看板 Gossiping作者 razan (僅供參考)標題 [新聞] 女高中生備審資料放裸照 師生戀老師索「.時間 Sun Nov 8 22:31:32 2026
1.媒體來源:
ETtoday新聞雲
2.記者署名:
許權毅
3.完整新聞標題:
女高中生備審資料放裸照 師生戀老師索「私藏版」...無罪理由曝
4.完整新聞內文:
台中市一名女高中生跟蕭姓老師發展出師生戀，女高中生卻在網路公開爆料，稱與蕭師討
論備審資料，是否要因應主題放背部裸照，事後蕭師卻索要「私藏版」，並將裸照存放雲
端。法院近日一審判決出爐，認定蕭師說法可採信，判處無罪。
本案源自，2023年有一名女高中生在臉書發文指控，學校公民老師蕭師利用她信任與仰慕
發展師生戀，她在大學備審資料中放了一張裸露背部的照片，蕭師雖然反對，事後卻反過
來向她索取正面全裸的照片，當時她才17歲，尚未成年，蕭師還稱居然還說出「我很喜歡
」、「這是私藏版」，甚至表明會設置密碼，不會讓妻子發現兩人的對話。
當時蕭姓老師遭停聘接受調查，且遭檢方起訴違反兒童及少年性剝削防制條例之重罪。
檢方起訴指出，蕭姓老師利用女學生提交備審資料供審閱之際，將資料內所附的背部裸照
，存放於雲端硬碟與隨身碟內。經檢警持搜索票前往，扣得3張女高中生未成年時拍攝的
裸照，以及備審資料內1張裸照。
蕭姓老師於審理時否認犯行指出，該生於2023年6月公開指控他性騷擾，進入性平調查，
為了證明清白，必須提出當年（2020年）間雙方臉書對話紀錄，才跟臉書申請對話紀錄封
包，裡頭才包含該生傳送的裸照；至於隨身碟內的照片，不知道備審資料內有未成年影像
，學生找自己看備審資料，都會把檔案存下來，認為持有備審資料是有正當理由。
女高中生於警詢時證稱，備審資料以書寫女性身體自主權的啟蒙為題，裡頭有放自己背部
裸照，蕭姓老師是學校公民與社會老師，原本蕭師說不要放裸照，後來又用臉書私訊跟她
索取「私藏版」。
法院認為，該照片是否為告訴人未成年所拍攝，據女高中生說法前後不一，檢方聲請將原
始照片送數位鑑識，女高中生也稱原始拍攝手機不存在，僅從雙方對話匯出照片提供鑑識
，但該檔案無法判斷拍攝時間，且與已經成年之女高中生比對也是相近，無從認定蕭師有
違反兒少法之無正當理由持有少年性影像之罪。
中院說，女高中生當初在臉書爆料之貼文，學校於當天發現後，認為2人可能涉及師生戀
，當日開始申報啟動調查。蕭師所稱是為了將對話紀錄下載提供調查，並非無據。而女高
中生是自行提供備審資料提供給蕭師檢閱，蕭師重製行為，難以認定違法。
綜上，法院認為檢方舉證，不足以獲認定有罪確信心證，判處蕭師無罪。但扣案影像、隨
身碟等，宣告沒收。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20261108/3268566.htm
女高中生備審資料放裸照 師生戀老師索「私藏版」...無罪理由曝
台中市一名女高中生跟蕭姓老師發展出師生戀，女高中生卻在網路公開爆料，稱與蕭師討論備審資料，是否要因應主題放背部裸照，事後蕭師卻索要「私藏版」，並將裸照存放雲端。法院近日一審判決出爐，認定蕭師說法可採信，判處無罪。(台中,高中,老師,裸照,背部,備審資料,高中生,教師) ...
6.備註:
裁判字號：臺灣臺中地方法院 113 年度易字第 4382 號刑事判決
裁判日期：民國 115 年 09 月 21 日
裁判案由：違反兒童及少年性剝削防制條例
https://reurl.cc/DY0KeR
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.11.23 (臺灣)
※ 作者: razan 2026-11-08 22:31:32
※ 文章代碼(AID): #1gy8V6Eh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1794148294.A.3AB.html
推 greensaru: 睏哈星，該殺1F 49.218.93.56 台灣 11/08 22:32
推 kcclasaki: 我怎覺得老師被設局…..2F 218.164.163.173 台灣 11/08 22:33
推 flymyfinger: 感覺像是在搞曖昧 但女學生幾年過後3F 36.231.99.56 台灣 11/08 22:34
→ sexintheair: 克服睪固酮 躺平
走米格道 才是正道6F 39.10.16.109 台灣 11/08 22:34
推 ahobo: 現在女生從小就很懂男人了 可怕8F 111.253.150.131 台灣 11/08 22:35
→ holsety: 這坑挖得有夠深，他差點跳不出來耶9F 36.237.80.187 台灣 11/08 22:36
推 saladbread: 反正有罪無罪都是心證，他無罪不代表另案會無罪10F 36.237.1.251 台灣 11/08 22:38
推 king412365: 這老師 這女學生 都怪怪的12F 101.12.147.61 台灣 11/08 22:39
→ laugh8562: 台女有病是不是 備審放裸背照幹嘛13F 219.70.223.154 台灣 11/08 22:39
→ e314520: 沒圖沒真相14F 211.20.105.253 台灣 11/08 22:39
→ amare1015: 背部有啥大不了的 真無聊16F 36.227.97.175 台灣 11/08 22:42
推 Godright: 真爽，沒證據張口就來，反正沒損失18F 101.12.161.239 台灣 11/08 22:44
→ Godright: 不過會跟女學生搞師生戀的也是狗金生就是了20F 101.12.161.239 台灣 11/08 22:45
→ IRPT001: 未來台女22F 220.141.233.132 台灣 11/08 22:46
推 Sahaquiel: ：)23F 123.193.160.41 台灣 11/08 22:46
噓 scott0104: 公民老師可以這樣喔？25F 111.255.69.7 台灣 11/08 22:47
→ yeay: 這對話有曖昧吧26F 42.73.148.199 台灣 11/08 22:47
→ scott0104: 不管是不是師生戀，哪個老師知道備審資料放未成年裸照還敢要私藏版的啊27F 111.255.69.7 台灣 11/08 22:49
推 hydralee: 等等 沒入後是變法官私藏的意思嗎29F 1.163.79.102 台灣 11/08 22:49
推 cl3bp6: 搜了一下老師現在還活躍著 應該安全下庄30F 114.25.131.35 台灣 11/08 22:50
推 steveisaman: 不是阿 無罪 那扣照片幹嘛?31F 180.176.2.123 台灣 11/08 22:50
推 luismars: 什麼校系申請資料需要裸背? AV藝術系?32F 60.198.73.134 台灣 11/08 22:51
推 kbten: 文華高中公民老師，蕭唯善34F 101.9.33.251 台灣 11/08 22:53
推 wsdykssj: 挖洞女最後被哪間沒眼光的學校收了?35F 118.150.100.96 台灣 11/08 22:53
推 scum5566: 老實說 背部祼照毫無感覺36F 36.232.176.180 台灣 11/08 22:53
→ kbten: 那時候鬧很大，曖昧對話不只這樣37F 101.9.33.251 台灣 11/08 22:54
→ steveisaman: 我是覺得法官有點...算了 不用氣帶期待太高38F 180.176.2.123 台灣 11/08 22:56
推 kbten: 有安然下莊嗎？沒有吧？他應該沒在文華高中任教了
還是另有高就？40F 101.9.33.251 台灣 11/08 22:56
推 KGSox: 看對話...台女釣魚?43F 36.234.17.90 台灣 11/08 22:58
推 kbten: 應該是師生戀，男老師想利用女生上大學後和她分手，女生不要，所以反擊。那個女生今年應該也大四了
沒記錯的話，女生應該是台文系的44F 101.9.33.251 台灣 11/08 22:59
--