看板 HatePolitics作者 nobody0303 (煙燻最um最合豆腐)標題 [討論] 說陳其邁昨天贏的人腦袋到底裝什麼時間 Tue Nov 20 11:02:51 2018
看他的辯論結論
從開始一慣的批韓
然後到後面語無倫次不知道在供三小
最後直接拿作文稿來唸
根本整個遜咖到有剩
請問說他昨天贏的人
腦袋到底都裝些什麼
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.98.170
※ 文章代碼(AID): #1RytbT2K (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1542682973.A.094.html
推 vaughn: 我不知道，但我知道昨天有一個候選人腦中裝草1F 11/20 11:03
噓 ecejc: 好啦 韓總好棒棒 韓粉可以放過政黑版了嗎3F 11/20 11:03
→ ecejc: 一直在政黑檢討看衰韓總的鄉民意義在哪?5F 11/20 11:04
推 skylion: 其實陳其邁大致上都有回答 只是因為內容很熟 講完了以後6F 11/20 11:04
→ skylion: 時間還有 就採取攻勢讓大家知道韓有多空心XD9F 11/20 11:04
推 devers: 看完辯論後，覺得韓導昨晚應該又忘記帶了腦袋。12F 11/20 11:05
推 vaughn: 一直講會後記者會，就是不想面對會中內容13F 11/20 11:05
推 swavi: 廠工集體離職日剩下五天，掰囉～我最敬愛的廠廠們16F 11/20 11:05
→ Xceberus …
→ Xceberus: 不然是要一神教大家看到韓總就吹就拜17F 11/20 11:06
→ Xceberus …
→ Xceberus: 臭成這樣好嗎 政黑已經夠臭啦20F 11/20 11:06
→ joulin: 果然是一場辯論 各自解讀22F 11/20 11:06
→ brella …
推 brella: 如果發現原來韓總是真的世紀大草包，我也會哭哭吧23F 11/20 11:06
→ brella: 韓比較厲害啊，可以讓2分鐘
推 CKBrown: 吉邁重點也都沒回答啊，5千洞，賣地，3千億怎還?26F 11/20 11:07
→ Xceberus …
→ Xceberus: 韓粉信韓總已經從直銷升級成宗教了27F 11/20 11:07
→ f124: 贏了阿 你沒看到破題直接嗆人沒資格當市長 這種霸氣就是穩28F 11/20 11:07
推 vaughn: 對啊，要是我發現這個跟我打五五波的人程度是這樣，我也會想哭30F 11/20 11:07
推 eaious: 我朋友的爸爸是深綠的 他看覺得韓表現比較好耶32F 11/20 11:07
→ CKBrown: 吉邁昨天回答了什麼?我弊案絕緣體?33F 11/20 11:08
推 focoket12: 辯論不是比輸贏的，要當作是演講！因為本身輸贏不重要！34F 11/20 11:08
→ vaughn: 對啊，你要說韓贏了也沒關係，看的人有發現他是草包就夠了37F 11/20 11:08
推 webb: 這場一點都不重要，給各自互相扣分用的40F 11/20 11:09
→ rayswim: 那說韓贏的人是在說三小42F 11/20 11:09
→ gueptt: 說過笑話：我是貪污絕緣體，但我爸是貪污犯43F 11/20 11:09
→ vaughn: 勝文是對手太強，而韓是自己太草包45F 11/20 11:09
→ shoe: 都沒贏，兩個都扣分46F 11/20 11:10
推 suzer: 兩個草包，唉49F 11/20 11:11
推 Eric60203: 韓贏申論和結論 陳小贏了交互詰問 廠工看到追加一堆$$$$$也沒說具體作法就高潮 就讓他們去吧50F 11/20 11:11
推 p123i456g: 我發現，dpp的抹黑真的很有系統，從78的抹草包策略52F 11/20 11:11
→ DaDaHelpme: 你不懂，你不了解，來高雄佐佐，我了解高雄的痛
我住高雄48年，我高雄在地54F 11/20 11:11
推 chanbers: 一直編列預算是當高雄市民是白癡嗎?56F 11/20 11:13
推 lovelva00: 廠公可以去yt fb 辯，哪裡真的比較多人.還會提醒你有人回應你XD57F 11/20 11:13
推 chong17: 韓沒攻擊78爸貪污的痛點，法院都認證了。如果韓開大絕
說你78這麼了解，為什麼過去都不做，一樣打到痛點，韓本來就沒打算辯贏啊！59F 11/20 11:13
推 alonzohorse: 應該說本來就對78沒期望，但是韓讓我失望，甚至負面想法是準備辯論的幕僚根本是上面派來扯後腿的63F 11/20 11:15
推 willy14: 整整電了一小時 結果花了八分鐘就說逆轉 氣度 厲害了65F 11/20 11:18
推 wailman: 邁邁三大敗點:大撒幣、態度太逼人、弊案絕緣體。67F 11/20 11:19
推 ShaoSiSi: 其實韓跟陳的表現合情合理 你硬要韓徹頭徹尾了解高雄本來就強人所難 何況手上沒任何資源68F 11/20 11:19
推 kaku6: 6000E????70F 11/20 11:19
推 p123i456g: 從78的抹草包策略到廠工的洗草包，一致性太高了
難怪78要捨身用沒幾個人知道的東西攻擊75F 11/20 11:20
噓 tello: 南部支那價值你敢嘴？77F 11/20 11:21
推 NetsFan: 慶富結巴 五千坑洞直接閃避 2006代理市長不簽反扁遊行
開頭問人家兩個小漁港 幹話市長？78F 11/20 11:21
→ p123i456g: 反正只要樣子做出來，接下來讓廠工一直洗草包80F 11/20 11:21
→ ShaoSiSi: 再說一個專業CEO要去救一家快倒的企業 本來就是進到企業內部才能了解核心問題81F 11/20 11:22
→ qx5: 78表現一般般，但韓兩次辯論都不行84F 11/20 11:22
→ p123i456g: 還有，78問的問題，應該是要問該處的處長還是科長吧85F 11/20 11:23
→ NetsFan: 台積電負債還講錯 人家還是賺錢企業 哇 麥粉還是會說 辯論就是電韓總啦 小漁港都不知道86F 11/20 11:23
→ p123i456g: 那種施政不力，是在野要去電執政黨的89F 11/20 11:23
→ p123i456g: 78就算要問這種因施政不力而產生的問題，應該要去問
肥菊，而不是問韓
他身為市長候選人，當你提出這個問題時就是該提出解91F 11/20 11:24
→ ShaoSiSi: 陳的辨論內容透露一個民進黨的致命傷 問題在哪你都知道但是二三十年過去 你就是沒辦法放著擺爛94F 11/20 11:25
→ p123i456g: 決方法，結果你說韓不知道，你自己也沒提怎麼解決96F 11/20 11:26
→ p123i456g: 然後石化稅籍問題，78你也沒說怎麼解決，還好意思問韓?99F 11/20 11:27
推 Lenoid: 幹嘛接受辯論呢，媽的昨天看完真的投不下去，還是給曾經坦蕩蕩的美鳳好了100F 11/20 11:27
→ p123i456g: 他媽都你們dpp拉的屎，你不當自己的事就算了，還要別人102F 11/20 11:28
推 bolide77: 讀稿機總統有了 還缺讀稿機市長?105F 11/20 11:29
推 Guan63941: 對啊 陳78的方法就是編預算 那韓導呢？ 回答了什麼106F 11/20 11:29
→ ShaoSiSi: 其實韓有勇氣去辨論就可以跟支持他的選民交代了 支持者要看的是他面對挑戰的態度跟魄力而已108F 11/20 11:32
推 irosehead: 裝腦袋 倒想問認為韓贏的是不是沒裝東西110F 11/20 11:34
推 Mirow: 各有輸贏 陳一直拿在地優勢得理不饒人 南部人可能無法接受 韓也打不到痛點 既然冒險接受辯論 還到處全台行程 準備根本不夠112F 11/20 11:35
推 ShauEn: 我只知道對面沒腦117F 11/20 11:47
推 PttObba: 陳就是講滿三分鐘的廢話 所以辯論完根本沒人記得他講啥118F 11/20 11:47
→ ksk0516: 78嗆人不能當市長就贏了123F 11/20 12:12
推 airjade: 其邁後面整個慌，氣勢上差很多125F 11/20 12:58
推 lynnc: 反正其邁上~高雄再慘四年 跟我無關~我不是高雄人127F 11/20 13:16
推 nask: 陳問他自己想問的，韓問人民想問的128F 11/20 13:43
--