看板 HatePolitics作者 laverne1 (只收菁英不收雜碎)標題 [討論] 柯P要把台北50年以上國中小重蓋OK嗎?時間 Thu Nov 22 22:23:58 2018
柯P說他不是不花錢
接下來要把台北市的國小 國中 重蓋
因為很多學校超過50-60年已經到使用年限了
要花好幾百億
這樣花大家覺得OK嗎
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.147.211
※ 文章代碼(AID): #1Rzhm0bj (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1542896640.A.96D.html
推 ABA0525: 這年限是危樓了，小孩重要3F 11/22 22:24
→ richjf: 年限到了不都更 出事誰要扛？都小孩耶6F 11/22 22:24
推 sokayha: 他要趁這機會整合長照 懂？7F 11/22 22:25
推 asusfrank: 為了下一代有個安全讀書的空間，有何不可。8F 11/22 22:25
推 squard: 不OK 少子化 需要都重蓋嗎12F 11/22 22:25
推 emptie: …法律規定就是50年校舍就要翻新啊16F 11/22 22:25
→ saisai34: 50年的老房子你不重蓋? 不然要當古蹟?17F 11/22 22:25
推 ToToLaLa: OK阿 重新進行多功能空間的改造18F 11/22 22:26
→ squard: 找幾間重蓋就好吧 剩下的可以做網美的打卡餐廳19F 11/22 22:26
→ saisai34: 他的重蓋勢重新整合 把托嬰托幼托老照護都弄進去20F 11/22 22:26
→ prkfcpr: 錢不就是要這樣用的？有什麼不ok？21F 11/22 22:26
推 Xceberus: 可以拆掉遷併學校 老師都要比小孩多了22F 11/22 22:26
推 royroy666: 少子化是國安問題 要避免 不是因為少子化所以不蓋了24F 11/22 22:27
→ Xceberus: 學校是為了老師存在的 大灑幣就是爽25F 11/22 22:27
→ a9507016: 只能規畫吧 四年蓋不完全部26F 11/22 22:27
→ squard: 重蓋學校 是要給鬼讀嗎?? 少子化28F 11/22 22:27
推 ubei: 少子化有的根本不用蓋.重蓋是指有需求的30F 11/22 22:27
推 SnakeO: 很ok,而且這重蓋是會整體規劃,不單只是上學空間34F 11/22 22:27
→ saisai34: 甚至我懷疑他可能連公宅或者學生宿舍都會整合進去35F 11/22 22:28
→ squard: 錢不是拿來亂花 你全部重蓋，然後以後學校都沒有人 這樣不就是浪費錢嗎?36F 11/22 22:28
推 Xceberus: 呵呵 講得好像市政府萬能一樣
管理宿舍 照護老人 簡簡單單 無所不能38F 11/22 22:29
推 ok8752665: 這樣台北債務會不會變高阿 等等又被噴說不是很會還債嗎40F 11/22 22:30
→ squard: 才剛省了下530.5億 又要花好幾百億 那長照的錢呢?41F 11/22 22:30
噓 sokayha: 第二次辯論沒看的自己去補...42F 11/22 22:30
推 chenab: 必須整合 這是趨勢43F 11/22 22:32
推 cychine: 晚點在回這篇 今天五篇扣打用光了44F 11/22 22:33
→ Xceberus: 老師以後拿備課的時間 去幫老人抽痰就好45F 11/22 22:33
推 lintetsuya: 少子化學校就不用重蓋?等小孩都被壓死再來檢討?46F 11/22 22:33
→ ILYY: 不然要放給他倒喔47F 11/22 22:33
→ Xceberus: 整合三小 誰買單才是重點啦48F 11/22 22:33
推 wuliou: 我以前讀的學校都插一堆鐵柱才沒危樓了49F 11/22 22:34
推 peachteagif: 少子化重蓋才可以整合育幼院啊，過大的學校重整有問?題嗎50F 11/22 22:34
→ Xceberus: 遷併校政治力反彈大的地方
才是市長該去協調的地方52F 11/22 22:34
推 taisam23: 不要自己蠢就當別人蠢 托育老人照護當然不可能叫老師去56F 11/22 22:35
推 ckc27: 很ok,台北有錢，該建設的就要建57F 11/22 22:35
→ resudi: 就問一句 你敢讓你的小孩念有危樓的學校嗎?58F 11/22 22:35
推 ila9970: 一樓都被重點講完了60F 11/22 22:36
→ taisam23: 兼任 當然是另外找專任的人員61F 11/22 22:36
推 Xceberus: 自己蠢就會相信靠政府能把這些事做好
重點還是在誰來買單 如果他是釋出
少子化的閒置地段 那是好事64F 11/22 22:39
推 jojojet: 一堆沒看直播的先回去看好嗎67F 11/22 22:40
→ Xceberus: 問題是老師跟學校讓你廢校嗎
轉型勒 笑笑就好 那麼猛四年就這點料68F 11/22 22:40
推 paul007: 柯的都市政策一個是環狀線 以捷運站為中心的都市計畫 會將捷運站規劃成商業中心 另一個是以學校改建為中心的都市計畫 除了改建高齡教室樓房 也要包括託嬰託幼託老的社區中心71F 11/22 22:50
推 Xceberus: 空想很好聽 我是學校老師校長我先反對75F 11/22 22:56
→ reveriel: 別傻了 看看敦化國小只改建一棟 討論了多少年78F 11/22 23:17
推 Pinker: xc請問學校老師校長是要反對什麼？79F 11/22 23:17
→ reveriel: 單是新學生要換哪個學校念 就擺不平了80F 11/22 23:18
→ JeanSijhih: 當然要啊…
不僅如此 還要將用地充分利用 轉化 充實其功能81F 11/22 23:19
噓 oginome: 柯說他不花錢？腦子是不是浸水啊？83F 11/22 23:21
推 grana: 非常ok！85F 11/22 23:25
推 d92100: 重蓋整修本來就必要，台灣處地震帶上，難道連校舍重蓋或補強都是亂花??86F 11/22 23:26
推 jasonsby: 真的需要，大安區很多小學真的很舊
而且南部更新速度比台北快88F 11/22 23:46
→ loveapple33: 改建學校比改一堆用不到的蚊子館好吧！
台灣政府不是沒錢，人民也不是捨不得政府花錢，而是從以前到現在，哪個政治人物不是花錢如流水，巧立名目撈好撈滿，蓋一堆華而不實的建築，後續無人問津？畢竟不是花從自己口袋掏出的錢就是爽！90F 11/22 23:49
推 mmax: 重蓋有利益，柯在吃不到95F 11/23 00:48
推 MartianIT: 日本人蓋的還很穩 但KMT蓋的還是趕快拆了重蓋97F 11/23 01:00
推 bottger: 糟糕這下要投他了 怎麼不早說啦98F 11/23 01:14
--