回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
標題 [討論] 擁核的到底要把核廢料放哪? 可以討論吧
時間 Thu Nov 29 00:18:24 2018

以核養核公投都過了，

那現在沒理由再迴避核廢料的問題了吧？

以台灣這種地狹人稠、多雨多地震的環境，

到底要把核廢料放哪裡呢？

既然大家要用核電，

那該有的配套也應該先解決吧？


先說好，

我投反對票的，

我可不贊成放雙北，

這兩區我家都有置產在。


建議直接丟清大核工所裡面。




--
9.2和支那土共聯合網軍，
想靠反串仇女、仇外省、客家、原民，
來搞臭ptt，分化台灣人，
最後一定得不償失。

保證。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.241.90
※ 文章代碼(AID): #1R_h_KTO (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543421908.A.758.html
推 DustToDust: 唯一支持綠電1F 11/29 00:18
推 yenyu73: 放國外 花錢解決2F 11/29 00:20
→ javare: 不是說高階的都留在核電廠內？3F 11/29 00:20
推 mainsa: 你投反對又沒屁用 我住新北 對核能的看法就是可有可無 要4F 11/29 00:21
→ yenyu73: 請美國爸爸用NASA火箭射到太空5F 11/29 00:21
→ mainsa: 用核能 就要處理核廢料 所以放新北我也同意 如果不要核廢料 那就他媽不要靠背說要用核能 然後算成本的時候 不要自動無視處理核廢料的成本 另外 高階核廢料要留廠內的前提是6F 11/29 00:21
→ ironct: 核廢料不是我一代需要煩惱的，不需考慮要放在哪裡。9F 11/29 00:23
→ mainsa: 廠內要放得下 無緣無故一直延役就會放不下 然後不延役就好嗎? 也不是 因為核電廠停止運作了 自然就沒有保存高階核廢10F 11/29 00:23
→ ironct: 反正過去已經製造一堆了，除非都不處理，不然再多一堆出來12F 11/29 00:24
→ mainsa: 料的能力了 自然要另尋他處處理 核電如果算上核廢料 成本13F 11/29 00:24
→ ironct: 一起處理也不是太大的問題。不過就留給後世去煩惱吧14F 11/29 00:25
→ mainsa: 絕對不會比火力低 只差在沒空汙而以 要用電就要有犧牲 綠15F 11/29 00:25
推 francy430: 偷丟太平洋不會嗎？16F 11/29 00:25
→ mainsa: 電貴 核電有核廢 火電有空汙 你至少要選一個吃 不是都不要17F 11/29 00:25
→ Benetnasch: 儲存場一樣可以辯論，放我家順便配合都更，讓擁核的可以便宜買房，買房擁核核廢儲存一舉兩得18F 11/29 00:26
→ kens: 一個空汙就受不了，那核廢料該怎麼處理，去問國民黨。20F 11/29 00:27
推 yymeow: 丟到馬里亞納海溝裡21F 11/29 00:27
→ MADAOTW: 本人松山居民，推薦台北機廠廢墟22F 11/29 00:28
→ Benetnasch: 核廢儲存場配合都更喇
還我居住正義23F 11/29 00:30
噓 ABA0525: 別擔心 更新新聞好嘛在地都說ok
http://i.imgur.com/sb4RrLj.jpg25F 11/29 00:31
 
推 sungyahui: 哪個縣市同意讓你放?從地方首長到立委議員通通不會同意27F 11/29 00:31
→ ABA0525: 還有被飯盒污名的核四就有設計了28F 11/29 00:31
噓 blue09: 館長直播已經有說可以放他家，我不知道為什麼總是有人要擔心這個問題29F 11/29 00:32
噓 KobeRapist: 看到飯盒崩潰94爽31F 11/29 00:33
推 a186361: 放我家我沒差啊，啊火電廠廢棄通你家好不好
廢氣32F 11/29 00:33
噓 chen0311: 非核即火，那火電廢氣全部排你家唷34F 11/29 00:37
→ ColaMeow: 放我家就行 屏蔽做好
記得火力廢氣排你家35F 11/29 00:45
推 globekiller: 核廢可以集中起來放 廢氣你集中起來放看看37F 11/29 00:47
推 boyd1014: 用想像都很可怕38F 11/29 00:48
→ kens: 一個日本核食進口國民黨都無法接受了，還放你家?39F 11/29 00:51
推 louiswu: 高階核廢料就是廠區就地貯存，核廢料的量在場區可以放超過四十年完全沒問題，第四代反應爐正式商轉後還能把現有的核廢料再發電，體積只會有原來的1%。如果是核電廠所製造核廢料要放哪?廠區就地貯存完全不會離開核電廠範圍，核電廠安不安全？
https://i.imgur.com/1iBpSTI.jpg  101震垮之前核電廠都40F 11/29 00:58
 
→ louiswu: 不會跨。海嘯來怎麼辦？
https://i.imgur.com/B0L5sDK.jpg  除非有能淹沒整個北北46F 11/29 01:00
 
→ louiswu: 基的海嘯不然淹不到核電廠機組
核廢料到底多有多少？ https://goo.gl/38SX8K  你一輩子48F 11/29 01:00
[問卦] 核廢料放我家，那到底佔多少空間？ - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊

反核常常放大招說核廢料放你家， 好像核廢料放你家真的是很恐怖一樣，就想說算一下該騰出多少空間來放 目前我一個人一期帳單不到兩千，一個月電費不到一千， 換算度數大概四百度一個月 一年大概400*12=4800度，假設我能活一百歲，大概一輩子花48萬度的電
 
→ louiswu: 產多少核廢料真的個人造業個人擔的話放你家會佔多少 很簡單的數學
現有的核廢料還能期待第四代反應爐商轉，火力發電的硫化物跟二氧化碳造成的傷害是不可逆的。在台灣考慮地理環境因素能當基載能源的非核即火，沒得選。50F 11/29 01:02
推 rain0212: 推專業，不過講這麼清楚他們也不會看55F 11/29 01:14
推 louiswu: 以科學客觀的角度，福島五縣的食品是有通過檢測的，但敏感地帶的食物民眾的接受度肯定不高。這是民進黨政府跟日本的貿易不對等，跟開放美國牛一樣就是你要舔日本美國就要吞一些東西。國民黨當初提這個公投應該是為了要藉此打壓蔡政府56F 11/29 01:16
推 FTTH: 還在綠電61F 11/29 01:18
推 louiswu: 回一下原PO清大核工所是真的的核廢料，而且還有一個輕水式反應爐，是全台第一個核子反應爐，歡迎來參觀62F 11/29 01:22
→ Benetnasch: 這些資料擁核說了很多遍，我其實放棄跟PTT小圈圈宣導了Orz64F 11/29 01:23
推 kevin05233: 做好安全防護放新北有什麼不行！？放我家來吧！66F 11/29 01:44
→ kens: 沒有人要你去跟日本或任何國家談不平等交易。
新北市長同意放在新北嗎?67F 11/29 01:54
→ amber0806: 放我的骨灰罈裡就可以了69F 11/29 02:20
推 TedCHChen: 廢氣排你家70F 11/29 03:17
推 WTU: 認真回，核電廠內71F 11/29 07:28

--