回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 Jasonchen415 (jasonchen)
標題 [討論] 為何甲甲不能接受專法
時間 Thu Dec  6 15:50:22 2018

那天 游信義 曾品傑 賴士葆 費鴻泰

一起開記者會時

這幾個都說 只要專法叫做伴侶法

不叫同性[婚姻]法就好

他們也OK

都已經做到這樣了

甲甲到底想怎樣


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.74.82
※ 文章代碼(AID): #1S2DJ0Bk (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1544082624.A.2EE.html
※ 編輯: Jasonchen415 (140.123.74.82), 12/06/2018 15:50:49
推 London2006: 他門覺得專法是歧視1F 12/06 15:51
※ 編輯: Jasonchen415 (140.123.74.82), 12/06/2018 15:52:10
推 heybro: 有被歧視的心理 認為其他人都歧視他們2F 12/06 15:52
推 capirex: 同性戀就是不正常3F 12/06 15:52
推 f124: 不正常的東西為什麼會覺得大家會平等看待?4F 12/06 15:53
推 k7909916k: 他們覺得跟別人沒有不同 為何要立專法 所以想修民法
 但公投卻支持立專法5F 12/06 15:53
推 jmt1259: 公投結果只有管民法還是專法7F 12/06 15:54
推 JihadiHaHa: 甲甲想要和異性戀一樣，很執著形式上表面上的平等8F 12/06 15:54
推 vilevirgin: 不叫婚姻就有高度可能是不平等專法9F 12/06 15:54
→ jmt1259: 他們是連名稱都想管10F 12/06 15:54
→ vilevirgin: 例如同志伴侶無法享有婚假 結婚補助11F 12/06 15:54
→ as6633208: 很煩捏，兒童少年保護法也是專法阿，幹嘛勒12F 12/06 15:54
※ 編輯: Jasonchen415 (140.123.74.82), 12/06/2018 15:55:18
→ as6633208: 勞基法也是專法阿13F 12/06 15:55
→ vilevirgin: 如果訂出來實質平等的話我覺得其實沒差就是14F 12/06 15:55
→ capirex: 先有承認自己不正常的勇氣再來談平等15F 12/06 15:55
推 baelrog: 那就把一般的婚姻法也叫伴侶法就好了啊16F 12/06 15:56
→ nckuff: 善甲郎都馬覺得有保障我的權益就好 都是覺青在靠背靠木17F 12/06 15:56
推 jmt1259: 立專法就立專法，為什麼還要提宗教基本法的立委來指指點點18F 12/06 15:57
推 dakkk: 叫「同性婚姻」總可以吧20F 12/06 15:57
推 vilevirgin: 樓上d大 名稱是同性婚姻恰好就是宗教團體反對21F 12/06 15:59
推 dirk007: 再拖下去可能專法都沒有了22F 12/06 15:59
→ kuoeight: 消費者保護法在歧視消費者啊23F 12/06 16:01
推 jmt1259: 重點是實質平等24F 12/06 16:02
所以甲甲可以領養嗎
→ Ferrarin: 不能專法那專區好不?25F 12/06 16:03
※ 編輯: Jasonchen415 (140.123.74.82), 12/06/2018 16:04:09
推 vilevirgin: 如果吵到專法沒有的話 明年5月直接適用民法哦
反同會崩潰 一定會有專法的 只是是否平等的問題26F 12/06 16:04
→ f124: 收養跟繼承絕對不可能28F 12/06 16:05
→ vilevirgin: 所以以後平等權法律戰在所難免了29F 12/06 16:06
推 jmt1259: 收養跟繼承沒有的話就不是平等吧30F 12/06 16:07
→ f124: 覺得不平等 到時就滾去釋憲就好31F 12/06 16:08
推 dirk007: 這戰場不收拾的話 民進黨看來要在野一陣子了32F 12/06 16:08
推 jmt1259: 又要釋憲這樣不是浪費社會資源嗎33F 12/06 16:09
推 loveyourself: 都已經用專法還不給婚姻？？既然要平等婚姻兩字為什麼不能用34F 12/06 16:09
推 vilevirgin: 最後一定是會走到平等權釋憲的
收養跟繼承是婚姻法律內的重要成分 偏偏反同不給36F 12/06 16:10
推 jmt1259: 都已經不去動他們神聖的民法了，專法怎麼修他們不要干涉那麼多吧38F 12/06 16:11
→ vilevirgin: 如果真專法沒給 法院會先被告到崩潰40F 12/06 16:11
→ f124: 你們早就沒專法話語權了 旁邊玩沙吧41F 12/06 16:11
推 lwt501cx: 甲甲不尊重多數42F 12/06 16:11
推 slipfen15: 結果公投根本就投心酸的43F 12/06 16:12
→ serenitymice: 搞清楚，現在是反同在跳說專法不能出現婚姻兩字，這又能被你連結到同性不接受專法？連專法跟專法名稱兩個層次都分不出？邏輯呢？
公投明明就只講民法部分，是那邊在曲解公投還不清楚？44F 12/06 16:13
推 heybro: 我還是搞不懂為什麼他們搞個遊行還要絲襪套屌49F 12/06 16:15
噓 kkenex: 領養小孩可是最終目標              甲甲不可能接受專法的50F 12/06 16:15
→ heybro: 是沒錢買衣服哦？51F 12/06 16:15
→ herliou: 挺同的夠聰明就慢慢來 先有專法 再來改名 最後廢法..
循序漸進 慢慢來 每輪公投都參加 投到後面大家都煩了
挺同就會勝利了...52F 12/06 16:16
噓 date1004: 看新聞應該是接受專法 只是名稱一定要是"同性婚姻法"拉55F 12/06 16:17
推 tfoxboy: 還是排毒實在56F 12/06 16:19
噓 serenitymice: 反同自己提公投怕違憲所以加了民法兩字，現在又開始發神經曲解文義57F 12/06 16:20
噓 capirex: 甲甲算了啦 七百萬票反對你們 現在只能任人宰割59F 12/06 16:24
推 heybro: 自己把禍源甲跟毒甲弄走 這樣別人的反感度就會大降了60F 12/06 16:24
→ f124: 來阿 到時候立出來絕對沒婚姻這兩字拉 不爽再滾去釋憲 別崩61F 12/06 16:24
→ heybro: 自己搞得烏煙瘴氣怪別人62F 12/06 16:25
→ cyiap: 修一部伴侶法，不分同性異性，然後男女婚姻優先適用該法
該法未規定的男女伴侶事項回歸民法  一次滿足激進挺甲反甲63F 12/06 16:29
噓 willy82617: 噁心甲甲65F 12/06 16:38
→ thejyp: 管他們去死66F 12/06 16:42
→ jojomaan: 不用理他們，有本事再推公投呀67F 12/06 16:46
推 lwt501cx: 都公投說婚姻一男一女了，專法加個婚姻就違背民意了啊68F 12/06 17:00
推 jmt1259: 樓上，他是規定民法婚姻一男一女69F 12/06 17:01
→ zingy: 同性戀本來就是不正常，我尊重你的不正常，但是你不要把「不正常」當成是正常。70F 12/06 17:12
推 jmt1259: 不正常都出來了72F 12/06 17:15
推 itachi0609: 不順他們意都是74 懂嗎73F 12/06 17:19
→ itoen: 不正常的人反社會人格就是想洗腦別人啦 想讓全部社會變成甲甲啦74F 12/06 19:12
推 MagicYif: 甲就是不正常的噁心全族76F 12/06 19:59
推 southes: 不支持同性收養77F 12/06 20:50

--