看板 HatePolitics作者 JamesSoong (Drew Bress!!)標題 [討論] 唐鳳固定為商周寫專欄 請監委立刻彈劾時間 Wed Jan 16 15:31:51 2019
唐鳳在任職政委期間 固定為商業週刊寫專欄
而且專欄所談內容皆與唐鳳負責的亞洲矽谷相關業務有關
按照資進黨御用監委(內廠)的邏輯 已經形成政務官兼職的定義
請資進黨御用監委(內廠)立刻比照管爺彈劾
--
別人刮我鬍子 也許銳利 也許刺激 也許是忠言逆耳
但決定刮這個字眼的 應該是我自己 不是對手 因為對立就會造成敵意
這種心情 也許來自於自己的不謙虛 甚至於心虛和恐懼
如果人和人之間 政黨和政黨之間 不把批評當攻擊 不把聰明用在回應
那麼我們就會少一個敵人 多一個諍友
https://www.youtube.com/watch?v=oZ5FzgZAkyc
刮好鬍子的 就是讓被刮的放心 刀法就是要準確要溫柔
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.179.105
※ 文章代碼(AID): #1SFjtjP3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547623917.A.643.html
※ 同主題文章:
[討論] 唐鳳固定為商周寫專欄 請監委立刻彈劾
01-16 15:31 JamesSoong.
→ quixotic: 失敗,唐鳳沒有用匿名寫,不算兼職 lol1F 01/16 15:33
推 joesong: 此例一出,很多學者都挫勒等了2F 01/16 15:33
→ airplanes: XD,陳師孟覺得張天欽還不夠東廠,決定惡搞下去3F 01/16 15:41
推 Carmelo3: 匿不匿名跟兼職到底有啥關聯性XD5F 01/16 15:42
推 Carmelo3: 所以匿名跟兼職的連結性是啥米......懇請陳大監委解惑法學不是有一條不當連結禁止原則8F 01/16 15:45
感謝指正
※ 編輯: JamesSoong (49.214.179.105), 01/16/2019 15:54:57
推 caelum: 按照溼夢的邏輯,唐鳳大膽兼職,連遮掩都不屑,豈不是更囂張?更該重罰?呵呵12F 01/16 16:01
推 castalchen: 監院這樣因人設事對管中閔影響有限 只是再度證明自己是個可笑的盲腸機關而已14F 01/16 16:04
→ sinju1204: 匿不匿名也不是彈劾原因阿 廠公又要轉彎啦XDD16F 01/16 16:08
推 castalchen: 古代資訊不發達 監委幫忙反應民怨還有點用 現在爆料公社天天高朋滿座 人民用網路影片自行下判決到執行一氣呵成
監委除了酬庸實在無意義 惟執政者都無法抗拒有位置可以分的誘惑17F 01/16 16:13
推 ubcs: 這時要招換MAY了,到底唐鳳說了什麼?23F 01/16 16:21
→ lotto0110: 匿名你也抓的到是誰 想必是施加了什麼壓力24F 01/16 16:23
推 zenan321: 她沒有匿名...,這理由很可笑就是了...25F 01/16 16:26
噓 ds711214j: 監察院 NCC 教育部都是共產民進黨鬥爭的工具,怎麼可能彈劾自己人26F 01/16 17:02
推 audreytang: 1. 我並未領取稿酬。
2. 專欄文章皆以 CC BY 授權同時於網站公開。28F 01/16 17:54
推 interrupt1: 自己匿名寫專欄吹捧自己,還可以爽賺兼職費幾百萬,真是高招啊。32F 01/16 18:23
推 jexcel: 哇!! 本人出來澄清了 樓主是否該道歉?35F 01/16 19:12
推 gametv: 本人出來澄清啦,原po臉被打腫了QQ38F 01/16 22:13
→ askemm: 出來就算打腫喔,廠工臉真薄啊XD39F 01/17 08:02
推 urzakim: 他不說沒領 誰知道呢40F 01/17 08:13
噓 agold: 自述OK,更應有公正第三人客觀認證才客觀43F 01/17 08:37
噓 jeffky: 被打臉還要凹,很難看。重點是沒有酬勞,有懷疑準備證據去檢舉。44F 01/17 09:14
→ GABA: 政委在CPAN掛一堆side project 兼職(?)
本尊秒回46F 01/17 10:05
推 yyan1218: mayjan人呢 唐鳳本尊都回文了48F 01/17 10:39
推 JoJoSonic: 高調!相信唐無私,但支持原PO以相同標準質疑DPP官員50F 01/17 17:51
→ hltbebo: 臉腫腫的呢!還好嗎?51F 01/17 19:03
--