看板 HatePolitics作者 stu931134 (牛蛙)標題 [討論] 吱吱打小港機場防疫的目的？時間 Thu Jan 24 12:26:20 2019
昨天吱吱爆掛小港機場海關放水
但實情是還是有查到沒收
感覺疏忽的性質更大
而且查了一下國語辭典放水的定義
好像差距蠻大的
不過最重要來了
小港機場跟防疫人員不是很大的比例歸屬中央嗎？
光小港機場就隸屬交通部
綠吱這樣爆料到底是在打誰？
感覺就像之前有人嘴阿北中正紀念堂的事
啊就不是市政府的權限範圍啊
所以攻擊的目的是？黑大林嘉龍嗎？
-----
Sent from JPTT on my HTC_U-3u.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.250.215
※ 文章代碼(AID): #1SIJvk5h (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548303982.A.16B.html
→ brella …
推 brella: 你可以去告發1F 01/24 12:28
幹嘛告發啦哈哈
我只是搞不懂這樣一直借八卦之名行政黨鬥爭之實到底有什麼意義
搞的現在八卦的話越來越少人信惹
→ qq004218: 那個防疫人員不是做很久了 確定是綠的在打？八卦=綠？3F 01/24 12:31
八卦現在被推爆的不都是廠工體？
這根本同溫層共識啦
※ 編輯: stu931134 (42.74.250.215), 01/24/2019 12:34:05
→ XX9: 你連這新聞是幹麻都不知道就可以開始算計 吱吱的動機
那你中午不吃便當吃麵 要不要也扯吱吱蛆蛆
不覺得吃麵很可疑嗎4F 01/24 12:33
這個ID我記得
會不會覺得這句話很熟悉？？
話說我還有備份呢~
而且你的推文可以邏輯好一點
我完全不知道你要表達什麼==
→ BHB619 …
推 BHB619: 哈哈 口液哥150K讓吉戰力持續下降7F 01/24 12:34
→ qq004218: 地震文也會被推爆 把所有推爆都當廠工也太可愛了吧9F 01/24 12:37
廠工體式含沙影射式推爆
這跟地震文完全不一樣
而且要不要截一下那篇的推文給你看？
※ 編輯: stu931134 (42.74.250.215), 01/24/2019 12:40:21
噓 formatted: 坦白說小港機場的防疫措施真的很鬆。我同學回來台灣出關沒有看到防疫犬。10F 01/24 12:38
推 Yunk: 看下面推文不就知道是不是想打某人了嗎 呵呵12F 01/24 12:38
→ formatted: 只是覺得這篇講得很奇怪？確實把關程度很鬆散啊，為什麼講得好像是故意有什麼目的？13F 01/24 12:39
這就是我好奇的點了
明顯是疏忽
結果全文都在帶風向說“放水”
目的性太明顯了
※ 編輯: stu931134 (42.74.250.215), 01/24/2019 12:41:40
推 qq004218: 別說小港機場了 我桃園機場入境也沒米格魯 只有告示牌15F 01/24 12:41
推 DJRobin: 就算爆料的不是綠 那也是綠的在炒作 畢竟不操作很可惜XD16F 01/24 12:41
推 XX9: 你別鬧了 台灣的機場鬆散 這n年前我就在寫了好嗎
你這也要扯政治惡鬥的話 那乾脆台灣停滯好了 你滿意嗎17F 01/24 12:43
你是眼睛有問題嗎==？
我開頭就說這是“疏忽”
但原po一直帶風向說這是“放水”
你到底是沒看內文還是理解有問題=.=
※ 編輯: stu931134 (42.74.250.215), 01/24/2019 12:45:08
→ XX9: 再也不要有人提出任何建言了 因為都是吱吱蛆蛆19F 01/24 12:44
推 formatted: 不過很妙的是高雄防疫犬訓練中心最近忙到不可開交，每個禮拜都帶防疫犬去屏科大檢查，聽說是狗狗太累了有過勞現象。20F 01/24 12:44
喔喔話說為啥一直去屏科啊？
是受訓嗎？
→ XX9: 我眼睛有問題啊 看到你文章就自動變成這樣了 變成惡鬥模式23F 01/24 12:45
所以你到底要表達什麼==？
※ 編輯: stu931134 (42.74.250.215), 01/24/2019 12:47:54
→ XX9: 不曉得為啥 就是覺得這篇不用認真看文章 跟你一起吱吱蛆蛆
討論問題本來就要搭配人與它的文章一起 你適合這樣呀
你下次發個高水平文章 那就會遇到我用高水平與你對談了 懂嗎24F 01/24 12:46
你是不用假中立啦
選前我發一篇文
你第一個留言“這個ID有印象”
然後我就記得你的ID
發現你的每篇推文不是模糊焦點就是護航綠色
而且機場爆料文很明顯在帶風向
你卻站在道德制高點說什麼不要什麼都政黨顏色
兩相比較不覺得完全沒立場可言嗎？
而且嘴別人水準先看下自己的行文跟po文邏輯再來嘴吧
推 formatted: 不過防疫犬訓練基地的狗狗數目前有十幾隻，我就覺得這比例怪怪的。27F 01/24 12:48
※ 編輯: stu931134 (42.74.250.215), 01/24/2019 12:52:50
→ formatted: 健檢啊 南部好的動物醫療中心也只有屏科大了29F 01/24 12:48
原來高醫沒有啊@@
好意外哈哈
推 qq004218: 如果同是檢驗相關人員 覺得同事長期放水沒什麼問題吧？還是他這樣算長期疏忽 不能說是放水 會變成圖利特定對象30F 01/24 12:49
因為放水跟疏忽本質上就有差距啊
一個刻意為之一個無心闖禍
光法律上差異就很明顯啊
那篇用詞真的還蠻明顯在帶風向的
只是感覺應該不是廠公
比較可能是個體戶綠吱所為
因為這太容易被反殺了
推 XX9: 光看X光機就知道台灣防疫啦 不用跟先進國比 跟泰國大馬比就好32F 01/24 12:50
推 formatted: 呃 XX9 其實高雄小港機場這禮拜每天晚上都在塞。特別是星期一晚上，因為從中國回來台灣的特別多
然後檢查變嚴格了，應該是有被「關注」了。33F 01/24 12:51
→ XX9: 我是希望趁這次就永久性解決啦36F 01/24 12:53
※ 編輯: stu931134 (42.74.250.215), 01/24/2019 12:58:12
推 qq004218: 一月桃園入境兩次滿意外都沒碰到米格魯 真的不像新聞中說的這麼嚴格 或許我剛好沒碰到而已？ 同機中國人不少37F 01/24 12:54
推 formatted: 高醫根本不在意動物醫療啦 而且校地小到靠北你叫他去哪生獸醫系？風雨球場嗎？40F 01/24 13:00
因為一直以為高醫有獸醫啊哈哈
不過聽說警犬嗅覺巔峰大概四到五個小時
十幾隻好像真的有點少？
※ 編輯: stu931134 (42.74.250.215), 01/24/2019 13:02:54
推 qq004218: 看太少文章 也被帶風向了該檢討 一直以為就上來抱怨同事滿新聞海關檢疫可以比照美國 不然平常一定一堆偷渡
*希望42F 01/24 13:04
推 f124: 崩潰到四處亂打了 可憐阿47F 01/24 13:30
--