回上層
Disp BBS
看板
HatePolitics
作者
aaa11334
(aaa11334)
標題
Re: [新聞] 從地質安全看3核電廠是否延役(陳文山)
時間
Mon Jan 21 06:25:11 2019
地質學家談核能 呵呵
都承認台灣核能防震係數很高了
居然沒列入活動斷層的地形也要恐嚇
呵呵 反核仔真的hen努力呢
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.48.64
※ 文章代碼(AID): #1SHFLAfj (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548023114.A.A6D.html
※ 同主題文章:
[新聞] 從地質安全看3核電廠是否延役(陳文山)
01-21 06:02
manysheep.
Re: [新聞] 從地質安全看3核電廠是否延役(陳文山)
01-21 06:25
aaa11334.
→
keydata
: 核1-3核設計的年代,台灣大多數的房屋地震力跟本沒有0.3g
1F 01/21 06:35
推
adream
: 地質系教授當然要強調他的專業,他也強調日本福島核災是地
震引發海嘯所致,重點來了,在台灣會不會發生與福島同等
級的超級大地震及海嘯?台電防範措施如何?
2F 01/21 07:22
→
aaa11334
: 你再看清楚一點 未列入活動斷層 未列入活動斷層 未列入
活動斷層
福島核災因為核的原因死亡人數是0你知道?
5F 01/21 07:50
推
snap007
: 台電針對福島早有一系列的改善措施,但有些改善案若電廠
不延役根本不具有效益,地質和海嘯調查也是持續進行,原
能會不是吃素的
8F 01/21 08:05
推
okgod
: 想知道因為不高的核輻射沒有立即死亡的人,可以統計嗎?
都會聽到有人說因為核而死亡的人數是0,但是卻又不正視在
核輻射高的地方對人體有影響,還是其實那些人都覺得沒影響
?
11F 01/21 08:22
→
YOTO0282
: 福島核災不是地震造成而是發電機置外無法啟動造成核災
15F 01/21 08:31
→
aaa11334
: 可以統計啊 問題就是真的沒啥影響
16F 01/21 08:32
→
YOTO0282
: 硬把地震誤導為核災原因,不去檢討核電廠設計與作業安全
難怪地質系從不被科學界認為是科學界一份子
17F 01/21 08:33
→
aaa11334
: 就覺得真的在亂~
19F 01/21 08:38
→
platinum500a
: 安全問題根本想太多 核廢料處理還比較頭痛
不過 人類製造垃圾的速度 核廢料算非常不佔空間了
輻射問題 醫院有些地方會很高 但是你還是要去住院
20F 01/21 08:39
→
YOTO0282
: 核電廠運轉時如何處理核廢料比照辦理不就行了嗎?
核電廠運轉就地放置都不怕,除役就地處置就不行嗎?
難道把核廢料移置核電廠土地就能再開發使用嗎?
反核整天叫嚣核廢料問題,用電時用的倒很歡!
23F 01/21 08:45
推
okgod
: 如果真的沒啥影響,那麼為什麼日本政府要禁止一般民眾進入
高輻射區域
27F 01/21 09:06
推
astr
: 擁核派狂妄的可怕啊,「從不被認為是科學界一分子?」
倒是引個出處啊,引不出來最好公開道歉
張口就來啊,看來最理盲反智濫情的大概不是反核人士吧
29F 01/21 09:17
→
AnimalKing
: 反核的理由沒一個能看的 不意外又要轉戰態度了
32F 01/21 09:21
→
YOTO0282
: 看過Big Bang Theroy的都知道,地質系為何被排除科學界
33F 01/21 09:37
→
tim012345
: 有個問題~若地質不重要~那幹嘛還要做斷層調查??浪費錢?
34F 01/21 10:02
--