看板 HatePolitics作者 kuso2005 (一時想不到)標題 [討論] 設計發浪怒批金銀河網頁時間 Sat Feb 2 19:59:43 2019
其實大概一個月前就已經看到高雄「愛河燈會金銀河」的官網，因為完成度實在太低，想
說應該還在建置中，所以暫時放他一馬不要出手批太多，不過這禮拜就要過年，看到網友
分享目前高雄市府正緊鑼密鼓地設置愛河蓮花燈，先放下對蓮花燈的看法，再點回愛河燈
會金銀河的官網......天阿，#我上次看到的那個網站設計以為是建置中的網站，#居然已
經是final版了（震驚），現在都2019年了，還可以看到非響應式網頁設計（non-respons
ive website）真的是不簡單！而且你直接分享愛河燈會網站連結時也沒有社交媒體優化
（social media optimization），連縮圖都沒有，怎麼會做成這樣辣！
再回到愛河感恩祈福蓮花燈會....喔不，是金銀河，其實也真的讓我......，雖說這是星
雲法師率領的佛光山團隊贊助的部分燈區，我也不是覺得蓮花不好，但既然主題是金銀河
（雖然這名稱我也有點不行），那起碼也可以呼應一下金銀相關的主題，退一萬步來說，
要做蓮花燈，那起碼蓮花可以設計得好一些，蓮花不一定要粉紅色的，也可以有抽象造型
的蓮花樣態，聽說蓮花座還會旋轉（眼神死）......我相信這一座一定造價不菲，與其要
把錢花在旋轉的蓮花座，應該可以做其他既美又有趣跟佛教有關的設計吧！不管怎麼說，
具象的造形在當代美學來說已經過時，我相信台灣也一定有能人設計師可以做到，只是有
沒有找到對的人設計的問題罷了。
至於燈會官網到底有多廢......我放一個影片在留言，你們自己看吧。我不忍心再多說什
麼了。
#補充：留言處有一個部落格連結文章指出，該網站設計應為「壹肆伍貳創意整合有限公
司」，不過該公司有寫信來告訴我說不是他們設計的，真正設計這個網站的公司另有其人
，於 #台灣採購公報網 查詢高雄燈會相關得標單位如下：
「2019高雄燈會藝術節」燈飾暨活動採購案：
民間全民電視公司（民視）
「2019高雄燈會藝術節媒體行銷」委託服務案：
聯利媒體股份有限公司（TVBS）
網站是誰設計的呢...可能得去問問這兩家媒體公司到底網站掛在哪一包預算下，二包給
哪一家設計公司了。
https://goo.gl/zSZJpC
看他粉絲數不少就貼上來了，
留言還有人說去年1210就交接了所以絕對是韓市長的鍋！
https://i.imgur.com/TVccXyD.jpg
我高雄人我驕傲！！
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.31.141
※ 文章代碼(AID): #1SLOOoqK (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1549108786.A.D14.html
※ 同主題文章:
[討論] 設計發浪怒批金銀河網頁
02-02 19:59 kuso2005.
推 zeumax: 政府機構網頁設計真的一直都很鳥1F 02/02 20:01
推 webb: 放下吧......！2F 02/02 20:02
→ e8804282: 其實燈也是佛光山自己做的吧 錢應該不是市府出的3F 02/02 20:03
推 pupu20317: 只想問以前有那麼多人會去注意一個燈會網頁設計的如何嗎?4F 02/02 20:03
推 tony900735: 1210交接難道是指交接小組1210就已經做完交接，1210-25許市府就只是看守狀況這樣？6F 02/02 20:03
噓 ninaman: 到底重點是什麼 可以說中文嗎？9F 02/02 20:04
推 tony900735: 我覺得韓市府團隊現在剛上任而已，應該要低調些，免得剛上任業務還不太熟就被開嘲諷11F 02/02 20:05
※ 編輯: kuso2005 (42.77.31.141), 02/02/2019 20:06:43
→ ninaman: 如果說網頁差...我覺得不會啊 因為該有的資訊都有啊
其他花燈當然現場看啊 而且還有一個禮拜才開始耶...15F 02/02 20:06
推 talrasha: 燈會就是各展區自由發揮，市府尊重各參展單位作品17F 02/02 20:07
推 momo28: 所以1210韓的政務官開始領薪水?18F 02/02 20:07
推 poolplayer: 說難聽點 過去20年3000E 拿出0.00001%做網頁 絕對讚19F 02/02 20:08
→ talrasha: 蓮花不一定要粉紅色的，也可以有抽象造型的蓮花樣態>>有那麽多意見請自行建議参展單位20F 02/02 20:08
推 kneo8899: 還不錯啊！請繼續監督讓高雄更好22F 02/02 20:09
推 momo28: 一直說蓮花也很好笑，整個燈會佛光山區只佔非常小一部分而已23F 02/02 20:09
推 pupu20317: 這不叫監督吧= = 監督是看高市府在市政上有沒有亂來吧? 這只是一個網頁設計耶= =25F 02/02 20:12
推 ninaman: 它還說網頁向下拉上面選項會不見 我電腦手機都沒有這情況27F 02/02 20:13
推 papa7363: 其實我不懂為何要跟佛教談美學？空即是色 色即是空不是嗎？
跟佛教談美學就跟伊斯蘭談豬怎麼走路好看一樣28F 02/02 20:16
推 Mikolee: 呃…我審美觀有問題，覺得這樣還好啊（？31F 02/02 20:18
噓 wcm: 你自己說一個月前就看到網頁，這要算誰的鍋32F 02/02 20:18
推 papa7363: 在佛教是沒有美醜這件事情的33F 02/02 20:19
推 pupu20317: 現在看到那些批什麼質感不質感 美醜的 都只覺得吃飽沒事幹= =34F 02/02 20:20
→ wcm: 蓮花的花色，大家認知都是粉紅色，連粉紅色都能批評36F 02/02 20:27
推 dbyellow: 市長顏色不對就什麼都不對，顏色對了就沒事的38F 02/02 20:30
推 cblade: 其實還好啦,這類設計文青不都這樣..看不順眼覺得沒美感
就批成廢物39F 02/02 20:32
→ wcm: 但是我查網頁是2018/12/04決標公告日期
履約起迄日期 2018-11-23~2019-03-2941F 02/02 20:36
推 talrasha: 文青覺得小英花媽布偶怎樣？43F 02/02 20:40
推 lionsss: 這些都只是崩潰的一種 沒什麼44F 02/02 20:41
→ wcm: 不過網站燈會地圖，交通資訊等都能查詢就夠了45F 02/02 20:43
推 cblade: 其實喔,一堆這種爽一時的 DPP會被他們害死,去年驗證一次46F 02/02 20:43
推 ninaman: 這種網站就是簡單扼要 設計一堆有的沒的中看不重用47F 02/02 20:45
→ achou0119: 不就一篇崩潰文青文 現在很討厭看這種落落長不知所云的49F 02/02 20:59
推 somehog: 一個燈節的網頁設計也能譙成十惡不赦 是貪污了還是圖利了50F 02/02 20:59
推 Redchain: 文人相輕，不是自己或朋友圈做的都嘛不怎麼樣51F 02/02 21:12
噓 redsaizu: 笑死人了，過去一堆花媽形象的置入行銷怎麼不批？52F 02/02 21:22
推 fcupu: 別再提了。真的很不漂亮...唉...53F 02/02 21:39
推 pattyyen: 人家是金.銀河。天上有銀河、地上有愛河，跟「金銀」有什麼關係？
金同（真）台語發音的部分，暗指代言人素環真，哪裡與金無關？第三個，我看到你貼出來資料都是民視，所以網頁該找民視嗎？55F 02/02 21:47
推 Frankaze: 一堆鄉民不懂程式 以為是設計感的問題
重點在於這個網站在技術層面很落後
簡直跟白冰冰代言沒兩樣60F 02/02 22:53
推 Tiphareth: 老天......這網頁真的很糟....而且視覺不是很漂亮...樓上某些推文 你們注意看視覺圖沒有置中 而且往下滑動上面選單會跟著往上飄掉....63F 02/02 22:57
→ windnduck: 看採購網就會知道了阿，網路平台是掛在媒體行銷案下面66F 02/02 23:00
→ Tiphareth: 這些是做網頁很基本的要求...連這點都沒做到...67F 02/02 23:00
→ windnduck: 照採購網的公告就是聯利媒體用兩百萬標到的
但是依照需求說明書，網路平台內容並沒有包括建置網站所以是不是聯利還有待求證68F 02/02 23:00
噓 ds711214j: 還行呀 懶得打字 一個活動網頁罷了也沒啥，資訊清楚就好了73F 02/03 00:23
→ Luvsic: 前兩樓貼網址的就看得出來啦，我用手機ptt看不會有畫面縮圖，只有文字網頁名稱。資訊內容都是圖片，無法點入互動，試了一下好像只有那個qr code可以點的樣子，但是設計qr code可以點這件事又很莫名其妙，我相信一般的網路使用者不會預設自己想知道進一步訊息時要做的事是點qr code，因為qrcode在一般認知下是拿來掃的。基本上就小地方，但2019年有公司拿錢做出這種鬼網頁還是滿有問題的75F 02/03 02:30
推 pattyyen: L大，我是直接google 搜尋的網址，看起來很正常
都可以點進去也有畫面連結82F 02/03 11:13
→ meatbear: 就是延續之前的修改繼續使用85F 02/15 02:54
--