看板 HatePolitics作者 boyo (腦科學先生)標題 Re: [討論] 某彭要到英國開吉了時間 Sat Sep 14 00:49:36 2019
※ 引述《souldragon (依法不依人)》之銘言：
: ※ 引述《boyo (腦科學先生)》之銘言：
: 1. LSE只有承認蔡是"校友" 不是博士畢業生
http://www.lse.ac.uk/about-lse/lse-people
LSE people
Find out about LSE's famous alumni: 18 Nobel Prize winners, 34 past/present prime ministers, presidents & premiers who have played important roles in ...
World leaders
Taiwan
Yu Kuo-Hwa (1914-2000)
Composition fee student 1947-1949
Premier 1984-1989
Tsai Ing-wen (b.1956)
PhD Law 1984 <-這幾個字看的懂嗎??
Vice-premier 2006-2007
President 2016-
: 2. 從頭到尾找不到蔡的論文和指導教授 到底有在哪裡？
林環牆都找的到了，誰知你問題在哪
: 3. 倫敦政經學院的博士修業規定下限是三年 蔡二年畢業違反修業年限
這我就不知道當年規定是怎樣。
: 柯的器捐案一看就是亂黑的 蔡的假學歷案怎麼看都是真的詐騙
同一批人講的，你到是選擇性相信
--
張曉風 釀酒的理由
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.101.110 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TUyYZjN (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568393379.A.B57.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 某彭要到英國開吉了
09-14 00:49 boyo.
→ Borges: Boyo你褪了 最新訊息是
法學院100名人裡 沒列蔡英文1F 36.228.148.191 台灣 09/14 00:50
推 a1106abc: 學歷到底是學校說的算還是柯文正說的算啊......3F 114.41.115.12 台灣 09/14 00:51
推 Borges: 打錯 是100周年名人錄5F 36.228.148.191 台灣 09/14 00:53
推 kimkim: 所以樓上要不要提醒一下LSE它們的官網有誤6F 114.25.4.5 台灣 09/14 00:55
噓 tpkgo: 去YT把政經關不了的影片看一遍 搞不清狀況7F 111.254.129.175 台灣 09/14 00:55
推 Borges: 樓上知道蔡在2011拜訪過lse副校長嗎8F 36.228.148.191 台灣 09/14 00:56
→ kimkim: 好啦我們就坐等彭P去英國幹爆LSE啦9F 114.25.4.5 台灣 09/14 00:56
→ a1106abc: 沒在名人錄也不代表沒畢業吧...就不夠10F 114.41.115.12 台灣 09/14 00:56
→ Borges: 樓上知道lse有個超級英粉嗎？11F 36.228.148.191 台灣 09/14 00:56
→ tinmar: 所以政經有提證書為假的證據?12F 61.230.197.161 台灣 09/14 00:56
→ kimkim: 恩恩，所以你是指LSE幫蔡在官網上作假嘛13F 114.25.4.5 台灣 09/14 00:57
→ kimkim: OK啦~跟彭P組隊一起去英國打怪啦15F 114.25.4.5 台灣 09/14 00:57
→ Borges: 可是香港人余若薇有進欸
余還只是碩士畢業16F 36.228.148.191 台灣 09/14 00:57
→ jerrylin: 原來幾十年前LSE就知道蔡英文是台灣總統18F 125.231.72.132 台灣 09/14 00:58
推 membrance: 英粉之後可能會說阿扁沒有博士也能當總統阿，郭董也沒有博士論文也能選總統19F 223.140.238.56 台灣 09/14 00:58
→ jerrylin: 先幫她做好假學歷這樣嗎
蔡英文執政一堆能打的 偏偏要打學歷
我也只能ㄏㄏ了
還不如繼續打私菸案21F 125.231.72.132 台灣 09/14 00:58
推 godog: 學歷 執政 一起打25F 27.242.165.19 台灣 09/14 01:00
推 kimkim: 某些人可能覺得真的矇對就可以一刀斃命了26F 114.25.4.5 台灣 09/14 01:01
→ nnkj: 經查 LSE成立於1895年 一百年後是 199527F 1.171.50.149 台灣 09/14 01:01
→ kimkim: 尊重每個人的夢想啦 我還是重申希望郭韓一起下來玩啦 光彭P玩有啥搞頭29F 114.25.4.5 台灣 09/14 01:01
→ pigboss: 畢業 也列成PhD在上面31F 123.110.172.205 台灣 09/14 01:01
推 membrance: 英粉，小英的屁都是香的，決對不會說謊，都是你們污衊總統32F 223.140.238.56 台灣 09/14 01:01
推 Drkate: 1995年蔡英文在幹嘛？34F 123.195.71.111 台灣 09/14 01:02
→ nnkj: 韓粉Borges迅速中離35F 1.171.50.149 台灣 09/14 01:05
推 Borges: 別鬧了 那篇名人錄裡都還有2014的年代
代表至少是2014年之後完成的
樓上 有事嗎？找我？36F 36.228.148.191 台灣 09/14 01:05
→ nnkj: 2014年 蔡英文在幹嘛39F 1.171.50.149 台灣 09/14 01:06
→ Borges: 民進黨黨主席啊40F 36.228.148.191 台灣 09/14 01:06
→ nnkj: 對阿 2014年 蔡英文在幹嘛41F 1.171.50.149 台灣 09/14 01:06
→ a1106abc: 沒證據還扯什麼粉不粉的～42F 114.41.115.12 台灣 09/14 01:07
→ Borges: 最有可能的台灣下一任總統43F 36.228.148.191 台灣 09/14 01:07
→ nnkj: 黨主席可以列為名人喔44F 1.171.50.149 台灣 09/14 01:07
→ tinmar: Kwame Nkrumah沒證書嗎? 但蔡有證書45F 61.230.197.161 台灣 09/14 01:07
推 pkpkc: 100周年名人錄沒蔡很正常 她有影響全世界嗎46F 180.176.79.241 台灣 09/14 01:07
推 HXKETRTUE: 沒進100週年名人錄跟有沒有博士學位有啥關係？換別招啦47F 114.41.56.102 台灣 09/14 01:07
→ nnkj: 蔡2012就參選了 還等2014喔49F 1.171.50.149 台灣 09/14 01:08
→ tinmar: 要證明非博士畢業生 先證明證書為假50F 61.230.197.161 台灣 09/14 01:08
→ nnkj: 你應該找出名人中有2016年的51F 1.171.50.149 台灣 09/14 01:09
→ pkpkc: 你問英國人蔡英文是誰 應該一堆人跟你問號52F 180.176.79.241 台灣 09/14 01:09
推 Drkate: 參選而已，名人錄列一個小國總統參選人？53F 123.195.71.111 台灣 09/14 01:09
推 Borges: 証書是真的啦 高興沒54F 36.228.148.191 台灣 09/14 01:09
→ tinmar: 有證書但不是博士畢業生 豈不怪55F 61.230.197.161 台灣 09/14 01:10
→ Borges: 樓上 你是認識余若薇嗎？
對啊 所以就是怪怪的嘛
單單Elliot 是指導教授就夠怪了56F 36.228.148.191 台灣 09/14 01:10
推 pkpkc: 余若薇跟香港回歸有關 那英國那邊有名正常59F 180.176.79.241 台灣 09/14 01:13
推 HXKETRTUE: 蔡有證書、有論文、有LSE認證，如果硬要打她是假博士，就拿出一槍斃命的證據！證書說是假的，論文說是初稿，LSE認證說是買通的。跟這種人你再拿出什麼證據都沒用！除非發明時光機回到當年的口試現場，不然懷疑者永遠有無限的理由。60F 114.41.56.102 台灣 09/14 01:14
推 Borges: 每一個人有各自懷疑的自由
對我來說 我不懷疑學位
其他就是看戲67F 36.228.148.191 台灣 09/14 01:15
推 Drkate: 真心覺得不能用現在的經驗去評斷35年前的LSE，我在台灣唸的學校休業規定每年都不太一樣，用現在經驗去想35年前的英國，怎麼想都會很奇怪的70F 123.195.71.111 台灣 09/14 01:16
推 u5710587: 講一堆 你論文拿出來了沒
一直說別人懷疑 你論文拿出來先啦74F 112.104.13.158 台灣 09/14 01:17
→ Drkate: 但我是很好奇，35年前的LSE真的很兩光嗎76F 123.195.71.111 台灣 09/14 01:17
→ u5710587: 最受不了英糞就是一直說自己沒騙人
叫你拿論文出來就咭咭歪歪的77F 112.104.13.158 台灣 09/14 01:18
推 Borges: 現在看起來非常兩光 論文都弄丟了79F 223.137.156.164 台灣 09/14 01:19
推 HXKETRTUE: 我有懷疑隔壁老王強姦母豬的自由。在老王沒把全世界所有母豬都找出來取得供詞前。我想怎麼懷疑，就怎麼懷疑。共勉之80F 114.41.56.102 台灣 09/14 01:20
推 yuxds: 主要是拿出論文這個做法有這麼困難嗎
一個不是很難做到的事情卻不願意做
有一些人會懷疑也不是太奇怪的事情84F 220.141.205.99 台灣 09/14 01:21
推 kimkim: 你是蔡英文看到拿出了一堆文件結果完全沒達到說服這些人的效果 你還會想拿出論文嗎你看拿個學習紀錄卡出來又可以腦補一大堆87F 114.25.4.5 台灣 09/14 01:22
→ yuxds: 拿出論文可以打臉他們主要的說法 為什麼不?90F 220.141.205.99 台灣 09/14 01:23
推 Borges: 我被說服啦 很有效的91F 223.137.156.164 台灣 09/14 01:23
→ kimkim: 論文拿出來這些人不飛天才怪
林還牆所要的三文件都拿出來了 然後彭P跟你說她已經掌握一刀斃命的證據92F 114.25.4.5 台灣 09/14 01:23
→ Borges: 我只會笑指導教授是學士 丟臉95F 223.137.156.164 台灣 09/14 01:24
→ kimkim: 論文拿出來這些人會善罷干休才有鬼96F 114.25.4.5 台灣 09/14 01:25
推 godog: 蔡不用說服這些人 但遲遲不拿出論文 讓其他97F 27.242.165.19 台灣 09/14 01:25
→ kimkim: 光腦補就可以有一堆可以打的:1.抄襲2.代筆98F 114.25.4.5 台灣 09/14 01:25
→ godog: 人也開始懷疑99F 27.242.165.19 台灣 09/14 01:25
→ nnkj: 林已經看過論文啦 林沒打論文 是打口試沒過100F 1.171.50.149 台灣 09/14 01:25
→ kimkim: 3.內容重大錯誤4.缺漏文件(如口委簽名頁)101F 114.25.4.5 台灣 09/14 01:26
→ Borges: 林是說論文非畢業論文 哪裡沒打
但lse就認証這本是1984影本啊102F 223.137.156.164 台灣 09/14 01:26
→ kimkim: 謝謝補充~5.非畢業論文104F 114.25.4.5 台灣 09/14 01:27
→ Borges: 所以林環牆除了幹lse，還能怎樣？105F 223.137.156.164 台灣 09/14 01:27
推 HXKETRTUE: 先說沒畢業證書，蔡拿出證書之後就說補發的一定是假的，除非有LSE認證。LSE認證後又說LSE可以買通，拿出論文來才算。去圖書館看到論文後，又說論文可能只是初稿，不算數。對這種人你能怎麼辦？他永遠有一直改變的無盡懷疑理由，唯一不變的只有他腦中所想像的真實。106F 114.41.56.102 台灣 09/14 01:35
推 u5710587: 拜託 阿扁老早就說叫你拿出論文了
自己不拿一直在那邊拖的
你拿出論文開個記者會 秀一下
事情就解決了 這麼簡單又可以服人
自己人講的話也不聽114F 112.104.13.158 台灣 09/14 01:37
→ tinmar: 記者去英國看論文不難
林環牆都看過了 記者也能看到119F 61.230.197.161 台灣 09/14 01:38
→ u5710587: 你小英要秀論文出來更簡單
要記者飛到英國去看 還真敢講121F 112.104.13.158 台灣 09/14 01:39
推 tannoy: 幽靈論文祌隱中123F 42.76.56.249 台灣 09/14 01:39
→ souldragon: 韓被黑東吳夜間部馬上就自清 蔡就裝死蔡的性格蠻死魚風格的 完全不理別人124F 118.160.165.74 台灣 09/14 01:42
推 HXKETRTUE: 秀有用嗎？天知道下一個懷疑的理由是什麼？我懷疑隔壁老王強姦母豬，老王竟然不主動找出全世界所有母豬來作證。竟然還要我提出證據？真敢講！126F 114.41.56.102 台灣 09/14 01:43
推 u5710587: 秀沒用那你幹嗎秀證書 人家叫你秀的你不秀 偏偏拿其他的出來
如果你真的認為秀沒用 就統統別拿阿130F 112.104.13.158 台灣 09/14 01:47
→ souldragon: 指控方早就拿出證據了 辯方請提出反證證據力足夠 舉證責任才會轉移 懂了嗎133F 118.160.165.74 台灣 09/14 01:51
推 HXKETRTUE: 當初懷疑方要的三項文件不都拿出來了？有用嗎？要證據？LAE的認證就是最大證據！除非你有辦法證明蔡跟LSE串通。135F 114.41.56.102 台灣 09/14 02:01
推 pgame907: 大家起來嗨138F 114.38.51.163 台灣 09/14 02:01
推 iecdalu: 韓粉柯粉真逗趣139F 223.140.157.119 台灣 09/14 02:30
→ d74123: 你別跟我說那兩個學士是指導老師140F 1.175.129.187 台灣 09/14 02:45
--