[討論] 有博士論文才有博士學位 - HatePolitics板

看板 HatePolitics
作者 caelum (楊威利)
標題 [討論] 有博士論文才有博士學位
時間 Sun Sep 15 01:58:06 2019

一堆87的1450，對空心菜的博士學位造
假問題，已經護不下去，只能搞笑亂扯。

有的1450曰,有博士證書，就證明有博士
論文。

嗯，這可不一定。

正確答案：有博士論文，才有博士證書
。為什麼審核教職的時候，除了繳驗博
士證書正本，還要附繳三本博士論文？
就是要防幣，吔.....防弊啊。授予博士學
位的基礎，是博士論文，有通過口試委
員會審核的博士論文，才會有博士學位
。博士論文，大部份的人鑑別不出其份
量，所以給博士證書，只是要讓大部分
人得以輕易確認，這人獲有博士學位。

所以學術內行人遇到博士，經常性的就
問候老木，呃，是問候老師是那位，博
士論文題目，研究領域，最後，博士論
文給我一本，讓我拜讀。

這讀你的博士論文，就是要稱你斤兩，
我遇到新認識的博士也是一樣。但是學
術中人，沒有人會去要你的博士學位證
書影本，或看你的正本。一張紙能代表
什麼？

有的1450曰，只要LSE肯給空心菜博士
學位，其他人有什麼資格講話？

正確答案：LSE肯給空心菜博士，可以
啊。但是，除非給空心菜榮譽博士，要
是給博士學位，就是要有博士論文。

指導教授和口試委員同意因為某篇論文
給你博士學位，沒有人可以不同意。這
篇論文，就是你的博士論文。但是，事
後，只能有若干年的不公開，然後這篇
博士論文必須完全揭露，以讓公眾得以
挑戰，這篇論文有否抄襲或論證、數據
引用、程式、計算.....等等錯誤，甚至影
響到錯誤的授予博士學位。

空心菜1984年那屆LSE授予的107位博
士學位，就有一位因為博論抄襲，被撤
銷博士學位。

博論最好不重要啦。

1984年LSE有錯誤的授予一個博士學位
，有沒有第二個？

--

Sent by PTTNOW from my
SM-G610Y

--
邱疫定理：幹死邱疫的,不管怎麼偽裝,都可無條件判定為吱吱

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.127.212 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TVIen4R (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568483889.A.11B.html

推 s505015: 是誰被撤銷啊1F 1.162.49.190 台灣 09/15 02:02

推 DustToDust: 可能論文太舔共了會影響選情吧哈哈2F 36.233.243.39 台灣 09/15 02:03

推 americ: 推3F 36.230.95.214 台灣 09/15 02:03

推 magiteemo: 你認真跟菸粉解釋這麼多幹嘛打這真的很無聊蔡在下棋好嗎4F 172.58.239.95 美國 09/15 02:03

→ americ: 論文太舔共？？？？會不會是新的方向！6F 36.230.95.214 台灣 09/15 02:04

推 ysyyu: 1450的水準，你也跟他們一般見識7F 36.231.74.233 台灣 09/15 02:04

推 iphone15: https://i.imgur.com/cgRBU9J.jpg8F 223.140.217.205 台灣 09/15 02:05

→ americ: 如果是因為論文太舔共...這真的影響超大9F 36.230.95.214 台灣 09/15 02:05

→ iphone15: https://i.imgur.com/HFJe5Hx.jpg10F 223.140.217.205 台灣 09/15 02:05

→ iphone15: https://i.imgur.com/2HPd7QW.jpg11F 223.140.217.205 台灣 09/15 02:05

推 pda2001: 若舔共看過的林教授(1450稱的獨派個人是不知獨派有此人物)早就爆出了12F 27.52.190.12 台灣 09/15 02:08

→ jim1122: 小英論文不重要，只想看到LSE被證明是學店就好～英國研究中國製造^_^14F 101.8.193.199 台灣 09/15 02:09

推 art1: 1984 拿到博士學位證書的蔡沒有論文？16F 122.121.190.190 台灣 09/15 02:10

推 iphone15: https://i.imgur.com/iR3bZBM.jpg17F 223.140.217.205 台灣 09/15 02:11

推 poolplayer: IALS沒收到過小菸的論文所以??18F 60.198.44.7 台灣 09/15 02:11

→ iphone15: https://i.imgur.com/gBiDeMd.jpg19F 223.140.217.205 台灣 09/15 02:11

推 kkenex: 難得這麼中肯耶20F 118.233.70.186 台灣 09/15 02:11

→ art1: 這篇明明就說要有博士論文才能授予博士學位所以拿到博士學位證書的蔡會沒有論文？21F 122.121.190.190 台灣 09/15 02:11

→ tony121010: 蔡英文德不配位，應該即刻下台23F 36.227.217.75 台灣 09/15 02:12

推 poolplayer: 小菸趕快向IALS確認有沒有小菸的論文24F 60.198.44.7 台灣 09/15 02:13

推 pda2001: 平心而論這件事傷不了小英選情不過她拿學位過程種種爭議上架還能發生輸入"25F 27.52.190.12 台灣 09/15 02:14

推 iphone15: https://bit.ly/2kMm31s lse版權指引27F 223.140.217.205 台灣 09/15 02:14

→ pda2001: 指導教授"成為共同作者的低級錯誤(隔天修正) 會讓LSE學術威信打擊追起來很有意思28F 27.52.190.12 台灣 09/15 02:14

推 art1: 快拿出證據打臉 LSE 錯誤授予學位證書吧31F 122.121.190.190 台灣 09/15 02:14

→ iphone15: https://i.imgur.com/HH0L6Gi.jpg32F 223.140.217.205 台灣 09/15 02:14

→ iphone15: art1大想請教您為何你認為蔡可以禁止別人印她的博論33F 223.140.217.205 台灣 09/15 02:15

推 bignoob: 怎麼每天都是這幾個人在發文
政黑版也太無聊了吧35F 223.141.214.43 台灣 09/15 02:16

→ jim1122: 事實證明LSE也可能只是英國學店罷了，這麼多錯誤，還賣過文憑37F 101.8.193.199 台灣 09/15 02:16

推 goodday06: 1450：洋碩士一樣爆強39F 112.104.57.144 台灣 09/15 02:16

→ jim1122: https://i.imgur.com/gSFVFuu.jpg40F 101.8.193.199 台灣 09/15 02:16

推 poolplayer: 政黑幾乎都在黑政客來點不一樣的41F 60.198.44.7 台灣 09/15 02:17

推 americ: 其它人的都可以隨意拷背耶42F 36.230.95.214 台灣 09/15 02:17

推 pda2001: 不要老是拿政治立場或選戰貼標轉移焦點有交過論文拿學位的不難感受這事件的異常43F 27.52.190.12 台灣 09/15 02:19

推 iphone15: 啊我改個問法你如何評論蔡禁止別人拷貝論文這件事46F 223.140.217.205 台灣 09/15 02:20

推 art1: 支持拿著不能複印這點異常去打 LSE，看看LSE會怎麼回答48F 122.121.190.190 台灣 09/15 02:20

推 americ: 到底為什麼不敢給人COPY呀....都三十年了50F 36.230.95.214 台灣 09/15 02:20

推 neuralandre: 隨意拷貝XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD靠有沒有下限丟不丟臉51F 203.67.101.110 台灣 09/15 02:20

推 poolplayer: 矇上眼睛就以為看不見摀住耳朵.....53F 60.198.44.7 台灣 09/15 02:21

→ carbomd: 除非都沒有其他著作,不然一般都看發表的54F 141.217.195.245 美國 09/15 02:21

→ art1: 若你們真的認為這點是異常，應該去跟 LSE 攻防55F 122.121.190.190 台灣 09/15 02:22

→ carbomd: 期刊, 那比論文有公信力多57F 141.217.195.245 美國 09/15 02:22

→ americ: neu在說林環牆教授丟臉嗎? 哦...58F 36.230.95.214 台灣 09/15 02:22

→ jim1122: 還有告LSE圖書館員瀆職，看了彭P節目後改了網站內容，共同作者被刪了59F 101.8.193.199 台灣 09/15 02:22

→ americ: 想必neu的學術聲望很高呢61F 36.230.95.214 台灣 09/15 02:22

推 iphone15: 本文已經說了看博論其中一個原因是要看有沒有涉嫌抄襲62F 223.140.217.205 台灣 09/15 02:22

推 neuralandre: 沒有啦，中華民國的規矩64F 203.67.101.110 台灣 09/15 02:23

→ art1: 一定是當年的 LSE 太散漫了，同期畢業生都查65F 122.121.190.190 台灣 09/15 02:23

→ neuralandre: 一本書也沒辦法隨意拷貝的法條都有66F 203.67.101.110 台灣 09/15 02:23

→ art1: 出一個並追回學位了，居然沒查出更異常的蔡67F 122.121.190.190 台灣 09/15 02:23

→ neuralandre: 同期畢業生的論文也跟蔡英文一樣68F 203.67.101.110 台灣 09/15 02:23

→ americ: 喔...那學術聲望低的話就不要亂叫嘛謝謝69F 36.230.95.214 台灣 09/15 02:24

→ iphone15: 刪共同作者還可以講啦館員就說自己看錯就好了70F 223.140.217.205 台灣 09/15 02:24

→ neuralandre: 擺在那邊要借看就得申請72F 203.67.101.110 台灣 09/15 02:24

→ art1: 沒論文，被退學都能發畢業證書，太噁心了
所以告死 LSE 這種亂發畢業證書的，對吧73F 122.121.190.190 台灣 09/15 02:24

→ poolplayer: 沒關係的啦至少有校友可以掛名75F 60.198.44.7 台灣 09/15 02:25

→ neuralandre: 她那期一百多個除了三個開放電子檔其它都是要看得到圖書館76F 203.67.101.110 台灣 09/15 02:25

推 iphone15: 林教授就已經申請閱覽了啊並打算印出來給大家看結果居然被擋78F 223.140.217.205 台灣 09/15 02:25

推 americ: 現在就是說去圖書館能不能拷貝嘛
拷貝以後要幹麻是他的事就問能不能拷貝80F 36.230.95.214 台灣 09/15 02:25

推 cisyong: 傷不了嗎？走在大學門口的路人都在講這件事，還解釋給旁人聽。82F 115.82.244.112 台灣 09/15 02:27

→ neuralandre: 林環牆這麼閒怎麼不整本抄下來
怪不得年紀一把還是助理教授生不上去就整天在自由時報寫社論
人家LSE的規矩就擺在那邊還想怎樣84F 203.67.101.110 台灣 09/15 02:27

→ poolplayer: 就是因為LSE的規矩還活著
所以小菸要趕快去IALS澄清88F 60.198.44.7 台灣 09/15 02:30

→ carbomd: 所以她論文到底公布沒, 不是有人看過,90F 141.217.195.245 美國 09/15 02:30

推 art1: IALS 負責發 LSE 證書嗎？91F 122.121.190.190 台灣 09/15 02:31

→ neuralandre: 人家有叫她澄清嗎XDDDDDDDDDDDDDDDD92F 203.67.101.110 台灣 09/15 02:31

→ carbomd: 只是覺得是沒定稿的草稿93F 141.217.195.245 美國 09/15 02:31

推 iphone15: LSE的規矩就是在一些特定條件下可以複印啊而那些特定條件並不包括本人許可94F 223.140.217.205 台灣 09/15 02:31

→ poolplayer: 不~~博論要送交IALS96F 60.198.44.7 台灣 09/15 02:31

→ art1: 公佈了阿，只是只能看，不能拍，還要跑英國97F 122.121.190.190 台灣 09/15 02:31

→ neuralandre: 她在LSE上的紀錄就是PhD degree98F 203.67.101.110 台灣 09/15 02:31

→ americ: 依照看過論文的林環牆說疑點很多99F 36.230.95.214 台灣 09/15 02:31

→ carbomd: 30幾年前又沒有word 可以改來改去100F 141.217.195.245 美國 09/15 02:32

→ neuralandre: 圖書館那本寫的就是就是PhD thesis林環牆說你媽死了我看你也信的很101F 203.67.101.110 台灣 09/15 02:32

→ art1: 畢業三十五年了，還要再送一次嗎？103F 122.121.190.190 台灣 09/15 02:32

→ americ: 林環牆會說你媽死了嗎? 我知道他不會對我說啦你我就不知道了...XDDDD104F 36.230.95.214 台灣 09/15 02:33

推 poolplayer: IALS沒收到過小菸的博論106F 60.198.44.7 台灣 09/15 02:33

→ carbomd: 打字錯了又要重打一張,107F 141.217.195.245 美國 09/15 02:33

→ neuralandre: 疑點很多啊你媽今天有打電話給你嗎不然你怎麼證明她沒死??108F 203.67.101.110 台灣 09/15 02:33

→ art1: 這我不敢肯定，因為你的消息來源肯定是來自110F 122.121.190.190 台灣 09/15 02:34

→ carbomd: 偷懶有錯別字沒改應該算正常, 又不是要111F 141.217.195.245 美國 09/15 02:34

→ art1: 林的調查報告中的回信112F 122.121.190.190 台灣 09/15 02:34

→ americ: 去接一下電話看是不是林環牆打給你了XDDD113F 36.230.95.214 台灣 09/15 02:34

→ neuralandre: 越想越不對勁連line都沒有114F 203.67.101.110 台灣 09/15 02:34

→ carbomd: 發表賣錢的期刊115F 141.217.195.245 美國 09/15 02:34

→ neuralandre: 會不會真的死了??116F 203.67.101.110 台灣 09/15 02:34

→ poolplayer: 所以小菸提到林環牆了等著看戲了117F 60.198.44.7 台灣 09/15 02:35

→ americ: 我是沒看到你媽在哪啦XDDD118F 36.230.95.214 台灣 09/15 02:35

→ neuralandre: 這就是這群喜憨島的手段119F 203.67.101.110 台灣 09/15 02:35

→ poolplayer: 提告120F 60.198.44.7 台灣 09/15 02:35

→ art1: 林環牆早就被出示的證據打臉了，他跑去信當121F 122.121.190.190 台灣 09/15 02:36

→ neuralandre: 林哪裡敢回台灣他是美國公民122F 203.67.101.110 台灣 09/15 02:36

→ americ: 死了沒你不會自己去你媽房間看喔問我勒123F 36.230.95.214 台灣 09/15 02:36

→ art1: 初回信的那位，我只能說查證工作做得太少了124F 122.121.190.190 台灣 09/15 02:36

→ neuralandre: 這案子三個被告兩個是美國人
剩一個賀德芬縮了125F 203.67.101.110 台灣 09/15 02:36

→ poolplayer: 現在等新戲上演了嘻嘻127F 60.198.44.7 台灣 09/15 02:37

→ americ: 當連續劇看 XDDD128F 36.230.95.214 台灣 09/15 02:37

→ art1: 所以你說什麼 IALS 沒收到，可信度存疑129F 122.121.190.190 台灣 09/15 02:38

推 neuralandre: 有種當年柯p斬神豬的味道130F 203.67.101.110 台灣 09/15 02:38

→ poolplayer: 只要沒把彭P打垮 111前似乎精彩連連131F 60.198.44.7 台灣 09/15 02:38

→ americ: 彭p感覺會一直追下去好看132F 36.230.95.214 台灣 09/15 02:39

→ art1: 彭會拖到選完才去英國嗎？
英國行的行程排出來了嗎？133F 122.121.190.190 台灣 09/15 02:39

推 pda2001: 依照打兆豐經驗打到過年有機會除非重大進展(司法判決)或正常論文現身
https://youtu.be/DLo-mWk0UIc?t=180135F 27.52.190.12 台灣 09/15 02:41

政經關不了（完整版）｜2019.09.14 - YouTube
#政經關不了 #關不了正晶 #政論節目 #彭文正 #李晶玉今日內容： -蔡英文不敢面對的真相... 政經追查到底! -獨! 英媒專題報導:蔡英文論文消失35年... -內幕! 抽絲剝繭蔡英文這本"論文"是... -沒一樣說得通? 蔡英文詭異的"論文"提交 -沒有登錄哪來學位!? LSE修業規定打臉 ➤抖內《政...

→ caelum: 博論抄襲，通常是同行學術人檢舉的。學校138F 101.137.127.212 台灣 09/15 02:46

推 americ: 說每天都會提提到明年0111大選還不會結束139F 36.230.95.214 台灣 09/15 02:46

→ caelum: 通常就信任系所，不會也沒有專業去審查博論。因為學校最專業的，就是有博班的那個系所啊XDDFD140F 101.137.127.212 台灣 09/15 02:46

推 art1: 原來彭只是要去英國看論文，並在有可能違法的情況下拍照，不怕被英國人告
誤會了，還以為他要去英國提告.....143F 122.121.190.190 台灣 09/15 02:46

推 poolplayer: 是小菸告? 還是英國人告? 很快就知道146F 60.198.44.7 台灣 09/15 02:47

→ art1: 同為同期法律系的蔡的同學，只有另外兩個
蔡總統已經提告了阿，所以彭說他也不怕英國147F 122.121.190.190 台灣 09/15 02:49

推 iphone15: Lse不準彭複印才是違反他們自己訂的版權指引你是不是調查報告都沒看？我都截圖在上面了zzz149F 223.140.217.205 台灣 09/15 02:49

→ art1: 告他152F 122.121.190.190 台灣 09/15 02:49

→ iphone15: 連版權指引第三頁的圖都截出來了153F 223.140.217.205 台灣 09/15 02:51

→ art1: 調查報告又不是完全正確的，這方面還要再看要不然也不會被證據打臉了
我就不懂你那麼信那一份被打臉的報告幹嘛154F 122.121.190.190 台灣 09/15 02:51

推 iphone15: https://bit.ly/2kMm31s lse版權指引
第三頁
你說說看第三頁哪裡講到開放複印的條件有本人許可的157F 223.140.217.205 台灣 09/15 02:53

→ americ: 我英文不好看不懂 art1大幫看161F 36.230.95.214 台灣 09/15 02:54

→ iphone15: 你想說這份LSE自己放在網站上的版權指引是假的嗎162F 223.140.217.205 台灣 09/15 02:55

噓 wino: 你要不要去書局找一本書印下來164F 223.136.138.26 台灣 09/15 02:56

推 art1: 我相信是真的，但那不代表你說的就是正確的165F 122.121.190.190 台灣 09/15 02:57

推 americ: art1看過以後認證是真的了嗎166F 36.230.95.214 台灣 09/15 02:58

推 pda2001: 把論文版權和外面賣的書比XD167F 27.52.190.12 台灣 09/15 02:58

→ americ: 那所以咱們蔡總統的版權使用有符合規定幺168F 36.230.95.214 台灣 09/15 02:59

→ art1: LSE 版權指引是真的，但你們的說法未必是真169F 122.121.190.190 台灣 09/15 02:59

噓 rndsulgye: 完全在不知所云啊，開頭就互相矛盾了啊170F 27.105.227.141 台灣 09/15 02:59

→ americ: 那所以咱們蔡總統的版權使用有符合規定幺171F 36.230.95.214 台灣 09/15 02:59

→ rndsulgye: ！！172F 27.105.227.141 台灣 09/15 02:59

→ art1: ㄠ XD173F 122.121.190.190 台灣 09/15 03:00

→ americ: 幺跟嗎一樣發音別打注音!174F 36.230.95.214 台灣 09/15 03:00

推 art1: 是喔，可惜我的注音輸入法選不到175F 122.121.190.190 台灣 09/15 03:02

→ americ: 你去下載yahoo傳統注音就可以了我都用舊注音打字自動選字都幫我選錯的不喜歡
幺在第5個去下載一下打字快很多喲176F 36.230.95.214 台灣 09/15 03:02

→ art1: 不想用自訂性太低的輸入法179F 122.121.190.190 台灣 09/15 03:03

→ americ: 所以可以回答我上面問題了幺180F 36.230.95.214 台灣 09/15 03:04

→ art1: 等彭到英國跟 LSE 攻防看看囉，並看看他會不會因為拍照複印導致被告181F 122.121.190.190 台灣 09/15 03:04

→ americ: 好吧看來這問題沒人可以回答183F 36.230.95.214 台灣 09/15 03:05

→ art1: 比較有可能的是沒被告，但也被趕出圖書館
導致看不到太多論文內容184F 122.121.190.190 台灣 09/15 03:06

推 pda2001: 想想一個外人去查別人論文和查證學習記錄有侵犯隱私洩漏個資之虞被擋有可能的除非在裡面有該領域學者帶路186F 27.52.190.12 台灣 09/15 03:11

→ omik1222: 有論文的存在但大家沒辦法取得的情況還是可能的吧，不公開年限調高一點不就好了？189F 175.180.65.226 台灣 09/15 03:12

推 pda2001: https://youtu.be/DLo-mWk0UIc?t=1585192F 27.52.190.12 台灣 09/15 03:15

→ pda2001: 公開限制只能兩年193F 27.52.190.12 台灣 09/15 03:15

推 MFultz: 看戲就好反正結局不管是啥都挺精彩的194F 223.138.242.175 台灣 09/15 03:35

→ ajemtw: 推195F 175.45.57.166 香港 09/15 03:39

推 WTF55665566: 哈欠器捐2.0還要繼續打這個？196F 36.228.21.164 台灣 09/15 04:39

噓 yuiscarlet: 本來寫完就能決定要不要公開啊197F 101.11.32.9 台灣 09/15 06:03

推 lasekoutkast: 論文給大家看一下不就好了?馬那時候論文被批的一文不值198F 118.171.230.136 台灣 09/15 06:44

推 ISNAKEI: 你這樣只是質疑他寫的爛而已200F 42.75.174.202 台灣 09/15 06:51

推 iamlaw: 博士論文不能給copy讓大眾檢視根本違反學術倫理吧這樣怎麼知道內容是否抄襲或者違反規定？不能copy怎麼檢舉？201F 123.192.89.124 台灣 09/15 06:57

推 belion: 呃...現在是連論文題目也不知嗎？@@204F 42.72.12.140 台灣 09/15 06:59

推 SunnyDale: 你遇到哪一個博士會說論文借我看看的?205F 73.53.5.150 美國 09/15 07:10

推 simata: XDDDDD206F 114.27.21.249 台灣 09/15 07:10

噓 yocmjc: 教職要附三本博士論文是為了證實學術實力吧，明明一本就足以畢業了。207F 180.204.180.176 台灣 09/15 07:52

推 Argerich: 這...通常附三本是因為有很多人要看。印越多本博士論文學術能力不會越強....btw，在我的領域博論到不見得真的重要，期刊論文比較重要，博論不見得會看。209F 219.85.31.189 台灣 09/15 07:56

推 owennice: 菸粉：論文不重要，愛台灣的心才是我們要的213F 1.174.179.73 台灣 09/15 07:58

噓 i83154867: 柯糞一雙標簡直突破天際215F 210.64.156.194 台灣 09/15 08:49

→ kilhi: 博士有P用？216F 101.11.20.167 台灣 09/15 08:53

推 fishinwater1: 有蟑螂出沒一定有戲217F 1.169.94.61 台灣 09/15 09:35

噓 kenuser: LSE在講的就是你這種人218F 122.116.119.214 台灣 09/15 09:50

推 iyawen: 論文問題都會被蟑螂噓到消息，就可見一定有鬼219F 180.217.171.162 台灣 09/15 09:57

推 jack0216: 我看看哪隻垃圾要跳下來嘴被洗臉的
本版連彭p的話都信了XD 當初不是打柯嗎哈哈哈221F 101.9.102.47 台灣 09/15 10:03

推 dido0208: 我柯粉超反感打這個的，水準低落224F 49.216.101.219 台灣 09/15 10:04

噓 wcl1617: 好慘，連政黑都拿蔡沒輒…225F 42.77.47.23 台灣 09/15 10:18

推 terryporter: 菜母狗這種智商跟馬狗相仿會寫博論?226F 220.135.8.116 台灣 09/15 10:26

噓 tacosam: 綜觀全文在幫蔡證明有論文才有畢業證書!`227F 180.204.86.120 台灣 09/15 10:36

推 abbkg: 騙子總統228F 101.137.137.5 台灣 09/15 10:45

推 newstyle: 有LSE或台大的學弟妹引用過天才小英的博士論文嗎?? 應該會有引用痕跡~~
1.5個的超博士論文沒人引用太詭異了229F 59.124.203.223 台灣 09/15 12:01

推 raymonde: 有讀過碩博士的就知道菜一定沒lse 博士島總統名不虛傳丟臉丟到全世界232F 223.137.166.59 台灣 09/15 12:33

推 newstyle: 1450：菜的經歷就是她的論文!!!234F 59.124.203.223 台灣 09/15 12:47