Re: [討論] 本刊連線英國　蔡英文博士論文：現可借閱 - HatePolitics板

看板 HatePolitics
作者 vyjssm (散人)
標題 Re: [討論] 本刊連線英國　蔡英文博士論文：現可借閱
時間 Sun Sep 15 18:29:36 2019

※ 引述《iPadIIV (no)》之銘言：
: ※
: 現在很可怕合理的懷疑可能就會被吉
: 我有一個朋友很有錢拿到博士學位
: 但是他沒有論文發表有錢人家拿學位方式很多
: 但是我怕被吉不能公開
: 有一個女政治家曾經說過：做一個總統如果要把事情講清楚，其實可以講清楚，不需要用訴訟來證明。」
: 不知道她有沒有自己做到這點呢
: 引述《americ (americ)》之銘言：
: : 發文不使用[新聞]
: : 因為這個優傳媒沒聽過該網站寫創立於2019年5月
: : 標題：本刊連線英國　蔡英文博士論文：現可借閱
: : 內文：
: : ...
: : ...
: : 本刊直接連線大英圖書館及倫敦政經學院圖書館，找到蔡英文的博士論文，上面清楚記載博
: : 士學位「Ph.D.」，並顯示「現可借閱」（Available）。
: : ...
: : ...
: : 論文全文共有365頁，並顯示論文放置在「F10034」論文儲藏區，「現正可供閱讀」（
: : Available），只是不能借出館外（Not Loanable）。
: -----
: Sent from JPTT on my OPPO CPH1917.
突然覺得好笑，
菜英文論文有365頁，
題目又是很專業的世界貿易+法律類，
最重要英文寫的
英文寫的，
英文寫的，
很重要所以打3遍多騙P幣，
這些跟著瞎起鬨的草包，
蔡英文論文，真的放在你面前，看得懂嗎?
看得懂嗎?
看得懂嗎?
會不會又吵，
沒有翻成中文是假的?

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.173.25 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TVXAIPO (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568543378.A.658.html

※ 同主題文章:

[討論] 本刊連線英國　蔡英文博士論文：現可借閱

09-15 16:44 americ.

Re: [討論] 本刊連線英國　蔡英文博士論文：現可借閱

09-15 17:22 iPadIIV.

Re: [討論] 本刊連線英國　蔡英文博士論文：現可借閱

09-15 18:29 vyjssm.

→ Borges: 看得懂啊你要說什麼？1F 223.137.156.164 台灣 09/15 18:30

推 s505015: 為何看不懂2F 1.162.49.190 台灣 09/15 18:30

推 GaussQQ: 文組才能擠這麼多東西吧3F 49.215.240.13 台灣 09/15 18:30

推 antony7892: 等著看真相4F 1.165.28.84 台灣 09/15 18:31

推 bill750121: 一定看不懂蔡英文亂寫他們也不知道5F 36.231.41.171 台灣 09/15 18:31

推 zeumax: 痾...你以為英文是拉丁文這種稀罕語種？6F 101.15.172.174 台灣 09/15 18:31

→ americ: 還好啦有背6000單字OK的敲碗想看
不對我是背7000單字應該可以7F 59.115.107.117 台灣 09/15 18:31

→ zeumax: 再說啦！你以為真的每個人都跟你一樣？9F 101.15.172.174 台灣 09/15 18:32

噓 DICB: 這句話怎麼跟司法高層說的人民不懂司法緣故感覺有雷同？？10F 1.200.40.125 台灣 09/15 18:32

→ bill750121: 你要先翻我碩士念的要不要?12F 36.231.41.171 台灣 09/15 18:32

→ zeumax: 你看不懂，最少彭P肯定看得懂啊13F 101.15.172.174 台灣 09/15 18:32

→ americ: 你碩士念的什麼直接看你的（敲碗）14F 59.115.107.117 台灣 09/15 18:33

→ zeumax: 你覺得政黑看不懂，你先搞定政經吧15F 101.15.172.174 台灣 09/15 18:33

推 godog: 放心獨派一堆博士會幫我們好好審閱這點1450就不用操心了16F 39.13.99.139 台灣 09/15 18:33

→ DICB: 可以借閱←這是大家知道的事，可是為什麼不能拍攝.手抄公開？18F 1.200.40.125 台灣 09/15 18:33

→ zeumax: 政經不挖，我們真的網路看戲而已20F 101.15.172.174 台灣 09/15 18:33

→ pigboss: 沒要看吧要拿來聞香21F 123.110.251.145 台灣 09/15 18:33

→ bill750121: 一堆外送仔在跟風22F 36.231.41.171 台灣 09/15 18:34

→ zeumax: 你搞定政經彭P，我們也懶得再去找資料啦23F 101.15.172.174 台灣 09/15 18:34

→ americ: 那篇說的借閱是指館內... 而不能外借24F 59.115.107.117 台灣 09/15 18:34

推 jiayuan: 現在文組是在小看理組了？25F 114.32.29.213 台灣 09/15 18:34

→ bill750121: 那柯P怎打一打就沒下落? 政經?26F 36.231.41.171 台灣 09/15 18:34

→ zeumax: 說真的，我們真的懶啊！但是彭P看來很認真27F 101.15.172.174 台灣 09/15 18:35

→ americ: 柯P那個一看就假的吧28F 59.115.107.117 台灣 09/15 18:35

→ zeumax: 該交給人的看的資料都好好回應，不就解決了嘛29F 101.15.172.174 台灣 09/15 18:36

噓 DICB: 只能館內借閱...不能手抄拍攝公開....我很好奇到底菜包的論文寫什麼要特別例外鎖那麼久？31F 1.200.40.125 台灣 09/15 18:36

→ zeumax: 柯是真的已經被審視過一次，又再打一次喔34F 101.15.172.174 台灣 09/15 18:36

噓 Grandslammmm: 真的會被文組笑死35F 111.251.150.161 台灣 09/15 18:36

→ zeumax: 不要說什麼一看就假的，人家可是真的被狠狠驗證過一遍36F 101.15.172.174 台灣 09/15 18:37

推 pandp: Nash的論文只有一頁38F 218.164.12.153 台灣 09/15 18:37

→ bill750121: 我學長也限閱阿提出疑點很爛39F 36.231.41.171 台灣 09/15 18:37

推 chocholove: 看得懂啊很多大學都在看原文書了40F 1.200.201.77 台灣 09/15 18:37

→ zeumax: 現在換你蔡P了41F 101.15.172.174 台灣 09/15 18:38

→ americ: 你學長的哪篇看下情況一不一樣42F 59.115.107.117 台灣 09/15 18:38

→ bill750121: nash是理組的43F 36.231.41.171 台灣 09/15 18:38

推 pandp: 有用的論文一頁就夠了44F 218.164.12.153 台灣 09/15 18:39

→ bill750121: 我學長主修密碼學你先秀一手你懂多少45F 36.231.41.171 台灣 09/15 18:40

推 americ: 不是是哪一篇你要說才知情況一不一樣46F 59.115.107.117 台灣 09/15 18:40

→ Grandslammmm: 塞一堆垃圾法條以為很厲害膩47F 111.251.150.161 台灣 09/15 18:41

→ americ: 我要看版權使用規定要先秀密碼學?48F 59.115.107.117 台灣 09/15 18:41

噓 DICB: bill750121 可以３５年限閱才是厲害！49F 1.200.40.125 台灣 09/15 18:41

→ americ: 密碼學是資通訊的吧你理組喔? 看不出來連重點都搞不清楚跟我說你理組50F 59.115.107.117 台灣 09/15 18:41

→ DICB: 別拿限閱來護航了，當作菜包的論文屬於國家極機密論文嗎？
通常鎖２０年以上屬於國家極機密文件，菜包好厲害不愧是兩年拿到兩個博士學位的人，論文屬於國家極機密論文52F 1.200.40.125 台灣 09/15 18:43

推 issemn: 蔡P的論文，獨派會派出專業人員翻譯，儘管放心看戲好了57F 36.237.140.207 台灣 09/15 18:45

推 okgod: 別急，等藍營咬餌，板上都沒人好奇怎麼都沒有藍營要咬嗎？59F 114.137.55.183 台灣 09/15 18:45

→ americ: 藍營在野當到這麼沒存在感你還沒習慣嗎？61F 59.115.107.117 台灣 09/15 18:45

→ okgod: 沒存在嗎？都有時間去挖氣爆案的經費，不一起咬這個嗎？62F 114.137.55.183 台灣 09/15 18:46

→ bill750121: DICB 我還沒60 也不知道我學長要多限多久64F 36.231.41.171 台灣 09/15 18:46

→ americ: 本來就沒存在感你看私菸案吧可以沒存在感到這種境界對於國民黨當在野黨還能有什麼期待?66F 59.115.107.117 台灣 09/15 18:47

→ bill750121: 我身邊沒這例子持續限閱還是有69F 36.231.41.171 台灣 09/15 18:48

推 zeumax: 拜託連跟黃國昌打同一件事，都能變成只有黃國昌了，藍營從來不是不打，是不知道在幹嘛？
連刷存在感都能刷到自己沒存在感70F 101.15.172.174 台灣 09/15 18:48

→ bill750121: DICB LSE證明你怎不證反?74F 36.231.41.171 台灣 09/15 18:50

→ zeumax: 以為藍營真的不在乎，不如說搞這種事，獨派最擅長
不用證反，那間學校會不要一個總統校友的75F 101.15.172.174 台灣 09/15 18:50

推 okgod: 能夠打的不會不打，看就知道打不了78F 114.137.55.183 台灣 09/15 18:50

推 americ: 某學長的例子不要說一半拿出來大家瞧瞧是什麼情況限閱79F 59.115.107.117 台灣 09/15 18:50

→ zeumax: 藍營能打？放屁吧！你是多年輕，這十年來藍營一直都呈現這種軟爛作風啊81F 101.15.172.174 台灣 09/15 18:51

→ americ: okgod太瞧的起國民黨了83F 59.115.107.117 台灣 09/15 18:51

→ zeumax: 國民黨是不會當在野黨的在野黨
民進黨是不會當執政黨的執政黨84F 101.15.172.174 台灣 09/15 18:51

推 bill750121: 我學長想創業那他當然可以限閱
想用他論文創業86F 36.231.41.171 台灣 09/15 18:52

推 okgod: 來我們來談談MG149藍營怎麼打的88F 114.137.55.183 台灣 09/15 18:53

→ zeumax: 嗯...所以蔡總統關於兩岸貿易論文，是也想開公司分杯羹？早說嘛！有錢大家賺啊89F 101.15.172.174 台灣 09/15 18:54

噓 gotrend: 彭p主持公道不用草包費心91F 180.217.83.106 台灣 09/15 18:54

噓 DICB: bill750121再怎麼限也無法限制到２０年以上92F 1.200.40.125 台灣 09/15 18:55

推 bibiwei: 他們就是不斷針而已93F 1.173.63.165 台灣 09/15 18:55

→ bill750121: 我只是表述我學長的理由94F 36.231.41.171 台灣 09/15 18:55

→ zeumax: 所以蔡總統論文的專利關鍵技術肯定很強，還保密了35年要繼續保密95F 101.15.172.174 台灣 09/15 18:55

→ DICB: 當菜包論文是國家極機密論文97F 1.200.40.125 台灣 09/15 18:56

→ dreamnook: 除了專有名詞+語意可能會有問題外
現在絕大多數人都懂英文吧98F 36.225.64.196 台灣 09/15 18:56

→ DICB: 當大家不懂美英國家智慧財產權法嗎？還是不懂機密文件嗎？100F 1.200.40.125 台灣 09/15 18:57

→ mainsa: 我念書也念很多論文不過我相信我是看不懂啦法律國貿相關的不要說論文我連新聞都看的有點吃力了當然理工領域的就比較順了102F 39.8.226.133 台灣 09/15 18:58

推 americ: 樓上可能要加油105F 59.115.107.117 台灣 09/15 18:59

→ mainsa: 那些敢自稱看得懂的到底有多屌阿XD 不會又是只會晶晶體就覺得自己英文很屌的吧106F 39.8.226.133 台灣 09/15 18:59

→ americ: 恩看文組的論文應該不用多屌吧...
正常人的水平你該不會覺得就很屌吧108F 59.115.107.117 台灣 09/15 19:00

推 mainsa: 好吧現在正常人真的很屌我唸書的時候每週要英文報好幾篇論文但是一跳領域讀起來就是很痛苦因為一堆各種專有名詞而且專有名詞不只是專有名詞不是說查單字就會要搞懂專有名詞可能要要多讀一大篇wiki
一篇十幾頁論文要看一整天我是不懂博士110F 39.8.226.133 台灣 09/15 19:01

→ americ: 專有名詞不懂正常吧本來就都要查哪個領116F 59.115.107.117 台灣 09/15 19:04

→ mainsa: 級又跨領域是會有多好讀懂啦說很簡單的真117F 39.8.226.133 台灣 09/15 19:04

→ bill750121: 有些人一看就知道在唬爛認真就輸118F 36.231.41.171 台灣 09/15 19:04

→ mainsa: 的有看過專業領域的論文嗎?119F 39.8.226.133 台灣 09/15 19:04

→ americ: 域都一樣如果因為這樣你就能說看不懂放中文翻譯稿給你你也看不懂阿120F 59.115.107.117 台灣 09/15 19:04

→ zeumax: 你我又不是要攻讀學位到要會背
我們只是看而已122F 101.15.172.174 台灣 09/15 19:05

→ americ: 說真的看個文組曠世鉅作可以扯到這麼遠真124F 59.115.107.117 台灣 09/15 19:06

推 okgod: 理工的用中文翻譯給我我應該也看不懂125F 114.137.55.183 台灣 09/15 19:06

→ americ: 的想不到欸126F 59.115.107.117 台灣 09/15 19:06

推 imperium: 就算同樣是法律跳個領域跳個國家難度馬上上升欸127F 27.247.165.159 台灣 09/15 19:06

→ americ: 重點是這是文組的129F 59.115.107.117 台灣 09/15 19:06

→ DICB: mainsa你真的豪洨不用繳稅金....通常該領域專有名詞是理科最難翻譯最難懂，也就是理組論文不是那麼好翻譯，而文組則是英法法律條文應用，類似理組專有名詞才不好翻譯喔！130F 1.200.40.125 台灣 09/15 19:06

→ okgod: 沒差啦，等等看藍營要不要跟而已134F 114.137.55.183 台灣 09/15 19:06

→ zeumax: 嫌批踢踢台大討論板的政黑都是學店仔，哪最少有彭文正賀德芬他們都是博士啊
你們不要以為是堵我們嘴就好了135F 101.15.172.174 台灣 09/15 19:07

→ DICB: 所以你說你看得懂理組專有名詞，卻看不懂文組商業和法律論文？138F 1.200.40.125 台灣 09/15 19:07

→ zeumax: 源頭一直是他們那批超過百名博士欸
你賭我們看不懂，我也不爭這些，你只要讓這些博士們願意相信,其實非常足夠140F 101.15.172.174 台灣 09/15 19:08

→ DICB: 理組是全世界公認專有名詞翻譯給各國應用才是難的...143F 1.200.40.125 台灣 09/15 19:09

噓 peterqoo: 不翻成中文，就是騙人的145F 180.176.146.188 台灣 09/15 19:10

→ zeumax: 我們假如真的這麼笨看不懂，獨派博士群難道看不懂？
為何不這麼做呢？146F 101.15.172.174 台灣 09/15 19:10

→ bill750121: 以我經驗理組是難在數學建模149F 36.231.41.171 台灣 09/15 19:11

推 greenday0827: 韓粉大概以為table of contents 是什麼桌子150F 114.37.143.43 台灣 09/15 19:12

推 zeumax: 好好好，韓粉笨，但獨派的彭P很笨？
你要我韓粉背笨的鍋，背一百遍都阻止不了獨派，因為從來不是韓粉再挖資料，我們只是引用XD
打韓粉來遏止獨派，真他媽天才152F 101.15.172.174 台灣 09/15 19:13

→ jerrylin: 看得懂嗎那看得懂的花幾個月翻譯一下給大家聞香吧
等你們研究出論文哪邊有毛病選舉早結束鄉民這麼屌台灣大學生應該人人念原文書但是我看大部分都還是看中譯本啊ㄎㄎ157F 114.41.125.179 台灣 09/15 19:26

推 americ: 曠世鉅作在哪給大家看下熱心網友一人翻一頁一天就翻完了
有的資料沒有中文的好不好某樓...
不要一直秀上限都上不去162F 59.115.107.117 台灣 09/15 19:29

噓 hoos891405: 講得好像文組都很好翻譯一樣166F 114.136.195.178 台灣 09/15 20:16

推 wugi: 翻這個最好很難？何況作者不是外國人167F 180.217.126.29 台灣 09/15 20:17