看板 HatePolitics作者 h0304 (h0304)標題 Re: [黑特] 可以不用吵論文了吧時間 Thu Sep 19 01:51:10 2019
其實一直 把焦點 放在論文是很奇怪的
大家順我的 邏輯
1. 蔡英文有沒有LSE的博士學位?
一定有， 否則LSE會讓你放論文進去嗎?
一定是查過有學位才讓你放的啊 ？
2. 有人說蔡英文的剛印 博士 證書 是假的?
證書可以做假 , LSE的認證可以做假嗎
如果證書是假的
LSE怎麼會讓他放博士論文進去
以上2點就打死所有 在追 論文 的
重點在有沒有博士學位
從這點去查如果真的沒有再來講
其他都是徒勞無功
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.226.180 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TWcwGJ1 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568829072.A.4C1.html
※ 同主題文章:
Re: [黑特] 可以不用吵論文了吧
09-19 01:51 h0304.
推 devidevi: LSE可以作假，結束1F 39.9.126.63 台灣 09/19 01:53
去告LSE, 把責任分清楚
→ suntw: 讓他們追，跟狗一樣追雷射光點，爽就好2F 106.104.92.24 台灣 09/19 01:53
推 vn509942: 事實真相從不是重點，而是有什麼籌碼能讓LSE轉頭踩死蔡，看來沒有3F 39.9.230.176 台灣 09/19 01:53
※ 編輯: h0304 (114.24.226.180 臺灣), 09/19/2019 01:55:21
→ Borges: Lse在2019已經不敢幫蔡書面背書了5F 114.136.243.196 台灣 09/19 01:59
推 fen1110: 放蔡是學校的博士這樣的資訊 不算背書嗎6F 114.27.6.4 台灣 09/19 02:05
→ gene3706: LSE收錢作假學歷不是有前科了嗎7F 42.77.98.61 台灣 09/19 02:06
→ fen1110: 如果不是 lse為啥還收補交的論文
有前科等於蔡的也是假學歷?8F 114.27.6.4 台灣 09/19 02:06
→ gene3706: 沒說等於，只說有很大可能10F 42.77.98.61 台灣 09/19 02:08
→ fen1110: 學校認為她的證書是真的 認為她是學校士 對於很多人來說就夠了 頂多原本以為蔡英文連論文都真的很優秀的人會失望覺得她太自吹自擂 不過這樣的名校承認我吹一下也不是很嚴重吧 真是看不懂這有啥好打11F 114.27.6.4 台灣 09/19 02:08
推 gene3706: 我花錢買一個台大醫學院畢業證書當醫生，被抓到不會只有台大有事的，懂？17F 42.77.98.61 台灣 09/19 02:11
→ fen1110: 可是還沒證明吧? 現在只有說她的論文怪說人家花錢買的 查到金流了嗎?19F 114.27.6.4 台灣 09/19 02:13
推 pda2001: 如果是公認學店 這就沒啥好打21F 27.242.126.70 台灣 09/19 02:15
→ fen1110: 還是只是論文有缺點就可以隨便懷疑?22F 114.27.6.4 台灣 09/19 02:15
→ gene3706: 現在是說她拿教授升等論文當博士論文補教，你去看前幾篇文吧23F 42.77.98.61 台灣 09/19 02:15
→ fen1110: 最新的那個什麼教授更是不通 都已經是補交版的還在那邊質疑排版25F 114.27.6.4 台灣 09/19 02:15
→ gene3706: 所以才要繼續追下去啊，目前證據如果都沒造假，我覺得是假的機率很高
你以為不給錢LSE會那麼簡單讓你偷渡嗎27F 42.77.98.61 台灣 09/19 02:16
推 fen1110: 目前的東西 不是理論懷疑 就是瑕疵而已假學歷 至少要有對價的東西 該找的是30F 114.27.6.4 台灣 09/19 02:18
推 gene3706: 光是以教授名義發表期刊日期在畢業證書日期之前就算詐欺了，懂？32F 42.77.98.61 台灣 09/19 02:20
→ fen1110: 蔡潔生當年有沒有對價給LSE的東西
我敢肯定這不算詐欺
早幾個月在某篇文章裡說自己是博士
你還不如去鬧小英之前說紐約大樓是她買的34F 114.27.6.4 台灣 09/19 02:20
→ gene3706: 那頂多算唬爛嘴
就問你一句你覺得拿到醫生執照前幾個月就幫人開刀算不算違法啦38F 42.77.98.61 台灣 09/19 02:24
→ fen1110: 小英寫文章而已41F 114.27.6.4 台灣 09/19 02:26
→ gene3706: 笑死，根本一樣意思，還硬凹42F 42.77.98.61 台灣 09/19 02:27
→ fen1110: 更何況 這跟醫師執照也差很多 我印象中那篇文章就只是最後寫 "法學博士"43F 114.27.6.4 台灣 09/19 02:27
→ gene3706: 偷一百塊跟偷一萬塊都是小偷好嗎，詐欺就詐欺還分醫生或教授膩45F 42.77.98.61 台灣 09/19 02:28
→ fen1110: 手術 是一定要有執照 但是不是博士也能寫文章 看懂差別了嗎?
而且這也不算詐欺47F 114.27.6.4 台灣 09/19 02:29
噓 gene3706: 不說醫生，我假冒台大學歷去找工作也算違法，不要硬凹了好嗎，英粉邏輯@@
她假冒博士發表文章就是詐欺，懂？要不要去把著作權法看一看50F 42.77.98.61 台灣 09/19 02:32
推 fen1110: 你的邏輯比較@@ 她就只是寫文章自稱是是法學博士 沒有任何對價關係 醫生做手術 找工作假冒學歷 都不一樣
我相信你比較不懂著作權法54F 114.27.6.4 台灣 09/19 02:33
推 gene3706: 你一定沒唸過碩博士，我現在發表論文自稱是哈佛大學博士不算偽造文書和詐欺？笑死
你知不知道什麼叫發表論文58F 42.77.98.61 台灣 09/19 02:35
→ fen1110: 她是發表論文嗎?62F 114.27.6.4 台灣 09/19 02:35
→ gene3706: 對教授來說 發表論文就跟醫生開刀一樣意思63F 42.77.98.61 台灣 09/19 02:36
→ fen1110: 一直拿無相關的東西來比較65F 114.27.6.4 台灣 09/19 02:36
→ gene3706: 懂不懂什麼叫期刊論文，拜託你先去讀點書66F 42.77.98.61 台灣 09/19 02:38
推 fen1110: 一篇文章末尾自稱是法學博士 既不是偽造文書 也跟著作權法沒有任何關係68F 114.27.6.4 台灣 09/19 02:38
→ gene3706: 這是公開發表的期刊，懂？
這不是自己寫爽的70F 42.77.98.61 台灣 09/19 02:39
推 fen1110: 政大法學評論上的文章 這叫論文嗎?
是你gene3706不懂.72F 114.27.6.4 台灣 09/19 02:42
→ gene3706: 我不是博士我公開發表博士論文，你覺得這沒有違法我也是笑了，跟英粉講邏輯真累@@
而且光是沒拿到博士就到政大當教授也違法74F 42.77.98.61 台灣 09/19 02:43
推 fen1110: XD 算了79F 114.27.6.4 台灣 09/19 02:48
噓 d74123: 笑死這學校前幾年才有買博士醜聞
高層還下台80F 223.136.38.45 台灣 09/19 03:00
推 readperson: 合理懷疑自導自演 明明內政一堆未爆彈82F 36.234.137.235 台灣 09/19 03:03
→ qkevin11: 假學歷直接無視 夠東廠84F 1.161.224.222 台灣 09/19 03:44
推 ShingShiang: 一堆人吵那麼久 還是拿不出什麼像樣的毛出來85F 114.137.24.206 台灣 09/19 05:12
推 ccdg: 不是說圖書館沒把這本放在論文區嗎87F 111.83.141.242 台灣 09/19 07:27
推 hume: 網路上開始可查到蔡假論文是2015年，實際上放入圖書館是2019年6月，封面還打錯校名，有人會相信這種論文是真的根本腦殘。LSE根本只是民進黨洗學歷的野雞學校，9萬凡，酒店傑，假博士。89F 180.217.83.107 台灣 09/19 11:35
--