看板 HatePolitics作者 neuralandre (涅羅．安德烈)標題 [轉錄] LSE圖書館半日遊記：如何親眼閱讀總統論時間 Fri Sep 20 08:17:26 2019
1.轉錄標題︰
LSE圖書館半日遊記：如何親眼閱讀總統論文？
1.轉錄網址︰
http://0rz.tw/fG0gZ
2.轉錄來源︰
林冠廷 FB
3.轉錄內容︰
＊內附總統府針對申請授權的回函，以及蔡英文博論誌謝、摘要、目錄的筆記
重點摘要：
1. LSE圖書館確實有收錄蔡英文的博論，而且將其視為博士論文。到底會有哪間學校收藏
無效的博士論文，還會不註明的？
2. 有學術身分（例如大學生）者，應該都能申請入館閱覽，其他人不知道。最好提早一
週以上申請。
3. 照片只能拍論文封面，但館員允許我用電腦做筆記。
4. LSE圖書館好高級，閱覽室椅子極優，哭。
［前言］
最近總統論文正夯，正好人在倫敦，決定嘗試一讀。大英博物館電子論文系統指出，該論
文只能從館藏地LSE圖書館找到，所以我轉而搜尋LSE的論文調閱資格，發現並不困難。以
下我會說明怎麼取得閱讀論文的資格，讓其他跟我一樣浪費時間對這件事情窮追猛打的無
聊造謠人士能夠有所依循。此外，我會盡可能就我被允許的範圍，分享我所看到的論文內
容，希望可以促進與不公平貿易相關的學術討論。
［申請資格與入館方法］
即使非LSE或英國任一大學的學生，只要先上LSE網站申請加入圖書館，輸入個人資訊（我
以臺灣的大學生身分申請）與想要閱讀的文獻，基本上可以很容易取得調閱權限。
完成上述表單後，靜待館員在五個工作天內回覆。回信的email中，圖書館希望我提供文
件證明學術身分。但我的學生證並沒有蓋章或效期的欄位，且暑假期間我所就讀的大學不
提供在學證明，因此我以「學生證加上註冊費通知單」作為學生身分的證明，再附上一張
大頭貼照與欲入館日期，花了額外兩三天，獲得圖書館書面同意，順利取得入館資格。
圖書館已經就我提供的日期，事先安排書籍與座位。我在9月6日入館當日直接搭地鐵去
Holborn站，Holborn離我（與其他惡俗觀光客）的炸魚薯條愛店Rock and Sole Plaice很
近，閱覽室在傍晚閉館後可順便去吃。抵達圖書館，在G樓櫃檯用護照驗明身分，直接領
取事先印好的讀者證（如圖），再搭電梯到四樓的閱覽室（archives room）即可。
［館內狀況］
閱覽室有點像館中館，跟女性圖書館在同一個地方，有自己的門禁、出入口。在閱覽室櫃
檯表明來意，館員把閱讀證收走，要求我將個人物品鎖在置物櫃中（其他閱覽室讀者亦同
），給我一把鑰匙，再三交代不可拍下內文照片，就可以進去。鑰匙能開啟閱覽室內的資
源箱，箱中已經放好我所申請的論文。
置物櫃、資源箱與座位編號通通相同，並且在入館時就已指定，我的是2號。雖不可以拍
攝封面之外的內文，但館員允許我利用電腦記下筆記。閱讀中館員有時會晃到我附近，但
並不是某些新聞暗示的那樣，從頭到尾有人隨伺在側的那種監視。
論文的封面夾著我的借閱單，還有新聞鬧得很兇的版權聲明（如圖）。離館時，我將鑰匙
、論文還給櫃檯，就能拿回讀者證。但我被要求檢查手機的相簿，確認沒有內文照片才放
我離開。某1450不斷鼓吹我跟論文自拍，被檢查的時候超級尷尬，可惡。
［論文授權］
圖書館要求入館者複製論文內容要經過作者同意（原文如圖示版權聲明中所述），我先行
致信總統府欲取得授權，府方回應如此：「近來某些人士針對總統學位取得提出質疑，總
統已表示會對相關人士採取法律行動，提起告訴。希望相關人士停止造謠生事，這些不實
的謠言只是增加社會紛擾、讓國政討論被掩蓋。至所陳盼於英國倫敦政經學院圖書館拍攝
總統論文乙節，仍請您依該圖書館規定辦理。」
所以，我無法提供極為詳細的論文內容。但館方沒有禁止我跟其他人分享筆記，且就算禁
止公開筆記，在合理使用範圍內也不違法，頂多就是讓館方氣噗噗（我在敝校謝大法官的
智財法導論只拿到B，有錯請指正）。所以，我還是會簡單說明我所看到的論文內容。時
間不足，我只有針對論文謝詞、摘要、目錄進行了比較詳細的記錄。
［我對論文的觀察］
＊謝詞
謝詞前一頁，作者只有提家長。謝詞當頁，作者依序提到指導者Mr. Michael J. Elliott
，以及提供意見的康乃爾大學Professor John J. Barcelo、LSE的Dr. B. Hindley，最後
是校對的Miss Tina Pei-Wen Sung。
＊摘要
下一段（Tsai 1983）是我針對「作者自行書寫之論文摘要」所做的筆記，沒有引述句子
，我已盡最大努力避免LSE圖書館所禁止之「本論文任何部分之複製（copying of any
part of this thesis）」，如原作者認為仍有侵權之虞請聯絡我。
論文作者指出，1930年代之後的世界經濟局勢大幅變化，我們再次面對貿易保護主義。本
文檢驗非關稅壁壘（non-tariff trade barriers）政策中的法律議題，如傾銷與補貼常
被視為不公平貿易行為，如何在關稅及貿易總協定（GATT）、自動出口設限（VERs）、多
種纖維協定（MFA）等保障制度中處理。作者規劃了三部分的文章架構，第一是世界經濟
情勢，以及幾個主要國際經濟組織、經濟理論與比較優勢（comparative advantage）之
變化對這些情勢的影響，各種貿易衝突與非關稅壁壘的使用狀況；第二部分是GATT等國際
法律與國內法如何針對上述問題立法與執法；第三部分是結論，探討貿易法之立法如何受
政治影響，法律機制如何和貿易效率背道而馳，最後作者比較康乃爾大學Barcelo教授、
紐約大學Lowenfeld教授與LSE的Hindley博士三人在考慮政治情勢後，對貿易情勢提出的
解方，自己並提出了另一個版本。
＊目錄
我統計了目錄中關鍵字的頻率，剔除掉of這種沒有文意的詞彙後，最高應是「補貼」（
subsidies，24次；subsidy，4次），再來出現十次以上的單詞還有「出口」（export）
、「貿易」（trade）、「保護措施」（safeguard）、傾銷（dumping）、法律（law）、
商品（products）、價格（price）等。請注意，其中有些單詞可能是其他多於一個詞所
構成的名詞。
［心得］
LSE圖書館非常舒服，許多討論空間，不會有抱怨別人在圖書館講話的正義魔人，椅子好
坐。清大圖書館是我在臺灣造訪過最好的大學圖書館，LSE雖然不如清大新，可是氣氛勝
出，座位更是優質非常多，也沒有那種在新圖書館蓋好就把自己辦公室搬去頂樓的校長。
LSE圖書館的洗手間是Dyson烘手機，請臺灣各頂尖大學好好注意！強烈推薦新聞上特地要
飛倫敦看論文的人，省一點碳足跡，把機票錢送給臺灣各大學圖書館人員到英國參訪學習
好嗎？（心得完全與論文無關）
註：本文在9月9日寫成，今日稍加修改後發文。
4.附註、心得、想法︰
第三個開箱的，總之也沒不能看，等彭文正那團了。
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.101.110 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TX1gOS9 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568938648.A.709.html
→ zaa0210: 我覺得旅行社可以開團，商機不錯1F 180.217.172.198 台灣 09/20 08:21
→ Gavatzky …
→ Gavatzky: 沒有的東西是要親眼閱讀什麼2F 1.161.138.221 台灣 09/20 08:21
不知林還強徐永泰是看了什麼??
噓 youtu5566: 真無聊。當英國學校是塑膠嗎？隨你玩3F 182.234.159.118 台灣 09/20 08:22
→ koalahao: 論文如有問題 小英裝死不理問題
論文沒問題 日後等被小英反殺
有問題也是先告LSE和教育部 這些審核者整天找小英拿論文 她如做假會拿出?瘋了4F 61.228.96.96 台灣 09/20 08:26
※ 編輯: neuralandre (203.67.101.110 臺灣), 09/20/2019 08:28:40
→ hoanbeh …
推 hoanbeh: 因為博士論文是假的 她沒拿到博士學位 所8F 36.239.53.190 台灣 09/20 08:29
→ hoanbeh: 以圖書館沒收過她的論文 她怕被揭穿拿了
→ koalahao: 此案要打找英國台灣二官方 找小英幹嘛?10F 61.228.96.96 台灣 09/20 08:30
推 k1400: 文中提及校長是誰？11F 101.9.154.125 台灣 09/20 08:30
推 Borges: 你的重點摘要1是怎麼腦補出來的？12F 223.136.155.251 台灣 09/20 08:30
→ hoanbeh …
→ hoanbeh: 以前的初稿拼湊交上去 要止議 還不準公開13F 36.239.53.190 台灣 09/20 08:30
→ YumingHuang: 咦，所以有口試委員簽名頁嗎？14F 101.12.25.21 台灣 09/20 08:30
→ Borges: 小英論文是rare book不是正常論文16F 223.136.155.251 台灣 09/20 08:31
→ koalahao: 有沒有口試委員那些問題 問官方審核者啊就說如假的 小英會理你們嗎?17F 61.228.96.96 台灣 09/20 08:31
→ hoanbeh …
→ hoanbeh: 那本在LSE圖書館論文 沒有口委簽名頁19F 36.239.53.190 台灣 09/20 08:32
→ hoanbeh: 簡單說 這件事LSE也很皮 所以要告上英國
→ hoanbeh: 法院 讓公權力介入調查 迫使LSE公開真相
→ koalahao: 加油 我也想看看英國和教育部的國際醜聞22F 61.228.96.96 台灣 09/20 08:34
→ hoanbeh …
→ hoanbeh: 因為只要她想公開 論文馬上可以就公開讓23F 36.239.53.190 台灣 09/20 08:34
→ hoanbeh: 所有人閱讀 這樣有很難懂嗎 小英精?
→ nnkj: 告政大違法聘用蔡英文最快 不必特地隔海25F 1.171.167.197 台灣 09/20 08:35
→ hoanbeh …
→ hoanbeh: 很少人有時間有閒錢飛去倫敦查她的論文26F 36.239.53.190 台灣 09/20 08:36
→ koalahao: 是啊 小英一定推官方 就告官方不就好了教育部 政大 英國 這麼多目標27F 61.228.96.96 台灣 09/20 08:36
→ hoanbeh …
→ hoanbeh: 她就可以阻隔資訊 用媒體洗新聞板面29F 36.239.53.190 台灣 09/20 08:37
→ koalahao: 打贏代表小英也掛了 又伸張正義 還不衝30F 61.228.96.96 台灣 09/20 08:37
→ hoanbeh …
→ hoanbeh: 因為只有英國法院有調查權直接調查LSE31F 36.239.53.190 台灣 09/20 08:37
→ hoanbeh: 政大有可能是受害者(被蔡騙) 也有可能和
→ hoanbeh: 蔡是共犯(明知蔡無學位卻聘她) 然而所有
→ hoanbeh: 關鍵點的澄清 還是必須直接調查LSE
推 jackie0414: 的確，一堆沒錢沒時間的人整天在ptt吵要看論文，真的想看的早就買了機票去了，真是好笑35F 116.59.209.98 台灣 09/20 08:40
推 yoshilin: 其他人的論文也是不能copy嗎？
好嚴格的學校啊38F 101.136.150.185 台灣 09/20 08:41
推 chrisjohn214: 這篇感覺有點不知道問題在哪 不是在內文40F 110.28.96.180 台灣 09/20 08:42
→ hoanbeh …
→ hoanbeh: 她直接公開就好 不要搞得別人要請假組團42F 36.239.53.190 台灣 09/20 08:42
→ yoshilin: 全世界是不是只有這間學校這樣規定？43F 101.136.150.185 台灣 09/20 08:42
→ nnkj: 你看你自己的回答 一堆"有可能" 就是因為有疑點才需要司法調查阿44F 1.171.167.197 台灣 09/20 08:42
→ hoanbeh …
→ hoanbeh: 飛一趟 很擾民 論文沒問題幹麻怕公開46F 36.239.53.190 台灣 09/20 08:43
→ yoshilin: 還是英國博士論文都不能copy？
如果英國這麼主張智慧財產權
台灣是不是太落後了47F 101.136.150.185 台灣 09/20 08:43
→ hoanbeh …
→ hoanbeh: 她怕論文被截圖 在媒體 政論節目上 討論50F 36.239.53.190 台灣 09/20 08:43
→ yoshilin: 應該比照碩博士論文都不能copy51F 101.136.150.185 台灣 09/20 08:44
→ hoanbeh …
→ hoanbeh: 不 全LSE只有她的不給看 這個也會請律師52F 36.239.53.190 台灣 09/20 08:44
→ koalahao: 真的 我也被你們說服了 大家組團籌錢53F 61.228.96.96 台灣 09/20 08:45
→ hoanbeh …
→ hoanbeh: 告 LSE於法無據的話 就會被強迫公開54F 36.239.53.190 台灣 09/20 08:45
→ koalahao: 一起聯署要求LSE聽台灣人要求改規定吧相信這麼多人有問題 國際會支持我們的55F 61.228.96.96 台灣 09/20 08:45
→ hoanbeh …
→ hoanbeh: 你搞錯了 那不是LSE的成文規定 只是蔡英57F 36.239.53.190 台灣 09/20 08:46
→ hoanbeh: 文要求LSE這麼做 LSE的規定反而是要公開
推 obrag: 指導教授31歲學士來指導博士畢業????????59F 220.136.41.61 台灣 09/20 08:47
→ koalahao: 支持你們去告倒LSE 教育部 政大 超期待60F 61.228.96.96 台灣 09/20 08:47
→ neuralandre: 得了吧，沒公開他們三個是看了什麼，最多是只限館內閱讀不方便61F 114.136.176.164 台灣 09/20 08:48
推 yoshilin: 理論上，碩博士論文送交時，應該都需要簽署公開版權63F 101.136.150.185 台灣 09/20 08:48
→ hoanbeh …
→ hoanbeh: LSE於法無據 只能找英國法院 強制執行65F 36.239.53.190 台灣 09/20 08:48
→ yoshilin: 如果是蔡要求不公開
是不是可以請lse提出蔡要求的書面證明不然兩邊各說各話
都不知道是誰說不能copy66F 101.136.150.185 台灣 09/20 08:48
→ neuralandre: 有法條就告阿，只怕英國法律跟你想的不一樣。然後LSE是溫莎王朝直營店，告？70F 114.136.176.164 台灣 09/20 08:50
→ yoshilin: 蔡說以學校規定
學校說以蔡本人要求
這麼兩邊各說各話
一個堂堂學府搞到這麼low73F 101.136.150.185 台灣 09/20 08:50
推 chrisjohn214: 最主要疑點我覺得是35年前LSE是否允許不用口試77F 110.28.96.180 台灣 09/20 08:51
推 MADAOTW: 口委簽名，指導教授？？79F 123.194.161.96 台灣 09/20 08:51
→ koalahao: 証據這麼明確 這麼憤怒777 還不告死LSE80F 61.228.96.96 台灣 09/20 08:51
→ chrisjohn214: 還有35年前是否可以不用繳論文畢業81F 110.28.96.180 台灣 09/20 08:52
→ koalahao: 販賣假學歷危害台灣社會 要籌錢算我一份82F 61.228.96.96 台灣 09/20 08:52
→ chrisjohn214: 如果要繳 這幾年論文跑去哪 何時弄丟的83F 110.28.96.180 台灣 09/20 08:52
→ koalahao: 真的 要募款告國際學校 請私信找我匯款85F 61.228.96.96 台灣 09/20 08:53
→ hoanbeh …
推 hoanbeh: 要開國際記者會了 英國律師 英國媒體 都86F 36.239.53.190 台灣 09/20 08:53
→ hoanbeh: 聯絡好了 這件事鬧大一點 英國政府就不得
推 Wellesley95: 是要告什麼啦XDD 學位授予是大學自治的範圍耶 英國政府跟本不可能介入 而且論文著作權是私人財產 也不在政府88F 223.137.254.72 台灣 09/20 08:54
→ hoanbeh …
→ hoanbeh: 不介入調查 格達費兒子當年就是這樣91F 36.239.53.190 台灣 09/20 08:54
→ Wellesley95: 資訊公開法的適用範圍92F 223.137.254.72 台灣 09/20 08:54
→ hoanbeh …
→ hoanbeh: 笑死 去查一下格達費兒子的醜聞吧 英國政93F 36.239.53.190 台灣 09/20 08:54
→ hoanbeh: 府組專案調查小組下去查LSE的假博士
推 chrisjohn214: 其實也沒打算要 啥 但是這兩個疑點沒打算 啥 只是覺得疑點重重
告95F 110.28.96.180 台灣 09/20 08:55
→ neuralandre: 格達費是西方公敵，然後他兒子也沒有撤銷學位
蔡英文可是盎格魯撒克遜體系的親女兒98F 114.136.176.164 台灣 09/20 08:56
→ nnkj: 趕快告政大違法聘用蔡英文 方為正途101F 1.171.167.197 台灣 09/20 08:57
→ neuralandre: 彭文正在台灣說的有聲有色，到最後我就看看搞不搞的出名堂102F 114.136.176.164 台灣 09/20 08:58
→ koalahao: 下次我路邊看到大奶妹 拿出奶就是假的!小時候這麼小 怎長大變巨乳 拿出證劇啊104F 61.228.96.96 台灣 09/20 08:59
推 chrisjohn214: 奶不是公共財產啊 但是論文是106F 110.28.96.180 台灣 09/20 09:00
→ koalahao: 我要求巨乳當事人還自行提出醫院證明
好吧= = 那我錯了 我對公共財沒研究107F 61.228.96.96 台灣 09/20 09:00
推 kawhi5566: 這篇跟徐永泰那篇比起來根本廢文 暨沒有提出新的觀察 也沒有打臉徐的描述
大概只有發在同溫層讓大家笑笑的功用109F 114.45.130.151 台灣 09/20 09:14
推 LFeather: 笑死，有論文有畢業證書，還一堆人像鴕鳥一樣把頭伸進糞便裡，硬要當作看不見，真是一群腦殘112F 61.224.86.167 台灣 09/20 09:18
推 kawhi5566: 現在質疑蔡的這群人 當年也繪聲繪影的說馬在哈佛當職業學生阿 怎麼當年DPPer就相信了 甚至到現在還深信不疑115F 114.45.130.151 台灣 09/20 09:21
推 bibiwei: 還是有人裝看不到,一直跳針沒論文118F 1.173.63.165 台灣 09/20 09:25
推 Capital235: 直接告lse比較快啦，問題是不敢告119F 101.12.46.76 台灣 09/20 09:30
噓 weepingkito: 被告不用自證無罪好嗎 想質疑先找好足夠證據證明他有罪 對方才需要再證明自己無罪120F 114.24.118.220 台灣 09/20 09:30
推 JackTheRippe: 看來挺英的去調查也證實了林教授跟123F 218.173.130.60 台灣 09/20 09:41
推 chantilas: 馬本來就職業學生，懷疑喔？！124F 123.195.46.163 台灣 09/20 09:42
推 platinum500a: 徐勇泰有指出論文瑕疵 這篇根本是去125F 27.242.141.109 台灣 09/20 09:42
→ JackTheRippe: 徐永泰的說法 有趣了126F 218.173.130.60 台灣 09/20 09:42
推 zaoa3345678: 交大翻修後的圖書館也不錯呀128F 114.137.135.56 台灣 09/20 09:49
→ loveyourself: 一堆藍色的紛紛下來跟獨派一起打，畫面真美129F 180.204.202.229 台灣 09/20 09:55
推 noabstersion: 想太多,當年人事都不在了,中間認證的環節不可考,只剩最後的結果.是要怎麼證明當年有問題?
最好的情況只有是:證明論文有瑕疵,但無法證明取得學位的過程有問題,這樣結案了事.131F 39.8.195.251 台灣 09/20 09:59
推 wei09955104: 所以根本是所有論文都不能拍吧那到底吵啥 無聊137F 1.200.198.153 台灣 09/20 10:01
→ noabstersion: 最好的情形也只會變成和宇昌案同等級的亂抹139F 39.8.195.251 台灣 09/20 10:01
→ cougar0922: 都已經看過蔡的論文了，韓導北京政治論文聞香一下阿142F 223.137.79.240 台灣 09/20 10:03
推 noabstersion: 所以我覺得打這個很低級,和女作家是不是真的被誘姦一樣根本不可考.
低等的人身攻擊,和賣芒果乾碰撞,誰勝誰敗根本小學生常識.144F 39.8.195.251 台灣 09/20 10:03
推 kawhi5566: 覺得馬是職業學生的 肯定也相信蔡是假博士囉 畢竟都同一批獨派在打的 別雙標148F 39.10.62.2 台灣 09/20 10:13
--