看板 HatePolitics作者 tinmar (tinmar)標題 [轉錄] 三個步驟查總統學位時間 Sat Sep 21 13:49:00 2019
這篇投書指出倫敦大學高等法律研究所（IALS）於一九八五年出版
的學位論文目錄Legal Research in the UnitedKingdom 1905-1984（
聯合王國的法學研究）, 蔡英文的論文列在其中.
這本目錄既然出版於1985年, 蔡的論文自然不是現在才列入. 也就是當
年蔡的論文確實存在, 方能列入目錄. 投書也提到全世界包括林環牆的
北卡大學都有這本目錄. 所以林環牆上窮碧落, 卻沒找到自家大學的這
本目錄, 恰巧這本目錄有利於證明蔡英文論文存在.
既然目錄列入蔡的論文, 那證明了蔡的論文確實遺失. 現在就看質疑者
要如何破解這篇投書提供的證據.
自由廣場》三個步驟查總統學位
2019-09-21 05:30
郭維雄
蔡英文總統是否在一九八四年取得博士學位？不必遠赴英國，只消動動手指查「Google圖
書」，一分鐘之內即可解決這個吵（炒）得沸沸揚揚的問題。
三個簡單步驟。首先，進入「Google圖書」查詢頁面；其次，輸入蔡英文的論文標題
"Unfair Trade Practices and Safeguard Actions"（加英美式雙引號，以搜尋完整字串
），開始搜尋。最後，在三筆搜尋結果中，點選提供「預覽」的那項，亦即倫敦大學高等
法律研究所（IALS）於一九八五年出版的學位論文目錄Legal Research in the United
Kingdom 1905-1984（聯合王國的法學研究）。答案就在隨即出現的網頁上。該網頁列出
此書頗長的副標題，它告訴我們，此書是一九○五年至一九八四年期間英國國內所有「完
成且獲得學位」（Successfully Completed for Postgraduate Degrees Awarded by
Universities and Polytechnics）的法學論文分類目錄。
網頁中間處有原書掃描影像的截圖，其內容包含目錄索引編號（1313）、姓名（Tsai I W
，即蔡英文）、地點（London）、校名（LSE，即倫敦政經學院）、學位（PhD）、年份（
1984）、標題。這是三十多年前的紙本書籍的掃描影像，白紙黑字，鐵證如山。這是第三
方留下的紀錄，比當事人秀出的文憑更有說服力。
目前，全世界至少有七十七家圖書館藏有這本論文目錄，包含林環牆教授任教的美國北卡
大學（UNC，索書號K38 .L432 1985）。在台灣，連線至「全國圖書書目資訊網」的國內
百大圖書館顯然無一收藏之。不過，我們可利用倫敦大學高等法律研究所網站查到電子化
的書目資料（ials.sas.ac.uk/lruk）。在此電子資料庫中，蔡英文那本論文的編號依然
為當年的1313。
各國授予博士學位的程序不盡相同，且可能修改調整。不變的通則是：博士論文的基本品
質由指導教授與論文口試委員共同把關；學生通過口試後，校方製作文憑，論文則進入學
校圖書館。有些論文雖通過口試，但會被口試委員附加但書，要求準博士按審查意見加以
修改訂正；當事人只要乖乖繳交修訂版，即可取得文憑。
現代學術體制年年製造巨量的學位論文；各大學圖書館則循例自動收藏學校行政單位送來
的論文，不論那是瑰寶或雞肋。校方授予的博碩文憑越多，館藏膨脹的速度就越快。在尚
未電子化的三十多年前，一本論文至少佔用一張書目卡片。卡片很便宜，但卡片櫃是佔用
可觀預算與空間的龐然大物。更麻煩的是，人文社會科的博士論文三、四百頁算是正常，
七、八百頁絕非罕見，而且往往單面列印。圖書館不是慈善機構，不可能還耗用資源與空
間去收容未通過的論文。
未通過口試的論文更不可能出現於全國學位論文目錄。這是碩士生應有的學術常識，無需
勞駕大學教授來浪費心力唇舌。
（作者為法國高等社會科學院歷史學博士候選人，現從事寫作與翻譯）
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1319359
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.192.87.62 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TXRdEmD (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569044942.A.C0D.html
→ pollux945: 1313亮晶晶1F 223.137.116.118 台灣 09/21 13:50
→ ghghfftjack: 你看 這個就知道要寫候選人 呵呵2F 61.230.50.147 台灣 09/21 13:51
→ royaljing: 原po什麼學歷3F 114.46.58.106 台灣 09/21 13:51
→ ghghfftjack: 之前那個1983就當上博士的就不用寫4F 61.230.50.147 台灣 09/21 13:51
推 downtoearth: 萬能的google 信仰政治人物 不如信仰google5F 59.125.101.96 台灣 09/21 13:52
推 tagso: 一堆韓粉聽不懂啦 他們接地氣哩7F 114.44.146.120 台灣 09/21 13:53
推 saiyuki1412: 現在開始打候選人怎麼可以寫自己博士～拜託議題不要一直變好嗎8F 42.77.224.47 台灣 09/21 13:53
→ tinmar: 徐X明當助理教授也常被冠上教授10F 192.192.87.62 台灣 09/21 13:54
→ d8511557: 就抹泥巴戰，何必理他們
證據再多他們也有理由
當年的宇昌案不就是這樣
所以不回應才是對的。11F 36.228.131.146 台灣 09/21 13:55
推 iphone15: 這篇看來證據力蠻強的15F 223.136.252.217 台灣 09/21 13:57
→ ghghfftjack: 沒什麼啦 這個作者比較有臉而已16F 61.230.50.147 台灣 09/21 13:58
→ saiyuki1412: 現在論文大將大概會說：「我相信有學位啊，但論文應該要拿出來。」
所以到底信不信啊科科
喔然後再提格達費兒子一百次17F 42.77.224.47 台灣 09/21 14:00
推 chrisjohn214: 這個找到的是論文目錄 而不是論文啊21F 110.28.96.180 台灣 09/21 14:01
推 downtoearth: 這個證據的作者是 LES 自己23F 59.125.101.96 台灣 09/21 14:02
→ d8511557: 這就夠打臉啦，證明1983的確有交論文24F 36.228.131.146 台灣 09/21 14:02
→ downtoearth: 只是 這個發文的人 從google的25F 59.125.101.96 台灣 09/21 14:02
→ d8511557: 給LSE才畢業26F 36.228.131.146 台灣 09/21 14:02
→ downtoearth: 書籍掃描保存計畫中 找到那一本書27F 59.125.101.96 台灣 09/21 14:02
→ d8511557: 後續遺失的問題，LSE要自己負責28F 36.228.131.146 台灣 09/21 14:03
→ downtoearth: 所以 功勞還是 要給 google29F 59.125.101.96 台灣 09/21 14:03
→ mikezip: 這查詢是碩博士論文還是只有博士論文？30F 220.134.139.37 台灣 09/21 14:03
→ d8511557: 所以的確有交論文才畢業阿31F 36.228.131.146 台灣 09/21 14:03
噓 KANGTA23: 這個根本無法證明當年的LSE跟洨英之間如何互動取得學位的過程32F 114.136.194.133 台灣 09/21 14:04
推 chrisjohn214: 那就叫LSE出來說明囉 為什麼目錄上有，你書卻不見了也沒遞交到大英圖書館34F 110.28.96.180 台灣 09/21 14:04
→ d8511557: 講白一點，賀跟林最近都縮了37F 36.228.131.146 台灣 09/21 14:04
→ downtoearth: mikezip 你可以按照文中指出的步驟搜尋 google 試試看 就知道了38F 59.125.101.96 台灣 09/21 14:04
→ chrisjohn214: 我覺得要用目錄證明一本現代論文存在真的是一件很弔詭的事情40F 110.28.96.180 台灣 09/21 14:05
→ d8511557: 樓上不就又一個，哈哈42F 36.228.131.146 台灣 09/21 14:05
推 Nijinsky: 原來要查 Tsai I W 才對啊43F 114.136.197.226 台灣 09/21 14:06
→ d8511557: 證明蔡有交論文給LSE才畢業阿
30幾年前的資料都不信的話，說啥都沒用44F 36.228.131.146 台灣 09/21 14:06
→ downtoearth: 歷史的考證 常常就用這樣的方法46F 59.125.101.96 台灣 09/21 14:06
→ tinmar: 若認為蔡收買LSE 那就拿證據47F 192.192.87.62 台灣 09/21 14:06
→ downtoearth: 看是不是在其他 第三方的消息來源48F 59.125.101.96 台灣 09/21 14:07
→ tyf99: 酸酸: 只證明有標題而已，不能證明有內容49F 118.171.121.39 台灣 09/21 14:07
→ d8511557: 弱智才會信LSE跟一個20幾歲的小女孩交易51F 36.228.131.146 台灣 09/21 14:07
推 chrisjohn214: 我知道歷史考證常常這樣 看LSE要不要出來說清楚吧
所以我才說『現代論文』53F 110.28.96.180 台灣 09/21 14:08
推 mikezip: 看到了，的確是蠻強力的證據56F 220.134.139.37 台灣 09/21 14:12
推 YumingHuang: 這樣說的話，那這些原本在圖書館的論文是何時不見的呢？為何這麼多圖書館會同時不見呢？57F 182.155.156.196 台灣 09/21 14:13
→ d8511557: 你要問圖書館吧60F 36.228.131.146 台灣 09/21 14:13
→ ghghfftjack: 英國圖書館廢吧 搞丟人家論文61F 61.230.50.147 台灣 09/21 14:13
推 downtoearth: 所以 關鍵都在 LSE身上 在國內嘴砲63F 59.125.101.96 台灣 09/21 14:16
→ downtoearth: 的 全都不是真心想弄清楚這件事的65F 59.125.101.96 台灣 09/21 14:16
推 Borges: 這個的証據力跟之前的畢業生清冊很像66F 223.136.155.251 台灣 09/21 14:17
→ d8511557: 就告不成阿。LSE會理你台灣小國？67F 36.228.131.146 台灣 09/21 14:17
→ downtoearth: 這件事 除了 蔡英文自己有機會找得出理由 告 LSE 別人還有辦法生出甚麼理由告 LSE? 蔡英文還可以說你搞丟我的論文 其他第三人 要以甚麼理由68F 59.125.101.96 台灣 09/21 14:17
推 chrisjohn214: 理不理是一回事 檯面上看起來的確有疏失72F 110.28.96.180 台灣 09/21 14:19
→ downtoearth: 去告 LSE? 告 又不是萬靈丹74F 59.125.101.96 台灣 09/21 14:19
→ d8511557: 就慢慢看。除非有證據一刀斃命75F 36.228.131.146 台灣 09/21 14:19
→ downtoearth: LSE的疏失 再多 那也只是他的學生
跟 他的事 其他第三人連抱怨的立場76F 59.125.101.96 台灣 09/21 14:19
→ d8511557: 不然投票前，開個記者會讓大家回憶一下宇昌案，就會有一堆賭爛票了78F 36.228.131.146 台灣 09/21 14:20
→ downtoearth: 都沒有 更不用說提到告不告了80F 59.125.101.96 台灣 09/21 14:20
推 chrisjohn214: 誰可以提告，不知道 XD 我就不信你有論文被弄丟的經驗 還是全部一起弄丟81F 110.28.96.180 台灣 09/21 14:21
噓 fantasy14: 只有秀封面而已 沒有內容 想騙人84F 42.72.68.217 台灣 09/21 14:29
→ d8511557: 樓上還真的認真回他88F 36.228.131.146 台灣 09/21 14:34
→ downtoearth: 真的不知道怎麼查 連結如下89F 59.125.101.96 台灣 09/21 14:34
→ d8511557: 就故意來抹泥巴的人。。。。90F 36.228.131.146 台灣 09/21 14:34
→ downtoearth: 我剛好也去查了一下 就順手91F 59.125.101.96 台灣 09/21 14:35
推 chrisjohn214: 內容是目錄的內容......
論文才300多頁，1976頁碼是目錄那本的截圖
我也也查過了好嗎......92F 110.28.96.180 台灣 09/21 14:35
→ d8511557: 就說吧，開始吵內容了
從學歷到證書到有沒有論文，現在是內容96F 36.228.131.146 台灣 09/21 14:37
推 chrisjohn214: 欸這是另外一本書ㄟ，你要不要確定一下98F 110.28.96.180 台灣 09/21 14:39
推 douglasjs: 只有ㄧ頁封面100F 73.223.22.67 美國 09/21 14:39
推 chrisjohn214: 這是一本作為「目錄」的書，講封面的都是看到該目錄101F 110.28.96.180 台灣 09/21 14:41
推 downtoearth: 這本書就是目錄103F 59.125.101.96 台灣 09/21 14:41
→ chrisjohn214: 現在連論文都沒找到是要怎麼吵內容？
對啊這本書就是目錄104F 110.28.96.180 台灣 09/21 14:42
→ downtoearth: 真的去查 google秀出來的不只是目錄封面 連目錄內容 也有節錄一部分107F 59.125.101.96 台灣 09/21 14:43
→ d8511557: 這本書就是只能證明蔡有繳論文給LSE
後面的鍋都算LSE的了109F 36.228.131.146 台灣 09/21 14:43
→ downtoearth: 所以我們現在講的"內容" 應該是這本目錄的內容111F 59.125.101.96 台灣 09/21 14:44
→ d8511557: 而且是在當年就有繳，不是事後補繳113F 36.228.131.146 台灣 09/21 14:45
→ downtoearth: 至少 我一直說的都是...114F 59.125.101.96 台灣 09/21 14:45
→ d8511557: 這算很強力的證據
起碼撇清補繳論文這個說法115F 36.228.131.146 台灣 09/21 14:45
推 chrisjohn214: 我立場一直都是論文不見看誰要負責就負責啊117F 110.28.96.180 台灣 09/21 14:48
→ downtoearth: 那你很可能會失望 我不覺得蔡英文
會想要 LSE負甚麼責...119F 59.125.101.96 台灣 09/21 14:49
→ d8511557: 我也不懂到底要負責啥？蔡本人沒意見就好121F 36.228.131.146 台灣 09/21 14:50
推 chrisjohn214: 按照規定 博士論文一定要送大英圖書館 如果違規 其實跟蔡英文有沒有意見無關123F 110.28.96.180 台灣 09/21 14:52
推 downtoearth: 如果是這個 那你更有失望的可能126F 59.125.101.96 台灣 09/21 14:56
推 tzenyachin: 跟宇昌案一樣打法127F 42.77.87.194 台灣 09/21 14:56
→ downtoearth: 這跟 整個 中華民國都無關...
更不用說是198X年的事 連殺人案的追溯期限都差不多超過了128F 59.125.101.96 台灣 09/21 14:56
推 chrisjohn214: 那就看事情怎麼發展囉，我說啦，檯面上看的確有疏失，有沒有人、要不要繼續追下去是他們的事情，我只是看戲的131F 110.28.96.180 台灣 09/21 14:59
推 cuka: 這篇證據力滿強的135F 1.200.208.220 台灣 09/21 15:33
推 arue: 想打還是會繼續打啦 沒用的136F 220.135.36.215 台灣 09/21 15:44
推 lunarblue: 沒用的，那些人還是會繼續拿自以為的證據扯東扯西，拿2019年的規定去看1984年的論文，也不是第一天認識那些人了137F 114.24.146.169 台灣 09/21 15:55
→ lk820: 接下來要好好想想怎樣下樓梯140F 122.254.62.103 台灣 09/21 16:07
推 onejune: 2年博士的世界偉人141F 122.118.213.52 台灣 09/21 16:09
推 neuralandre: 這篇算決定性證據了142F 114.136.176.164 台灣 09/21 16:38
--