回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 wahaha99 (此方不可長)
標題 Re: [討論] 菸粉是不是不知道論文門燒了三個多月了？
時間 Sun Sep 22 08:33:33 2019

※ 引述《benjy0218 (benjy)》之銘言：
: 討論論文的鄉民越來越多
: 從「打這個衝三小？」
: 到「幹 好像真的有點問題」的人越來越多
: 政經關不了從沒人看變成上發燒

因為韓粉都跑去看了

: 國民黨從不想理 到成立雜魚小組

因為韓粉都跑去看了

: 質疑的人從阿貓阿狗變成
: 陳水扁 呂秀蓮 柯文哲都好奇

陳水扁 柯文哲本來就跟小英不對盤
呂秀蓮都要跳出來選了 你說呢

: 一個論文連影印引用都不可以
: 詭異至極
: 然後每一天
: 都會有菸粉說
: 「打這個沒用啦」
: 打論文門感覺好像真的蠻有用的
: 人民對於陰謀論的愛好明顯比內政失敗多多了

所以那個姓彭的
到底在倫敦提告LSE了沒有

-----

幹 沒人打小英的土地正義 司法改革

沒人打慶富等案

這些真正切身的問題

打論文的是真心愛台灣嗎

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.177.250 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TXi5WZp (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569112416.A.8F3.html
※ 同主題文章:
[討論] 菸粉是不是不知道論文門燒了三個多月了？
09-22 07:25 benjy0218.
Re: [討論] 菸粉是不是不知道論文門燒了三個多月了？
09-22 08:33 wahaha99.
※ 編輯: wahaha99 (1.171.177.250 臺灣), 09/22/2019 08:37:22
推 orzooozro: 已經有登上國際版面，應該說全世界越來越多人在看了1F 180.217.124.62 台灣 09/22 08:36
全世界? 笑死

隨便一個阿撒布魯國家的總統
傳出LSE學歷疑似有灌水成分
你看了只會怎麼想?

"干我屁事 他誰"
※ 編輯: wahaha99 (1.171.177.250 臺灣), 09/22/2019 08:39:55
推 ramirez: 嘻嘻 別急3F 36.239.115.22 台灣 09/22 08:40
→ koalahao: 就算LSE有問題 推給35年前就可了
LSE一定說35年前的規定 現在不清楚4F 118.161.95.66 台灣 09/22 08:40
推 fantasy14: 根據LSE校規6F 42.72.68.217 台灣 09/22 08:49

根據PTT站規、政黑板板規
你能這樣連推嗎...? =_=

→ fantasy14: 被授予博士學位者的論文
是一定要被學校收藏且公開，
絕不是根據自己的意願
來決定是否交交給學校及公開。
https://i.imgur.com/m0xQxHl.png7F 42.72.68.217 台灣 09/22 08:49
 
→ fantasy14: https://tinyurl.com/y4xh2m7h12F 42.72.68.217 台灣 09/22 08:49
 
→ fantasy14: 沒有繳博士論文就能博士畢業
LSE第一人台灣第一人
蔡真是台灣之光
https://reurl.cc/zyeqWk13F 42.72.68.217 台灣 09/22 08:49
[討論] 蔡的論文在館藏細節中的一點觀察 - HatePolitics板 - Disp BBS
 經過比對許多 LSE PhD 畢業論文的格式 (從 1984–2017)，他們在館藏細 節欄位 (Details) 的部分是有一個既定格式的，30 多年來沒有改變。如果 仔細比對這些細節會發現「本校學
 
→ fantasy14: LSE剛放上去的那本
只是一本書而已
根本就不是畢業論文
https://i.imgur.com/nGZQ5RG.jpg17F 42.72.68.217 台灣 09/22 08:49
 
→ fantasy14: 難怪那本書上面錯誤百出
前面缺了六頁
沒有口試委員簽名
沒有指導教授簽名
整篇書大都引用別人的
沒寫什麼自己獨特的見解
沒寫自己的研究方法是什麼
沒有最後的論文結論
讀英國學校還用 美式英語??
https://i.imgur.com/n1QPSfG.jpg21F 42.72.68.217 台灣 09/22 08:49
 
→ fantasy14: https://i.imgur.com/jpJBADK.jpg31F 42.72.68.217 台灣 09/22 08:49
 
→ fantasy14: https://i.imgur.com/OVzPHwm.jpg32F 42.72.68.217 台灣 09/22 08:49
 
→ fantasy14: https://i.imgur.com/d5zzdOF.jpg33F 42.72.68.217 台灣 09/22 08:49
 
→ fantasy14: https://i.imgur.com/MYsSoRv.jpg34F 42.72.68.217 台灣 09/22 08:49
 
→ fantasy14: https://i.imgur.com/zmx2Vo0.jpg35F 42.72.68.217 台灣 09/22 08:49
 
→ fantasy14: https://i.imgur.com/is0NW1X.jpg36F 42.72.68.217 台灣 09/22 08:49
 
→ fantasy14: https://i.imgur.com/tVbRq7I.jpg37F 42.72.68.217 台灣 09/22 08:49
 

講這麼多有的沒的
那要問的是 LSE為什麼要給/認證蔡英文學位
打到最後結論就只會是 LSE是個學店

除非去倫敦告LSE
然後用司法手段迫使LSE撤銷或反認證蔡英文的學位

所以我才要問
姓彭的告下去沒有
※ 編輯: wahaha99 (1.171.177.250 臺灣), 09/22/2019 08:59:24
推 genius721105: 智障吵這個 都有給學位了 吵論文
 韓粉就一堆腦殘38F 118.150.65.39 台灣 09/22 09:01
推 fantasy14: 結論就是蔡有學位證書40F 42.72.68.217 台灣 09/22 09:04

所以我之前就說
就算蔡英文去LSE大門放個屁、對方就給他學位的話
那你也莫可奈何 蔡就是有學位了

→ fantasy14: 但是沒有寫過論文41F 42.72.68.217 台灣 09/22 09:04

這才是錯的離譜 你連質疑都質疑錯
今年交去LSE的那本就是他的論文
(除非你要質疑那個也是別人捉刀的)
所以他是寫過論文的

當初畢業時有沒有交出去 才是問題點
現在交出去的這個看起來就是草稿
但不能說是沒寫過論文
(沒寫過哪來的草稿)

→ fantasy14: 抱歉 我是韓黑喔42F 42.72.68.217 台灣 09/22 09:04
※ 編輯: wahaha99 (1.171.177.250 臺灣), 09/22/2019 09:10:22
→ mrlcoco: 沒關係啦   就繼續護航吧    讓它愈捅愈大洞43F 180.217.147.196 台灣 09/22 09:15
推 geordie: 人家LSE就是挺蔡有它的學位，你羨慕的話可以去唸LSE嗆蔡啊45F 218.173.135.93 台灣 09/22 09:18
推 nagisanoff: 打這個的，是質疑蔡英文還是質疑LSE?47F 42.73.226.90 台灣 09/22 09:29
→ ish7183: 丟臉丟到國際，詐騙台灣36年
當然質疑蔡英文阿，如果是校方問題，以後人人都可以台大畢業囉，嘻嘻48F 42.73.177.175 台灣 09/22 09:29

問題就是LSE認證了他的學位
質疑蔡英文卻不質疑LSE 就只是來亂的

彭都還知道要喊 去倫敦告LSE
到底告了沒有
※ 編輯: wahaha99 (1.171.177.250 臺灣), 09/22/2019 09:35:49
推 nagisanoff: 可以有一點智商嗎
打論文門，質疑的是倫敦政經學院
不是蔡英文，故意反問還看不懂
真的那麼好拿，你去倫敦政經學院也拿個博士來給大家聞香啊51F 42.73.226.90 台灣 09/22 09:36
推 platinum500a: 如果獲得證書的過程瑕疵滿滿 就算學校認證也沒用 台灣的人民不滿意她就無法連任 現在重點不是lse認證不認證 是人民滿不滿意的問題 何況lse必定認證她的學位但是人民心中可不這樣想56F 27.242.141.109 台灣 09/22 10:10
推 LanceLiu: 笑了 有沒有LSE學位是鄉民說了算？
韓英文爛大家也是酸"這東吳畢業的喔"
韓粉為了酸英不惜把腦袋邏輯都給丟了XD62F 1.164.70.153 台灣 09/22 10:29
推 tim0703: 鄉民都是跟著一些真博士質疑菜博士欸！65F 42.74.23.245 台灣 09/22 10:41

--