看板 HatePolitics作者 five615 ("Avodart")標題 [討論] 菜皇封印論文的理由？時間 Sun Sep 22 07:00:46 2019
菜皇當年也是台大法律系畢業，不可能差到哪裡去，但我真的看不懂她這波操作，
人家都已經質疑你的論文了，送一本到英國還要規定一大堆限制
（不能影印不能引用不能外借，只能在管理員親自監督下拜讀）
大家覺得最有可能的原因？
1.純粹愛面子，怕錯字跟文法被檢討像是馬英九當年被笑一樣
2.內文有提及親中or一中言論，害怕辣台妹形象掉漆
3.內容有"抄襲"或者"致敬" 他人的論文，一旦公開可能被發現
4.飢餓行銷，越是神祕越是引發好奇，未來公開時可造成百萬瀏覽率 XD
5.其他 - 請自行補充
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.21.157.10 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1TXgkWrV (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569106848.A.D5F.html
→ IDfor2010: 怕舊情人跑去偷看她寫的論文1F 61.230.5.187 台灣 09/22 07:03
→ et69523820: 等人上車 一次殺...2F 122.117.251.56 台灣 09/22 07:03
推 onlygoog: 其實蔡英文的論文已經公開了
論文有問題的部分已經公開了
就是那些缺頁，塗改的問題
不要再扯什麼論文沒公開
沒人看過了……3F 49.217.165.229 台灣 09/22 07:06
噓 e0936276915: 網軍單憑一張圖就可以推翻校方認證啊 真的在平行時空中嗎13F 175.96.67.228 台灣 09/22 07:12
→ zaa0210: 不找學校負責找選民背書?15F 180.217.172.198 台灣 09/22 07:14
推 fantasy14: 菸糞 還是相信 那是畢業論文喔？
笑死
LSE都說那不是畢業論文了16F 42.72.68.217 台灣 09/22 07:14
→ carbomd: 你信不信無所謂, 反正LSE是信了19F 107.179.234.98 加拿大 09/22 07:16
→ zaa0210: 那應該向發證提申訴解決問題20F 180.217.172.198 台灣 09/22 07:17
→ ktworld: 會在論文上面做文章的，不管怎樣都不會投蔡21F 123.192.48.93 台灣 09/22 07:17
→ carbomd: fantasy LSE哪個人說不是論文的? 別瞎說23F 107.179.234.98 加拿大 09/22 07:18
→ carbomd: 我是說誰具名說的, 給個學校的"人"25F 107.179.234.98 加拿大 09/22 07:19
→ ktworld: 是我也懶得跟他們瞎攪和26F 123.192.48.93 台灣 09/22 07:19
→ carbomd: 支持誰其實不重要,提升鄉民程度人人有責27F 107.179.234.98 加拿大 09/22 07:20
→ fantasy14: LSE剛放上去的那一本只是一本書而已
根本就不是畢業論文34F 42.72.68.217 台灣 09/22 07:22
→ carbomd: 那是推論, 不是證據, 也沒有人具名36F 107.179.234.98 加拿大 09/22 07:25
→ async: 養套殺呀，一堆人吃餌吃的飽飽的了37F 42.77.69.46 台灣 09/22 07:26
→ carbomd: 如果你可以拿一張LSE發的官方證明,
說小英沒拿到博士,那我就信你那不是論文38F 107.179.234.98 加拿大 09/22 07:26
推 YumingHuang: 2011的蔡英文說過總統有責任解釋清楚民眾的質疑，也不該用訴訟的方式來回應質疑。當然你們要支持一個說話當放屁的總統我是沒差啦..40F 101.9.17.166 台灣 09/22 07:27
→ SmallRice45: 同年LSE也有不公開的44F 36.237.15.249 台灣 09/22 07:33
→ hoanbeh …
推 hoanbeh: 公開論文這麼簡單的事都不敢 不是做賊心45F 36.236.20.87 台灣 09/22 07:33
→ SmallRice45: 學術倫理的角度，不公開正常46F 36.237.15.249 台灣 09/22 07:33
→ hoanbeh …
→ hoanbeh: 虛就是身上有屎47F 36.236.20.87 台灣 09/22 07:33
→ hoanbeh: 論文一定要公開 最多只能有特殊理由被保
→ hoanbeh: 護2年 絕不可能35年還沒公開的論文
→ SmallRice45: 質性論文很容易對研究對象受侵害50F 36.237.15.249 台灣 09/22 07:35
推 fantasy14: 根本就沒有寫過論文 是要怎麼公開
要無中生有 太強人所難了51F 42.72.68.217 台灣 09/22 07:35
→ hoanbeh …
→ hoanbeh: 那本應該算是蔡英文給LSE收藏的個人著作53F 36.236.20.87 台灣 09/22 07:36
→ SmallRice45: LSE同年也有不公開，圖書館可看啊54F 36.237.15.249 台灣 09/22 07:36
→ hoanbeh …
→ hoanbeh: 所以可以應作者要求限閱 不給抄錄不給印55F 36.236.20.87 台灣 09/22 07:36
→ YumingHuang: 論文的本質就是要讓學術交流與進步，論文不公開是要怎麼交流？怎麼進步？56F 101.9.17.166 台灣 09/22 07:40
→ SmallRice45: 看到學弟妹論文，沒處理真會出人命有些論文完全公開會出人命58F 36.237.15.249 台灣 09/22 07:41
推 stevenyu82: 打這個很無聊，但澄清這個很簡單60F 180.204.64.208 台灣 09/22 07:42
→ koalahao: 大多數論文應該都只為取得學歷
為啥學術研究興趣等 應該不到20%61F 118.161.95.66 台灣 09/22 07:42
推 YumingHuang: 蔡英文自己說過總統有清楚解釋民眾質疑的責任，結果今年自己當總統自己告民眾，是不是把自己說過的話當放屁？是不是一個蔡 liar?63F 101.9.17.166 台灣 09/22 07:43
→ koalahao: 論文內容已有人看過了 現在應該打制度67F 118.161.95.66 台灣 09/22 07:43
→ SmallRice45: 假設研究某黑道的論文，誰敢亂公開68F 36.237.15.249 台灣 09/22 07:43
→ koalahao: 論文通過的過程等審核有問題
論文本身是垃圾 反而還好69F 118.161.95.66 台灣 09/22 07:44
→ YumingHuang: 如果現在大家在質疑怎麼會所有英國相關體系圖書館應該放館收藏的蔡英文原始論文會搞到不見，還要蔡英文隔了30年後再自己交一本論文回去，蔡英文的作法不是找LSE研究清楚事情的來龍去脈而是提出告訴狀告那些提出質疑的民眾，那是不是把自己2011年說過的話當放屁？是不是一個 liar?71F 101.9.17.166 台灣 09/22 07:50
推 yftsai: 沒有任何ㄧ本論文可以不公開79F 223.141.126.91 台灣 09/22 07:52
推 kevin751231: 台灣版四十二章經 懂？80F 101.12.20.138 台灣 09/22 07:52
→ yftsai: 台灣的論文也是，不公開最多五年
smallrice不要亂造謠81F 223.141.126.91 台灣 09/22 07:52
→ SmallRice45: 限閱，不公開電子檔是在跳針什麼
博碩士一堆沒電子檔沒得看怎不去吵閒得徹底，臺灣人幫英國人抓BUG83F 36.237.15.249 台灣 09/22 07:53
推 yftsai: 限閱也不能禁止引述、影印86F 223.141.126.91 台灣 09/22 07:56
推 YumingHuang: 總統有責任清楚解釋民眾的質疑，如果民眾質疑論文，總統的論文難道可以不用公開？87F 101.9.17.166 台灣 09/22 07:56
→ koalahao: 去跟LSE反應啊 到底要打制度還是打論文?90F 118.161.95.66 台灣 09/22 07:57
→ YumingHuang: 總統有責任解釋清楚民眾質疑這句話也不是我瞎掰的，是2011蔡英文自己說的。91F 101.9.17.166 台灣 09/22 07:57
→ SmallRice45: 總統一付沒公開電子檔，圖書館自己規範限閱規則，還不理解嗎？94F 36.237.15.249 台灣 09/22 07:58
推 yftsai: 因為這個人是台灣總統，台灣人當然應該抓96F 223.141.126.91 台灣 09/22 07:58
→ koalahao: 小英一定擺爛說LSE的規定 (已釋疑)97F 118.161.95.66 台灣 09/22 07:59
→ yftsai: 笑死，圖書館說是蔡英文要求98F 223.141.126.91 台灣 09/22 07:59
推 YumingHuang: 我本來也覺得找LSE就好，不過蔡英文自己說過這種話，那就麻煩總統負責任，除非你蔡英文自己承認自己是個 liar。99F 101.9.17.166 台灣 09/22 07:59
→ koalahao: 所以要打論文是垃圾?還是要打買賣學歷?103F 118.161.95.66 台灣 09/22 07:59
→ YumingHuang: 蔡英文要是繼續擺爛，那就是承認自己是個 liar。
“解釋清楚民眾的質疑是總統的責任。” ~ 2011 蔡英文104F 101.9.17.166 台灣 09/22 08:00
→ koalahao: 韓說一堆謊都沒承認liar了 蔡怎可能
有問題還自己提出讓你殺 也太可笑108F 118.161.95.66 台灣 09/22 08:02
→ SmallRice45: 你們想做研究，照規定自己寫信去跟LSE跟蔡英文說要引用啊......110F 36.237.15.249 台灣 09/22 08:04
→ koalahao: 接發LSE和教育部醜聞 對民眾還比較有益小英也才有機會落選112F 118.161.95.66 台灣 09/22 08:04
→ SmallRice45: 明明照著規定、徵詢作者同意就能閱讀跟引用，還在那邊跳針
學術倫理來說，引用這類限閱資料，需要引用同意書才恰當吧？114F 36.237.15.249 台灣 09/22 08:05
推 yftsai: 合理使用不需作者同意
然後已經有人寫過信，蔡英文不同意引用118F 223.141.126.91 台灣 09/22 08:14
噓 greenday0827: 韓陣營有夠可悲的 只剩論文缺失可以打 XD
韓的論文大概完全沒學術價值沒人鳥嗎 哈120F 114.37.164.109 台灣 09/22 08:17
推 yftsai: 英國著作權法規定，特定目的的合理使用不需作者同意，LSE現在的作法是蔡英文要求124F 223.141.126.91 台灣 09/22 08:18
推 netion: 強者都會把最強絕招封印起來126F 39.10.163.158 台灣 09/22 08:26
推 beetlej: 9.2打這個根本計中計中計，咬大力點127F 42.73.206.251 台灣 09/22 08:28
噓 chinghann: 滾！128F 101.12.46.138 台灣 09/22 08:45
推 gngn5566: 我韓英文系畢業，英文程度ㄧ流129F 223.139.87.146 台灣 09/22 08:46
→ SmallRice45: 臺灣現在還不是要求論文公開
一堆老論文也不公開啊
LSE也是不只蔡英文沒得抓電子檔
但也沒人寫論文整篇引用老論文的130F 36.237.15.249 台灣 09/22 08:48
→ ramirez: 44444134F 36.239.115.22 台灣 09/22 08:50
→ SmallRice45: 除了冷門領域跟族群研究正常的現代博碩士論文應該是大量引用近五年期刊，頂多部分理論用舊的135F 36.237.15.249 台灣 09/22 08:51
→ enderboy7652: 1最有可能
但都有人去拜讀了有什麼好吵的138F 114.137.127.248 台灣 09/22 09:00
推 Nano: 就是餌啊140F 223.137.96.143 台灣 09/22 09:16
推 yftsai: 沒人引用就不用公開喔，哪來的邏輯
LSE兩年內公開，國內五年內公開，這都白紙黑字法律規定的事也有人要拗，真的難看141F 223.141.126.91 台灣 09/22 09:37
--