看板 HatePolitics作者 op0089 (thomas0089)標題 [黑特] 懶人包都告訴你論文問題，還跳針時間 Mon Sep 23 03:21:14 2019
昨天我打的懶人包很清楚了
2007-2008之前的學制
博士畢業生 必須繳交 最終定稿論文
到三個讀書館 是 必須 必須
1983-1984跟蔡一起畢業的
107人只有蔡和另一個因抄襲的被註銷
沒有論文 沒有論文
其他105位 都有完整的論文在讀書館
從35年前就一直保存到現在
然而蔡的論文 是從 2019/06/28 補交的
但是被圖書館收錄為 book
跟其他105人被收錄為 論文 明顯不同
林教授是懷疑
為什麼搜得到論文圖書目錄 卻找不到論文
之後用資訊公開法去問
論文圖書目錄是 2015年 新登陸
並不是35年前就登陸的
(最可疑在這，明明沒論文2015但新登陸)
也就是說沒有用資訊公開法去問
答案會是
蔡的論文圖書目錄是有 那就是圖書館搞丟
(也就是小菸們的論點)
昨天的訪問 小英親口說出 他沒有限閱論文
但是 實際上一個教授一個博士 特別去看
都是受到非常嚴格的監視
那誰說謊已經很明顯了？
其實前面幾篇 80166 版友的文章
邏輯已經非常清楚了，
大概就是那個走向，
只是時間問題而已
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G935F.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.68.201 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TXyciu7 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569180076.A.E07.html
※ 編輯: op0089 (111.71.68.201 臺灣), 09/23/2019 03:24:07
推 caelum: 論證明確1F 111.255.218.134 台灣 09/23 03:23
推 yoshilin: 補送的那本是book不是論文2F 101.12.15.205 台灣 09/23 03:24
※ 編輯: op0089 (111.71.68.201 臺灣), 09/23/2019 03:25:09
→ nnkj: 林教授是直說蔡的 畢業證書 是假的3F 1.171.167.197 台灣 09/23 03:24
→ yoshilin: 現在還是沒有論文的情況4F 101.12.15.205 台灣 09/23 03:25
推 caelum: 因為沒有把博論繳校，就不能領到博士證書。只能推論，博士證書是假的。5F 111.255.218.134 台灣 09/23 03:26
→ op0089: 所以我昨天 才跟您說了
彭p最好別再查了
茲事體大 對綠營也沒好處7F 111.71.68.201 台灣 09/23 03:26
→ YOTO0282: 反常即妖，士大夫之反常謂之國妖！10F 118.233.193.62 台灣 09/23 03:27
→ nnkj: 彭文正是直說 蔡英文只是碩士11F 220.134.109.215 台灣 09/23 03:27
→ YOTO0282: 何況蔡英文貴為總統 那本論文是國妖等級荀子日:口言善，身行惡，國妖也！12F 118.233.193.62 台灣 09/23 03:27
→ op0089: 沒錯 畢業必須上繳最終定稿論文
蔡沒交 所以林教授推論它沒畢業14F 111.71.68.201 台灣 09/23 03:30
→ YOTO0282: 民進黨政府透著一股國妖之妖氣!16F 118.233.193.62 台灣 09/23 03:30
推 yoshilin: 不是也有一個因為論文抄襲被取消博士的？17F 101.12.15.205 台灣 09/23 03:35
→ nnkj: 但 蔡英文偏偏有畢業19F 220.134.109.215 台灣 09/23 03:35
→ yoshilin: 所以有博士證書也是可能失去啊
不要再說論文不重要了
證書是可以被取消資格的20F 101.12.15.205 台灣 09/23 03:35
→ op0089: 蔡英文有沒有畢業要看論文驗證23F 111.71.68.201 台灣 09/23 03:37
→ nnkj: 我看國民黨自己承認蔡能畢業是國民黨的協助24F 220.134.109.215 台灣 09/23 03:38
→ SiaoHan: 害民進黨分裂的罪人 還不下台啊 廢物 論文拿出來好嗎25F 101.15.140.161 台灣 09/23 03:39
→ op0089: 你知道的太多了
周朝先說過:財能通黨27F 111.71.68.201 台灣 09/23 03:39
→ ketrobo: 35年前,從英國弄一本博士論文回臺有那麼方便嗎?29F 223.140.9.105 台灣 09/23 03:40
→ nnkj: 我還知道LSE幫蔡 就像AIT幫馬 質疑方必敗31F 220.134.109.215 台灣 09/23 03:41
→ op0089: 我實在不願意去想蔡的論文瑕疵
因為下場真的很嚴重
就像小時候教你
立志做大事 不要立志賺大錢
結果長大之後發現
你他媽沒錢就是什麼事都不用幹32F 111.71.68.201 台灣 09/23 03:43
推 art1: 1984 證書影本不能證明蔡有沒有畢業，恩
1985 IALS 出版的論文目錄有紀錄蔡的論文
不能證明蔡當時有論文，恩38F 36.236.101.149 台灣 09/23 03:43
→ op0089: AIT 綠卡他說了算
LSE 論文可不是他說了算41F 111.71.68.201 台灣 09/23 03:44
推 teras: ☎還有1984年的學位。在1983年的政大期刊就謊稱博士☎詐騙一生43F 36.227.46.31 台灣 09/23 03:45
推 caelum: 沒有人把博論定本原稿裝訂起來。都是一頁一頁收在檔案夾，拿去影印複本比較方便。45F 111.255.218.134 台灣 09/23 03:45
→ art1: 政大文書紀錄顯示有收到三本論文，不能證明蔡當時有論文，恩
當年審核蔡資格的人說蔡真的有論文跟證書，不能證明蔡真的有論文跟證書，恩
LSE 補發證書不能證明蔡真的有畢業，恩47F 36.236.101.149 台灣 09/23 03:45
→ op0089: 致art1
其實你說的東西就像是防火牆
只是防火牆內是 共犯結構
就像是一個老手帶你掩飾謊言
終究會出事52F 111.71.68.201 台灣 09/23 03:47
→ art1: 一切很清楚了，LSE、政大、教育部聯手了57F 36.236.101.149 台灣 09/23 03:48
→ op0089: 有人背書是最薄弱的證據
論文限閱說謊 紙包不住火58F 111.71.68.201 台灣 09/23 03:49
→ art1: 只有這個說法能解釋質疑者提出的種種疑點
蔡真是太厲害了，三十五年來能搞定 LSE、政大、教育部，各個參與審查的學者60F 36.236.101.149 台灣 09/23 03:49
→ op0089: 你太單純 這很明顯有學術界的老手指導 怎麼做 怎麼隱瞞 然後利用什麼製造證據
當然我們交通部長絕對不知情63F 111.71.68.201 台灣 09/23 03:51
→ art1: 可惜還是不夠厲害，留下各種疑點讓人打66F 36.236.101.149 台灣 09/23 03:52
→ op0089: 說錯了 是外交部長67F 111.71.68.201 台灣 09/23 03:52
推 teras: ☎論文題目也出包。童溫層童律師有精彩的
分析☎這論文拿出來鐵定難看der68F 36.227.46.31 台灣 09/23 03:52
推 caelum: 一手證據：1984年博論定本。或者，LSE圖書館原始編目資訊。二手證據：1984年博論定本的影本。所謂的出版目錄有記載，連二手證據都稱不上。70F 111.255.218.134 台灣 09/23 03:52
→ op0089: 但是已經掩飾的很厲害了74F 111.71.68.201 台灣 09/23 03:52
→ art1: 所以質疑方的回信就是第一手證據？75F 36.236.101.149 台灣 09/23 03:53
→ op0089: 所以這個指導者真的蠻懂的
呃 那105位同學的論文都是證據
但是小英就是那106喔
反正我們外交部長絕對不知情
就像斷交一樣
完全不知情
在重申 茲事體大
對國家對黨並不是好事
希望彭P到此為止76F 111.71.68.201 台灣 09/23 03:54
→ YOTO0282: 外交部長都能用長官慰留繼續厚臉皮當官85F 118.233.193.62 台灣 09/23 04:01
→ op0089: 你有我裸照，我死也要慰留你86F 111.71.68.201 台灣 09/23 04:02
→ YOTO0282: 論文就算為假 基於政治責任也沒人會負責87F 118.233.193.62 台灣 09/23 04:02
→ op0089: 好險你沒有88F 111.71.68.201 台灣 09/23 04:02
推 caelum: 那個回信沒有獨立的證據力，要配合原始圖書館編目資訊。圖書館每本書什麼時候被圖書館收藏，都有編目資料可以確認。有沒有修改，什麼時候修訂，也都可以確認。89F 111.255.218.134 台灣 09/23 04:04
→ op0089: 樓上 給條活路
你想想如果真的爆了
會有多嚴重的後果93F 111.71.68.201 台灣 09/23 04:05
→ ketrobo: 還好吧,什麼狗屁倒灶的超買都發生了,不差這學位96F 223.140.9.105 台灣 09/23 04:08
→ op0089: 你還不懂嗎，神轎不可以髒。
看看小英，看看非凡。
看看督割，看看妖西。98F 111.71.68.201 台灣 09/23 04:10
推 bloodyiris: 繼續打 往死裡打101F 49.217.96.103 台灣 09/23 04:11
→ YOTO0282: 原來圖書館編目資料有書目但沒該書存在其他105本博論都找的到 獨獨不見蔡博論還那麼剛好畢業證書補發 博論2019補送102F 118.233.193.62 台灣 09/23 04:15
噓 Groger: 又在跳針，105位都有一個一個去查？聽你在放屁，就隨便丟個數據，就說是證據，一整個傻眼
另外你們這群人連學校官方說法都不信，卻只是一昧用自己的偏見找自認為的證據，然後要大家接受你們所謂的證據，真不曉得哪來的自大，你們怎麼會自認比世界名校更有公信力呢？噁噁噁噁噁噁106F 67.83.31.180 美國 09/23 04:41
推 ultradev: 公信力？莫忘今年美國才發生大學入學賄賂事件，包括一些比LSE還強的名校114F 59.127.110.152 台灣 09/23 04:52
→ YOTO0282: 林教授調查報告都實地調查1983-84論文還給LINK 究竟是在跳針什麼呢?116F 118.233.193.62 台灣 09/23 04:56
推 reexamor: 這篇錯字好多喔118F 220.138.48.94 台灣 09/23 04:56
噓 HXKETRTUE: 反正政黑論文專家的結論就是LSE、當年的教育部、政大造假護航。小英拿再多證據都不是證據，但是論文專家偏偏又拿不出一槍斃命的證據。我建議論文專家直接開國際記者會，對幹LSE造假買學位。不然只要有LSE認證，就會讓小英安然躲在這種區區只出十幾二十個諾貝爾奬的野雞學校的公信力保護傘下。只要有邪惡的LSE認證，就沒有辦法揭開真相。119F 61.224.234.136 台灣 09/23 05:10
噓 poemlin: 到底要倫敦政經學院澄清幾次，蔡就是博士128F 223.138.19.168 台灣 09/23 05:18
噓 Cosmoswalker: 你引用自己的懶人包來論述喔？129F 42.77.86.36 台灣 09/23 05:19
→ carbomd: 林教授的報告第31頁提到，請小英提出1.原始證書影本，2.學校學位證書的補發通知書，及3.口試通過的原始憑証”或”繳定稿論文證書的原始憑証。
小英也都提供了除了論文繳交證明的相關文件。
如果按林教授的說法不是早證明小英博士是真?
等小英提供所有文件，然後再來說還要A還要B,那就有些為反而反的操作了，因為無論提供再多東西，總會找個點來吵。130F 107.179.234.98 加拿大 09/23 05:43
→ cloudccw: This is a book141F 218.164.79.101 台灣 09/23 06:16
噓 john30110: 每天吵這個，不如批評她政策還比較有幫助142F 42.73.245.73 台灣 09/23 06:16
→ SiaoHan: 菸粉嚼青還在崩潰緊張啊 蔡陰婆應該長痣瘡每天失眠吧144F 115.82.172.63 台灣 09/23 07:10
噓 deathslipkno: 原來世界名校的LSE賣假學位 當年的國民黨校和國民黨的教育部護航讓蔡通關任教 哇~天大醜聞欸146F 223.26.95.151 台灣 09/23 07:22
推 fukmar: 菸粉吸芒了啦，講這麼多聽不懂的149F 180.217.98.49 台灣 09/23 07:51
推 xwingxwing: 發畢業証書的人說有發 鍵盤偵探說沒發150F 110.28.38.52 台灣 09/23 09:54
--