看板 HatePolitics作者 TaiwanTeam (台灣隊)標題 [討論] 蔡的指導教授Elliott是學士還是碩士?時間 Mon Sep 23 11:42:51 2019
政黑論文天王們說蔡的指導教授Elliott只是學士
而且年輕才30多歲 怎麼有資格指導博士班學生
最近看了幾個網站或新聞
https://reurl.cc/Nar9x9(這裡還說他是碩士)
中時新聞
https://reurl.cc/Rd0m9g
蔡英文LSE論文指導教授被起底 - 政治 - 中時電子報
蔡英文總統論文爭議仍持續延燒，蔡當年在倫敦政經學院（LSE）的論文指導教授Michael Elliott如今被起底，原來他擔任過知名雜誌《經濟學人》主筆，也當過英國政府顧問，生前與微軟創辦人比爾蓋茲則是好友。由於蔡英文當年的論文指導教授Michael Elliott僅是講師，因此最近有人懷疑他沒有資 ...
都說這個人很大咖 還擔任過政府顧問
所以到底Elliott有沒有能力指導博士班的蔡??
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.3.212 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TY3yz8e (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569210173.A.228.html
※ 同主題文章:
[討論] 蔡的指導教授Elliott是學士還是碩士??
09-23 11:42 TaiwanTeam.
→ mrcat: 這可能得看看論文品質才能評論1F 1.200.214.10 台灣 09/23 11:44
→ markyu64: 靠北!到時有人觀落英找出死掉英男友出來2F 36.229.221.105 台灣 09/23 11:45
→ mrcat: 有的人會讀不會教，有的人會教不會讀3F 1.200.214.10 台灣 09/23 11:45
推 s505015: 碩士講師往上升可能啊4F 223.136.128.93 台灣 09/23 11:45
→ JackTheRippe: 本來是碩士學士之爭 不過總統府自己本來是碩士學士之爭 不過總統府自己的物證引出更大的問題 就是他只指導到1982 也就是蔡1983 84是沒有指導教授的 大學不要太混的都知道不對勁5F 101.12.44.147 台灣 09/23 11:47
噓 async: 已經有組一團要去英國看論文了，那也可以組一團觀落陰去問Elliott11F 42.77.69.46 台灣 09/23 11:48
The Role of Law | SpringerLink
In 1977 John Griffith published a short work (Griffith, 1977) which argued that the higher judiciary had, and revealed in their judgements, a set of b ...
→ wfelix: 這個人很大咖跟1980年很大咖是兩回事14F 59.120.72.111 台灣 09/23 11:49
→ geordie: 鄉民的英文應該都很棒，看得懂這book15F 114.47.221.152 台灣 09/23 11:50
→ k7t7v7: 菜的指導教授是Elliot，症嘿的指導教授是Idiot16F 1.162.161.128 台灣 09/23 11:50
推 JackTheRippe: 就算他是霍金的分身也沒用 後面根本就沒指導了 再大咖都與他無關了18F 101.12.44.147 台灣 09/23 11:51
噓 darkholy: 陳菊也很大咖啊！她能指導博士論文嗎？20F 101.137.136.68 台灣 09/23 11:51
推 geordie: 這個是ME的聞香版，全文需注冊才能看21F 114.47.221.152 台灣 09/23 11:52
推 hoanbeh: 如果這麼大咖 蔡的自傳和文章裡面從來沒22F 61.227.183.187 台灣 09/23 11:54
→ geordie: 蔡在1983年時就把論文交出去了好嗎23F 114.47.221.152 台灣 09/23 11:55
→ hoanbeh: 來沒提過他的名字 都只有講"教授"而已24F 61.227.183.187 台灣 09/23 11:55
→ geordie: 你可以去問蔡本人為何沒提Elliot啊25F 114.47.221.152 台灣 09/23 11:56
→ hoanbeh: 因為她論文沒有過26F 61.227.183.187 台灣 09/23 11:56
噓 wcl1617: 韓國瑜的晶晶體為什麼能畢業啊？教授誰？27F 1.165.107.30 台灣 09/23 11:57
→ hoanbeh: Elliot不是他指導老師 這兩點最合理28F 61.227.183.187 台灣 09/23 11:57
推 tannoy: 頭上秒打臉樓上秒打臉29F 218.187.83.144 台灣 09/23 11:58
→ geordie: 還在論文沒過，通知書都寄到她家了還沒過30F 114.47.221.152 台灣 09/23 11:59
→ wfelix: 圖書館沒收藏
LSE從沒說他們遺失論文31F 59.120.72.111 台灣 09/23 12:00
推 tannoy: 什麼論文通知書？？33F 218.187.83.144 台灣 09/23 12:01
→ geordie: 所以口試跟論文可以分開的哦？34F 114.47.221.152 台灣 09/23 12:02
推 caelum: geordie，Elliott寫的是書的其中一章，頁266~278。而且書是在1988年出版的。你想穿越時空證明1981年的時候，Elliott很棒到能寫一本書？35F 111.255.218.134 台灣 09/23 12:02
→ geordie: 1988是再版的，懂？40F 114.47.221.152 台灣 09/23 12:05
推 caelum: 他就是寫了一章，懂嗎？41F 111.255.218.134 台灣 09/23 12:06
→ vyjssm: 英美法重實務，學士就能當教授了，包括哈佛大學42F 223.136.6.8 台灣 09/23 12:07
推 tannoy: 為了圓謊，什麼標準都不用了44F 218.187.83.144 台灣 09/23 12:08
推 caelum: 1981年出版的，就是一篇論文。英國經常有這種單獨一篇學術論文出版。1988年被收錄到1本論文集成為其中一章。46F 111.255.218.134 台灣 09/23 12:13
推 kaminari22tw: vyjssm> 能當教授的學士為什麼不自己先拿個博士給他的學生看看?50F 1.200.219.222 台灣 09/23 12:13
推 geordie: ME那本是不是論文我不清楚，但確定有出版52F 114.47.221.152 台灣 09/23 12:17
推 tannoy: 哇靠自己都沒看過，還可以拿出來辯解
確定不是反串嗎53F 218.187.83.144 台灣 09/23 12:19
→ geordie: 這本書的連結我貼多少次了，你現在才在酸會不會太晚，你也根本沒看對吧 tannoy55F 114.47.221.152 台灣 09/23 12:20
推 tannoy: 所以連結證明什麼57F 218.187.83.144 台灣 09/23 12:21
→ geordie: 這種寫英國政法的關係你有興趣看？58F 114.47.221.152 台灣 09/23 12:22
→ tannoy: 是啊我在酸自己沒看過的東西也敢拿出來
佩服佩服59F 218.187.83.144 台灣 09/23 12:22
→ geordie: 我只要找出他的著作給鄉民參考就行了61F 114.47.221.152 台灣 09/23 12:23
→ jump9128: 單純以他是否能指導這件事來說牛津畢業的汪浩說當年英國的體系一個學院通常只有一個教授 副教授其他都稱為講師，學院認為他能指導就能了。教授沒退休副教授無法升教授，他大概說是這個意思。所以指導老師的能力不能光看職級。62F 36.231.110.139 台灣 09/23 12:24
推 geordie: LSE同意讓艾略特老師當指導教授這件事就不用懷疑。貼他的著作出來是給那些懷疑68F 114.47.221.152 台灣 09/23 12:26
→ rogudan: 我聽的說法是，英國重視職場與學術的連結，所以職場上一定經驗成就，會邀請來教授博士。另一說法是，英國一個系所只有一個教授，其他都是副教授或講師，但都可以指導博士生，唯有現任教授離開，才會有另一個繼任教授職位，感覺很像某種教主70F 42.75.131.73 台灣 09/23 12:28
→ geordie: 證明艾略特是有料的77F 114.47.221.152 台灣 09/23 12:29
→ caelum: ，就是一篇論文，38頁。正文可能只有不到20頁。我的師公，我師公英國同行們，出版了一大堆這樣的單篇論文。79F 111.255.218.134 台灣 09/23 12:30
→ rogudan: 但是以學士來教授博士生，還是太離譜，彭P，呂副還是應該召開國際記者會對LSE以及菜菸文來施壓82F 42.75.131.73 台灣 09/23 12:33
推 tannoy: geordie 艾略特有沒有料不知道，但是你貼一個連結自己卻不知道裡面是什麼內容，只證明你講的沒什麼料
看起來是反串酸蔡英文的85F 218.187.83.144 台灣 09/23 12:35
→ geordie: 澳大利亞圖書館寫的是105 p.X30cm.(198189F 114.47.221.152 台灣 09/23 12:36
推 caelum: 那個售價NT$58，肯定是錯的。我師公出版的一篇論文，54頁，要價140英磅。嘻嘻。90F 111.255.218.134 台灣 09/23 12:37
→ geordie: 我還略知這書在講英國法政的文章，92F 114.47.221.152 台灣 09/23 12:37
推 tannoy: NT$ 連紙的錢都不夠吧
5893F 218.187.83.144 台灣 09/23 12:38
→ geordie: 你還在跳針我沒看完內容，好啊，你有興趣95F 114.47.221.152 台灣 09/23 12:39
推 caelum: 你自己最先貼的亞馬遜連結，也寫38頁啊。96F 111.255.218.134 台灣 09/23 12:39
→ geordie: ，你看，再來酸我連結裡的內容都沒看tann97F 114.47.221.152 台灣 09/23 12:40
→ tannoy: 對啊38頁
還買不到98F 218.187.83.144 台灣 09/23 12:40
→ geordie: 因為我要找證明是1981初版的，所以沒有仔細去看剩下的細節100F 114.47.221.152 台灣 09/23 12:41
推 tannoy: 所以自打臉還怪別人？102F 218.187.83.144 台灣 09/23 12:42
→ geordie: 我有貼線上版，你何不注冊去看？tannoy103F 114.47.221.152 台灣 09/23 12:42
→ tannoy: 笑死我為什麼要去
跟我說哪裡可以買到蔡英文論文比較實際104F 218.187.83.144 台灣 09/23 12:43
→ geordie: 你不是說我貼連結沒看裡面寫啥？tannoy那你去看了就可以來酸我啊？不好？106F 114.47.221.152 台灣 09/23 12:45
推 Nano: 去搞懂英國學制啦108F 223.137.96.143 台灣 09/23 12:59
噓 freakpoor: 失敗的護航文，這樣會被扣薪唷，1450109F 211.72.70.61 台灣 09/23 13:17
推 F1239810: 你覺得我們現在國策顧問，都能夠指導博士生嗎?110F 27.242.232.148 台灣 09/23 13:23
噓 GarbageCar: 1450還在自慰呢 彭文正會把你們這些破壞學術倫理的垃圾抓出來的112F 101.14.204.59 台灣 09/23 13:32
推 djboy: 這不是講了幾十次……我懶的重打了114F 220.136.149.189 台灣 09/23 13:44
噓 imsphzzz: 30、40年前就跟現在不一樣115F 111.253.13.19 台灣 09/23 13:59
推 djboy: 我給個好意見：去問有認真發文的反英徐永泰博士。他同一時期有讀碩士，後來還拿了博士問他E.是否有資格當指導者。116F 220.136.149.189 台灣 09/23 14:03
→ tim0703: 汪浩的指導老師就是博士，很沒有說服力119F 223.139.36.93 台灣 09/23 14:37
--