看板 HatePolitics作者 hume (阿達)標題 [討論] 真LSE博士論文！時間 Sat Sep 28 03:36:48 2019
真LSE1984年博士論文
https://www.facebook.com/hwanclin/posts/131395831567565
可能是蔡同學的同學？
真LSE1984法律系博士畢業生
Jose Enrique Molina Vega
1. 藍皮硬裝本，論文題目不出現在封面。
2. 打開論文第一頁是題目頁。
3. 打開論文第二頁是倫敦大學論文的「版權聲明」頁；
這一頁是硬裝本論文的一部份，
不可移動拿開，而且它有很重要的訊息。在該聲明頁的最上面標示：
****「學位等級」，
****「頒發年度」，以及
****「論文作者姓名」。
作弊假博士蔡皇，
請不要拿一堆廢紙掃描上傳台灣的國家圖書館
就代表自己有通過英國LSE博士論文拿到博士
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.191.79 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TZcJIXz (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569613010.A.87D.html
※ 同主題文章:
[討論] 真LSE博士論文！
09-28 03:36 hume.
推 americ: 廢紙加上精裝的硬皮封面 看起來如何1F 36.230.84.190 台灣 09/28 03:38
推 op0089: 1450進攻2F 223.140.202.20 台灣 09/28 03:42
推 shields5566: 震撼彈!!!蔡英文不用選了!!!3F 61.230.77.6 台灣 09/28 03:43
→ hume: 皮要藍色的，台灣駐英外館素質太低搞個黑的4F 180.217.191.79 台灣 09/28 03:43
推 sandy0327: 隨便掰都可博士 大家快去攻讀5F 114.45.92.20 台灣 09/28 03:44
推 darkyoyo: 根本核彈！下週韓倒民調直接60%7F 114.137.20.141 台灣 09/28 03:52
→ carbomd: 論文是內容重要還是格式重要?
這本就是補的, 難道加個版權聲明,
顏色硬皮和他同學一樣就真?
重點是有沒有過口試
如果論文內容經口試委員審過那就是真的但是有沒有經過口試委員審過
沒辦法從收藏的論文本看出來,
蔡同學的同學論文也沒口試委員的簽名8F 141.217.195.105 美國 09/28 04:32
→ zeugen: 蔡如果當時有聲明版權是LSE所屬 那LSE版就不會被這樣限制閱讀 但事實就是沒有版權聲明 上傳到國圖的電子檔版權也不屬於國圖更不屬於LSE 是屬蔡個人所有16F 101.11.16.255 台灣 09/28 04:42
→ carbomd: 重點是誰能證明這個論文不為真?
如果蔡有口試通過通知書?
林教授目前質疑蔡是未通過論文辯護口試那一刀斃命的方法不會直接問學校
學校說根本沒口試過, 那就一刀斃命,
如果沒這樣做, 蔡又拿出口試通過書,
那怎麼打她論文都是在打棉花20F 141.217.195.105 美國 09/28 04:44
推 fantasy14: 抓到了 蔡的博士學位根本是假的27F 42.72.68.217 台灣 09/28 05:05
→ webster1112: 每天的高潮就在 彭幫忙打手搶瞬間28F 61.231.81.110 台灣 09/28 05:08
推 tony121010: 抓到了，蔡英文下台29F 1.164.22.232 台灣 09/28 05:11
推 art1: 所以我說，口委簽名頁呢？不是一堆人說要有?那些說要有口委簽名頁的人呢？
連口委簽名頁都沒有，這本論文在台灣人來看根本不算論文吧30F 114.47.165.117 台灣 09/28 05:13
推 fantasy14: 樓上 真 LSE論文有簽名頁34F 42.72.68.217 台灣 09/28 05:16
→ grimdance: 你說版權簽名頁嗎 呵呵35F 142.154.219.34 美國 09/28 05:18
推 drtgvc: 正版的有簽名頁，蔡母豬的沒有36F 114.45.81.217 台灣 09/28 05:18
推 art1: 想抹黑的現在想撇清當初說的不是口委簽名頁了嗎？
我看想抹黑的每個都信誓旦旦地說一定要有
而且一定會說是口委簽名頁37F 114.47.165.117 台灣 09/28 05:19
推 fantasy14: 蔡的論文 沒有任何的簽名背書
證明她的論文有通過口試41F 42.72.68.217 台灣 09/28 05:24
→ carbomd: 那個版權簽名頁是作者簽名,
蔡印一印自己簽就好了43F 141.217.195.105 美國 09/28 05:24
推 art1: 還說林環強打的不是學位，明明打的就是學位在那邊幫他護航說打的是論文不是學位
而且這張簽名頁說的是允不允許 photocopy
有簽名就是允許46F 114.47.165.117 台灣 09/28 05:25
→ art1: 難怪 LSE 不給拍照，因為他們也沒這張授權書51F 114.47.165.117 台灣 09/28 05:29
→ fantasy14: 不曉得蔡的論文有沒有這一頁啊
This is a thesis
跟 This is a book 不一樣喔52F 42.72.68.217 台灣 09/28 05:30
推 art1: 自己印出來並簽名的文件很重要喔？好啦，你相信就好
自己印出來並且自己簽名很重要 XDDDDDDDDDD林環牆可能因為蔡在國圖公開論文氣昏頭了，別人都可以免費下載來看，我就要自己飛一趟實在太不公平了55F 114.47.165.117 台灣 09/28 05:32
推 fantasy14: 蔡的論文沒有任何的簽名背書啊
蔡的論文沒有任何的簽名背書啊
蔡的論文沒有任何的簽名背書啊61F 42.72.68.217 台灣 09/28 05:35
推 kind5412de: 不好意思 請問有人可以告訴我英國學制64F 125.224.78.148 台灣 09/28 05:36
→ art1: 自己簽名的自己背書，恩，這就是你想要的？65F 114.47.165.117 台灣 09/28 05:36
→ carbomd: 不要看到簽名就高潮好嗎,那個簽名又不是66F 141.217.195.105 美國 09/28 05:36
→ kind5412de: 是否和台灣一樣需要付上審定書67F 125.224.78.148 台灣 09/28 05:37
→ carbomd: 口試委員簽名68F 141.217.195.105 美國 09/28 05:37
→ fantasy14: 同樣都是1984年LSE法律博士的論文
為何看起來差那麼多咧69F 42.72.68.217 台灣 09/28 05:37
→ art1: 不用啦，不過很多人喜歡用台灣標準看英國71F 114.47.165.117 台灣 09/28 05:37
→ fantasy14: 真LSE1984法律系博士畢業生
Jose Enrique Molina Vega72F 42.72.68.217 台灣 09/28 05:38
→ art1: 才會在那邊嘴口委簽名頁
結果現在連被收藏的論文也都沒有口委簽名頁就嚇到連授權 photocopy 的版權聲名都拿來嘴74F 114.47.165.117 台灣 09/28 05:38
推 kind5412de: 所以他們口試完成績交給學校後就直接77F 125.224.78.148 台灣 09/28 05:39
→ art1: 連內文都不敢拍的林環牆，你覺得有差很多？78F 114.47.165.117 台灣 09/28 05:39
→ kind5412de: 可以拿去印了嗎79F 125.224.78.148 台灣 09/28 05:40
→ carbomd: 怕的是沒內容, 有內容要印一本同樣格式還不簡單80F 141.217.195.105 美國 09/28 05:40
→ art1: 不知道流程，不過林環牆有說口委簽名在別的單位那邊保存82F 114.47.165.117 台灣 09/28 05:40
→ kind5412de: 台灣成績和審定書是分開的 我個人認為台灣在成績送出後應該就完成學位 剩下只是把流程跑完84F 125.224.78.148 台灣 09/28 05:41
→ carbomd: 林教授說是收存在倫敦大學的Senate House87F 141.217.195.105 美國 09/28 05:43
推 art1: 林環牆當初不敢提口委簽名的原因已經很清楚88F 114.47.165.117 台灣 09/28 05:43
→ carbomd: 要一刀斃命的怎不去那裏去問去查?89F 141.217.195.105 美國 09/28 05:43
→ art1: 就是知道那無法用來質疑，所以略過不提
boyo 當初說的果然沒錯，為了打學位去的，不可能放過沒有口委簽名頁這點，但因為同期的都沒有，只好隱瞞這個事實
結果一堆人在那邊用自己的經驗腦補一定要有留英的出來說明常態就是沒有，死都不信
現在看到版權聲名有簽名，死抓著不放 XDDDD認為自己簽名的東西可以拿來背書，這邏輯真是太棒了90F 114.47.165.117 台灣 09/28 05:44
→ YOTO0282: 其實很簡單LSE那版直接看能不能印出來就能確定國圖上傳的是book還是thesis99F 118.233.193.62 台灣 09/28 05:50
推 art1: LSE 就沒有這張授權書阿，要不然你拿這張去給蔡簽名吧，然後傳給 LSE，他們就能開放了101F 114.47.165.117 台灣 09/28 05:51
→ YOTO0282: 反正蔡英文都公開閱覽看LSE認不認授權別忘記改版與否都能測出來
LSE如果認為有更改 直接打臉國圖103F 118.233.193.62 台灣 09/28 05:52
推 art1: 不過林也有可能拍了內頁，但覺得會導致自己108F 114.47.165.117 台灣 09/28 05:56
→ carbomd: 還是老話,不要糾結論文,去問學校要口試報告109F 141.217.195.105 美國 09/28 05:56
→ art1: 被打臉，只好不放出來，免得多丟臉111F 114.47.165.117 台灣 09/28 05:56
→ YOTO0282: thesis校方就會允許公開影印與拍照112F 118.233.193.62 台灣 09/28 05:56
→ art1: 看吧，愛抹黑的就是愛跳針啦 XDDDDDDDDD113F 114.47.165.117 台灣 09/28 05:56
→ YOTO0282: 如果不能拍照或影印 只有改版和book兩種114F 118.233.193.62 台灣 09/28 05:57
→ art1: 前提是有授權阿，不會看不懂授權頁吧？115F 114.47.165.117 台灣 09/28 05:57
→ carbomd: 有口試報告, 論文印的在差, 也是真的116F 141.217.195.105 美國 09/28 05:57
→ YOTO0282: 中文授權書照樣可以通行全世界117F 118.233.193.62 台灣 09/28 05:57
→ carbomd: 至少蔡有拿出口試通過書,如果質疑者可以118F 141.217.195.105 美國 09/28 05:58
→ YOTO0282: 否則不懂英文的作者如何發行全球版119F 118.233.193.62 台灣 09/28 05:58
推 tony121010: 笑死，LSE那版就已經標明是後來補的你要怎麼認定？原作者自己愛出幾版就120F 1.164.22.232 台灣 09/28 05:58
→ carbomd: 拿報告來打蔡的臉, 鄉民也會很願意看熱鬧122F 141.217.195.105 美國 09/28 05:59
→ YOTO0282: 那拿國圖那版看LSE收不收入thesis檢索123F 118.233.193.62 台灣 09/28 05:59
→ tony121010: 出幾版啊，抽換論文這種事不會不知吧124F 1.164.22.232 台灣 09/28 05:59
→ bisconect: 我已經分不清楚還繼續追打學歷案的人是125F 114.34.39.73 台灣 09/28 06:00
推 art1: 所以趕緊印一張授權書給蔡簽名，再傳給 LSE126F 114.47.165.117 台灣 09/28 06:00
→ bisconect: 認真還是反串搞笑了...127F 114.34.39.73 台灣 09/28 06:00
→ tony121010: 要拿這論文打學位，根本無效啊
有點腦的都知道，要挑戰菜的學位只能找學校128F 1.164.22.232 台灣 09/28 06:00
→ art1: 就是想抹黑而已，不抹不甘心 XDDDDDDDDDD131F 114.47.165.117 台灣 09/28 06:01
→ carbomd: 論文要擺在哪其實沒那麼重要,重點是真假真的論文就算和報紙擺在一起還是真的
為什麼現在的質疑者就專找這些邊邊角角不直接直球對決?去問學校...真的不懂132F 141.217.195.105 美國 09/28 06:01
推 art1: 因為就是想抹黑阿，真相早就不在乎了
連版權聲名都能當成很重要的文件，還認為有背書的效力，而且還會一直跳針 XDDDDDDDDDD136F 114.47.165.117 台灣 09/28 06:03
→ YOTO0282: 會講印一張授權書 其實心中早有定見
再印一張授權書做什麼國圖不是授權139F 118.233.193.62 台灣 09/28 06:05
→ art1: 想抹黑的早就心有定見，因為蔡提的證據都當141F 114.47.165.117 台灣 09/28 06:06
→ YOTO0282: 難道國圖也不是1984博論 LSE那本也不是142F 118.233.193.62 台灣 09/28 06:06
→ art1: 成看不見143F 114.47.165.117 台灣 09/28 06:06
→ YOTO0282: 話都照A君去做 結果都講抹黑144F 118.233.193.62 台灣 09/28 06:07
→ art1: 是抹黑沒錯阿，要不然你拿證據出來證明蔡的學位是假的，論文是假的，拿出來阿
笑你們拿不出來啦147F 114.47.165.117 台灣 09/28 06:08
→ YOTO0282: 各國法律都規定要有簽名才有法律效用
難道英國沒簽名的文件都有法律效用嗎!150F 118.233.193.62 台灣 09/28 06:09
→ art1: 但簽了名的證書影本跟補發證書都被你們當成屁呢152F 114.47.165.117 台灣 09/28 06:10
→ YOTO0282: 所以證書沒人懷疑只是沒法解釋校徽154F 118.233.193.62 台灣 09/28 06:11
→ art1: 這才是心中早有定見的人的作法，無視有效力的證書，在那邊質疑東質疑西155F 114.47.165.117 台灣 09/28 06:11
→ YOTO0282: 至於口試單和學位證明沒簽名誰負責呢?157F 118.233.193.62 台灣 09/28 06:11
推 fiction4569: 反正我還在等人挖，什麼時候才不是只有疑點能一槍斃命呢～159F 123.204.134.50 台灣 09/28 06:13
推 art1: 你都跑去 m01 了，難道沒看到從學士、碩士到博士的校徽左放的證書都出來了嗎？
還是故意裝看不到呢？161F 114.47.165.117 台灣 09/28 06:18
→ YOTO0282: 我又不是工讀生 固定守著回應
倒是A君辛苦了 為三餐打拚 守著論壇164F 118.233.193.62 台灣 09/28 06:19
→ art1: 那就跟上進度，不要再東扯西扯了
拿證據打臉想抹黑的太有樂趣了，就算付錢給我要我停止打臉那些想抹黑的，我也是拒收166F 114.47.165.117 台灣 09/28 06:19
→ YOTO0282: 問件事m01那個帖 公關洗到太後面找不著169F 118.233.193.62 台灣 09/28 06:21
推 herculex: 還有人在說沒有博士學位 www170F 42.75.67.221 台灣 09/28 06:21
推 art1: 在那邊質疑校徽左放還說沒人懷疑證書 XDDDDD不要學林環牆一樣自打臉好嗎？171F 114.47.165.117 台灣 09/28 06:23
→ YOTO0282: 基本上是相信教育部不至於沒查核
但有查核到台灣沒博士論文也很奇怪
政大、東吳聘用教師沒留存論文不奇怪嗎173F 118.233.193.62 台灣 09/28 06:24
→ art1: 三十五年前的論文，遺失了一點都不奇怪
那你要先考慮三十五年來聘請了多少教師阿176F 114.47.165.117 台灣 09/28 06:25
→ YOTO0282: 7個應該留存的機構全不見 也很奇怪178F 118.233.193.62 台灣 09/28 06:25
→ art1: 這些人的論文都收錄需要多大的空間阿？179F 114.47.165.117 台灣 09/28 06:26
→ YOTO0282: 問題是教授職才幾位全台才多少位教授180F 118.233.193.62 台灣 09/28 06:26
→ art1: 台灣的機構沒收錄國外畢業的博士論文，正常181F 114.47.165.117 台灣 09/28 06:26
→ YOTO0282: 蔡英文當過教授 教育部升等沒重新審查182F 118.233.193.62 台灣 09/28 06:27
推 tony121010: 笑死，連人家求職審查的論文都要留183F 1.164.22.232 台灣 09/28 06:27
→ YOTO0282: 現在有論文搜索系統都上雲端保存184F 118.233.193.62 台灣 09/28 06:27
→ tony121010: 你覺得學校會不會爆炸185F 1.164.22.232 台灣 09/28 06:28
→ art1: 三十五年前可沒有這些東西186F 114.47.165.117 台灣 09/28 06:28
→ YOTO0282: 所以教授升等所需論文都有資料庫找到187F 118.233.193.62 台灣 09/28 06:28
→ tony121010: 你連這種程序都不懂的話，就不要出來188F 1.164.22.232 台灣 09/28 06:28
→ YOTO0282: 以前可是要全部論文都審查才能升等的吧189F 118.233.193.62 台灣 09/28 06:28
→ tony121010: 笑
搞笑190F 1.164.22.232 台灣 09/28 06:28
→ art1: 想抹黑的人的想法是無法改變的，只好用力地打臉打下去，盡情地笑就夠了192F 114.47.165.117 台灣 09/28 06:29
→ tony121010: 還有，你知道升等論文都有限制年份嗎本來就不會審到學位論文啊194F 1.164.22.232 台灣 09/28 06:29
→ YOTO0282: 拜託 資料庫都找的到18世紀論文
還在升等論文有限制年份196F 118.233.193.62 台灣 09/28 06:31
推 tony121010: 你連升等審查在幹嘛都不清楚吧XD
你就別出來搞笑了198F 1.164.22.232 台灣 09/28 06:32
→ YOTO0282: 當論文是衛生紙 用過就丟的嗎!200F 118.233.193.62 台灣 09/28 06:32
→ tony121010: 升等是看他過去幾年的學術表現，本來201F 1.164.22.232 台灣 09/28 06:32
→ YOTO0282: m01那篇有講校徽左放的證書 找不到202F 118.233.193.62 台灣 09/28 06:32
→ tony121010: 就不會審查他求學生涯的論文，那早在他進來時就應該審過了，連這都搞不清楚，在那邊質疑人家資格，簡直搞笑
還在那邊網路上都有，網路上沒有的東203F 1.164.22.232 台灣 09/28 06:33
推 x747: 小菸：幹207F 108.61.95.120 美國 09/28 06:34
→ tony121010: 西可多了208F 1.164.22.232 台灣 09/28 06:34
→ YOTO0282: 以前是不清楚 但現在學術著作佔比很高博士論文居然不算學術著作 也真服了
還說看過去幾年 論文引用都有積分
那裡有講校徽左放的回答 洗太後面找不著209F 118.233.193.62 台灣 09/28 06:36
→ tony121010: 笑死，連升等要幹嘛都不知道，還在那邊嘴XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD213F 1.164.22.232 台灣 09/28 06:42
→ YOTO0282: 所以你升等了嗎!對教職升等那麼!215F 118.233.193.62 台灣 09/28 06:42
→ tony121010: 你大概不知道一堆review只看3-5年的著216F 1.164.22.232 台灣 09/28 06:43
→ YOTO0282: A君校徽左放回答在那 看完要休息了217F 118.233.193.62 台灣 09/28 06:43
→ tony121010: 作吧XD
笑死了XD 整天校徽XD
你大概不知道升等著作要自己選218F 1.164.22.232 台灣 09/28 06:43
推 YumingHuang: 這就張飛打岳飛了，蔡這本大家都知道不是正式的，他自己跟你說正式收藏本221F 101.8.195.80 台灣 09/28 06:45
推 jezi1878: 大推呀，蔡英文根本就是假博士，現在只是利用她當總統的權勢去偽造資料罷了223F 180.217.184.254 台灣 09/28 06:46
→ YumingHuang: 不知何故不見蹤跡了225F 101.8.195.80 台灣 09/28 06:46
→ rosehui: 博士學位? 台灣多的是博士，他們有當上總統嗎？ 蔡英文帶領當時殘破的民進黨，最後當上總統治理台灣，比你們吵的博士學位難度更高。 現今的民調支持率，就是肯定。226F 42.76.71.175 台灣 09/28 06:46
→ YOTO0282: 先去看國圖保存應聘教師博士論文規定
再講教育部沒立法規定教師博士論文保存A君又在糊弄 校徽左放還是沒回答231F 118.233.193.62 台灣 09/28 06:46
推 chrisjohn214: 國家寶藏三怎麼演這麼久阿234F 39.13.36.140 台灣 09/28 06:50
網站地圖 - Mobile01
Mobile01是台灣最大生活網站與論壇，報導範疇從汽車到手機，從機車到居家裝潢，還有相機、運動、時尚、房地產、投資、影音、電腦等領域，集合最多精彩開箱文與評測推薦，是優質分享文的大本營、上班族話題集散地，並提供免費市集與旅遊資訊。 ...
噓 marksky: 你真的很可悲，這個問題還在你的輪迴中236F 110.26.126.164 台灣 09/28 06:56
→ art1: 之前我在板上貼的是 1978、1982，學士跟碩士這種那幾年會統一的格式也能在那邊質疑，還要求一定要是博士的，只能說想抹黑沒有極限237F 114.47.165.117 台灣 09/28 06:56
推 Ting5213: 政黑還在打240F 42.73.5.248 台灣 09/28 06:58
→ art1: 拿質疑當證據就是想抹黑的人最常做的事
現在學士、碩士、博士都有了，肯定繼續亂抹241F 114.47.165.117 台灣 09/28 06:58
噓 tim1112: 那你去把蔡同學的同學請出來啊wwww243F 150.116.48.60 台灣 09/28 07:08
推 msisee: 點進去fb內容還蠻有意思的 可憐的1450 愈來愈多的漏洞怎麼護航啊 T.T244F 114.42.162.66 台灣 09/28 07:14
噓 tsubasaj: 所以就說裝睡的人叫不醒246F 114.47.171.142 台灣 09/28 07:14
→ geordie: 蔡電子版論文中附有研究所辦祕書所給的口試跟學位通過通知單，不去看論文，在那裡吵作者授權是三小？247F 223.138.14.52 台灣 09/28 07:17
推 joe2: 彭p已經人格破產了，藍營還要跟進嗎？250F 220.137.25.131 台灣 09/28 07:18
推 art1: 因為想抹黑，自然需要無視真正的證據251F 114.47.165.117 台灣 09/28 07:22
推 saiyuki1412: 她那本就是LSE弄丟她補送的是要怎樣 = =
看吧我就說這些人永遠不會滿足的252F 223.139.138.66 台灣 09/28 07:24
→ geordie: 只要不符合他們心中的答案，就不是正確答案255F 223.138.14.52 台灣 09/28 07:27
→ lili300: 啊就是這一本學校搞丟了啊，蔡只好拿自己家的補啊，所以現在是打算要死咬著沒這一本就代表蔡沒通過口試就對了？可是有一堆證據證明這本當年確實存在喔257F 114.137.178.138 台灣 09/28 07:29
推 art1: 那些證據在想抹黑的人眼中都是假的！！！！證明蔡有學位的證據不可能是真的！！！！261F 114.47.165.117 台灣 09/28 07:30
推 saiyuki1412: 請問在座是有誰電腦裡的論文電子檔中間還有加上當初簽名的掃描檔的？我是沒有啦263F 223.139.138.66 台灣 09/28 07:31
→ art1: 這篇是在說連紙本論文都沒有附啦266F 114.47.165.117 台灣 09/28 07:32
推 saiyuki1412: 嗯我的意思是有簽名的那頁 根本不一定會一起保存吧267F 223.139.138.66 台灣 09/28 07:34
推 art1: 聽說台灣的都一起保存啦，才會認定英國沒有一起保存所以是假的269F 114.47.165.117 台灣 09/28 07:34
→ geordie: 那些人是想講大英國協是台灣的一部分吧？271F 223.138.14.52 台灣 09/28 07:36
推 yftsai: 應該說這本論文上傳時，LSE應該要讓蔡英文簽授權書，如同國圖一樣272F 223.138.230.16 台灣 09/28 07:38
推 bbalabababa: 我們藍粉一人一信灌爆LSE的信箱！274F 223.137.167.235 台灣 09/28 07:39
推 saiyuki1412: 信不信簽新的授權書某些智障會開始打為什麼舊稿有一頁是重簽新的 ：D275F 223.139.138.66 台灣 09/28 07:40
推 yftsai: 但沒這張，反而寫在封條，造成不必要的爭議，而且事後都不承認
但我覺得這是小問題啦，其他的問題更大277F 223.138.230.16 台灣 09/28 07:41
推 agoodjob: 超噁的 小菸280F 42.73.117.61 台灣 09/28 07:42
推 art1: 有承認阿，都說是對方的規定、要求 XDDD
因為蔡沒附版權聲名，所以 LSE 以為蔡不想讓281F 114.47.165.117 台灣 09/28 07:42
→ geordie: 這些東西跟蔡的學位是phd有三小關連？283F 223.138.14.52 台灣 09/28 07:43
→ art1: 人影印拍照，蔡沒想到要附，聽到有這些規定自然以為是學校加上去的284F 114.47.165.117 台灣 09/28 07:44
→ geordie: 不是吵著要不見的那本？現在在LSE的那本這麼關心是安怎？286F 223.138.14.52 台灣 09/28 07:45
推 art1: 不過也是可以解釋成蔡故意不附版權聲名頁啦然後被問到就裝傻，這比較合想抹的人的思路288F 114.47.165.117 台灣 09/28 07:46
推 yftsai: 嗯，這些感覺是小的作業疏失，確實不能證明什麼290F 223.138.230.16 台灣 09/28 07:48
推 jp6cl6: 真是英癡啊，詐菜拿出的那本叫論文還博士勒，也能護航成這樣，笑你們癡啦292F 36.238.102.86 台灣 09/28 07:49
推 art1: 拿不出證據來證明的人才會被笑啦 XDDDDDDDD294F 114.47.165.117 台灣 09/28 07:50
噓 endlesskarma: 假裝低能反串幫蔡??295F 118.150.164.105 台灣 09/28 07:52
噓 jo78jo78: 支持繼續追，哈哈哈296F 61.58.140.129 台灣 09/28 07:52
→ geordie: jp6大學者想必你的國貿經濟學識比蔡還要更高明幾倍，請問三普的貿易戰怎解決？297F 223.138.14.52 台灣 09/28 07:55
→ SoftPig: 版權頁一樣說沒經過原作書面同意禁止引用，這授權就作者允許複製。沒這一張你連內容照相影印都不行。這跟LSE原本的限制不就一致嗎？300F 98.239.147.195 美國 09/28 08:08
噓 YBAABY: 我們學校不同學院畢業的博士，論文書皮顏色不同304F 36.234.213.227 台灣 09/28 08:09
→ mazznia: 等到蔡附上去這群人又會改跳針別的。306F 123.194.40.118 台灣 09/28 08:11
→ splong: 真的？誰說這本是真的？所以你先入為主認為蔡的是假的？
如果再拿出第三本不同格式的 到底那本是真的？ 呵呵307F 114.136.206.192 台灣 09/28 08:13
→ n800088: 有學位沒有論文，或是論文是一堆紙，很值得研究到底真相是什麼311F 101.12.2.137 台灣 09/28 08:15
噓 runronrun: 玩夠了沒313F 140.136.31.84 台灣 09/28 08:15
推 y89456852: 怎麼還在吵論文啊 = =314F 223.136.234.251 台灣 09/28 08:18
推 goodday06: 不吵論文了 改炒菜同學"筆記"
那東西連草稿都算不上 筆記差不多315F 112.104.57.144 台灣 09/28 08:21
推 jesiuty: LSE沒承認遺失論文也沒道歉 A君要不要請一下你偶像提告317F 114.40.157.217 台灣 09/28 08:25
噓 zzz54666: 笑死 還活在另一個世界啊319F 218.166.206.167 台灣 09/28 08:26
推 goodday06: 沒收到的東西 怎麼承認遺失
事實上 論文、草稿都沒出現
目前見世的只有蔡筆記
筆記就是說 先歸納研究現況
在擬定研究方法 得到研究數據 再寫草稿草稿經各種審核 最後論文定稿
但目前見世似乎只有蔡筆記320F 112.104.57.144 台灣 09/28 08:27
→ geordie: 英國人是不會為這種事道歉的，啊我忘了大英國協是我大台灣的一部分，應效法台灣去向當事人道歉賠償327F 223.138.14.52 台灣 09/28 08:29
推 jesiuty: 不道歉至少要誠實吧 怎沒聽說過承認遺失論文呢？
至少要去函請他承認一下吧 一國之君的清白欸330F 114.40.157.217 台灣 09/28 08:31
推 bighouse: 繼續繼續^^ 韓粉就是勾錐334F 218.173.68.133 台灣 09/28 08:35
推 jesiuty: 彭P也是韓粉中共同路人 快告他335F 114.40.157.217 台灣 09/28 08:36
→ geordie: 國家政政爭干他學校屁事，該給的證明都給了，不相信是台灣自己的事336F 223.138.14.52 台灣 09/28 08:37
噓 kterry01: 讓LSE改口說蔡的博士資格有問題好嗎?
做不到質疑再多都是無意義的廢話。338F 114.37.224.58 台灣 09/28 08:37
推 jesiuty: 在這邊氣PUPU請鄉民閉嘴也沒用想搞他的都是博士 這是為何呢？反正越打越高票 就旁邊看戲不是很好？為什麼要那麼急呢？340F 114.40.157.217 台灣 09/28 08:40
不是說太早嗎？人家繼續燒不是應該很爽嗎343F 42.77.104.64 台灣 09/28 08:41
？344F 42.77.104.64 台灣 09/28 08:41
推 roxcido: 北七一堆。345F 223.138.187.241 台灣 09/28 08:46
推 splong: 都在看戲啊 邊看邊嘴很正常的346F 114.136.206.192 台灣 09/28 08:46
噓 jack0216: 說人作弊？證據？347F 49.216.40.52 台灣 09/28 08:47
→ geordie: 內部政爭就算了，還燒到英國跟留學生，是想把台灣人搞成無知的台巴子才甘願是吧348F 223.138.14.52 台灣 09/28 08:49
推 goodday06: 大家都廢話 對蔡筆記議題很捧場啊
一堆廢話天天吵 樂此不疲350F 112.104.57.144 台灣 09/28 08:53
噓 nyct: 看到你崩潰我就安心了lol352F 75.67.9.144 美國 09/28 09:03
噓 johnnytw: 這個澄清了之後開始打文法和錯字354F 42.77.186.196 台灣 09/28 09:11
推 dash007: 笑死，連自己放的圖在說啥都不知道356F 118.166.59.108 台灣 09/28 09:12
噓 resque45: 一堆人那現在的論文格式討論35年前357F 36.231.35.76 台灣 09/28 09:15
推 dai26: 蓋洛博士比較強，可能蔡有用他的時光屋358F 42.73.143.188 台灣 09/28 09:21
→ goodday06: 且不論格式 內容是筆記等級359F 112.104.57.144 台灣 09/28 09:21
→ chihweicheng: 韓國瑜的畢業證書一張紙也是補發的360F 58.10.200.7 泰國 09/28 09:26
推 gvcdvd0937: 正版的有簽名 蔡的簽名勒？？？361F 223.138.69.147 台灣 09/28 09:29
推 pgame907: 我們回家了啦362F 114.38.28.73 台灣 09/28 09:33
推 yftsai: 下面那個應該不是作者的簽名，看起來像是看這本書的人簽署尊守版權規定的同意書363F 223.138.230.16 台灣 09/28 09:49
推 lunarblue: 所以說那個口委簽名頁呢？裝沒事
柯韓粉現在又不談口委簽名頁了，真強，遇到打臉就轉進365F 114.24.147.253 台灣 09/28 09:50
推 greenpine: 現在獨派就是在擠牙膏 母豬還傻傻掉進368F 111.254.125.247 台灣 09/28 10:01
推 djboy: 根據現在可下載的當年論文電子版，裡面
可沒有這麼強，有人連標題都錯了369F 1.162.110.84 台灣 09/28 10:07
推 bludens: 真的是這樣，那麼真的是一個很大的醜聞了371F 61.223.155.89 台灣 09/28 10:08
→ djboy: 多拿個幾本會比較好……372F 1.162.110.84 台灣 09/28 10:08
推 orange9: Fb就人頭帳號還有什麼好認真的373F 42.73.54.151 台灣 09/28 10:11
推 UhByeBye: 我自己論文版權聲明頁不用跟論文裝訂
是另外給學校圖書館的374F 223.140.80.37 台灣 09/28 10:30
推 op0089: 所以你還是有論文版權聲明阿
總統沒有376F 223.140.202.20 台灣 09/28 10:33
推 UhByeBye: 而且自己留存的根本不用版權聲明頁啊378F 223.140.80.37 台灣 09/28 10:34
--