看板 HatePolitics作者 caelum (楊威利)標題 [討論] 論文門 1450無法面對的現實之二時間 Mon Oct 7 23:53:50 2019
論文門最奇怪的事之一，就是小菸拿出
手的所謂證據文書，幾乎都沒有簽名。
在西方，文書沒有簽名不算正式文件，
是基本常識。所以畢業證書，簽名是用
印刷的而非親簽，才需要加蓋鋼印，以
證明其法律效力。
小菸提供的論文口試通過通知書以及學
位考試合格正式通知書，都沒寄送文件
負責人親簽的簽名。
https://bit.ly/2Mjt3gd
https://is.gd/H8Jtyc
博論口試通過通知書，某些人推托說不
算正式文件，但是學位考試合格正式通
知書，絕對正式文件，要註冊主任親簽
了。但是，沒有。這種文件都被逼的拿
出來，真是怎一個慘字了得？
反正，1450還是1001招，跳針反正LSE
就是承認小菸有博士學位啦。
是嗎？嘻嘻。
--
Sent by PTTNOW from my
SM-G610Y
--
邱疫定理：幹死邱疫的,不管怎麼偽裝,都可無條件判定為吱吱
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.83.3 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Tcr-Ju0 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570463635.A.E00.html
噓 riomusi: 劉仲敬：殖民地士大夫階級無法理解上等人的封建性質1F 36.225.36.75 台灣 10/07 23:56
→ caelum: 1001招，嘻嘻5F 36.237.83.3 台灣 10/08 00:02
推 art1: 1984 年可以用印刷印出這樣的簽名喔？
這有點超出我的常識，可以證明一下嗎？6F 1.172.193.63 台灣 10/08 00:03
推 freexyz2007: 貌似經過千年 書面文件竟然會22668F 114.136.32.209 台灣 10/08 00:05
推 WU0502: 國外不好說，畢竟台灣落後很多了9F 27.52.139.51 台灣 10/08 00:06
推 art1: 那就找國外的例子吧10F 1.172.193.63 台灣 10/08 00:06
推 win8719: 還在玩常識推理喔有沒有新的推理出來11F 1.34.196.173 台灣 10/08 00:07
→ caelum: 1984年，APPLE II都上市7年了，嘻嘻，有人還以為1984年是蠻荒時代？12F 36.237.83.3 台灣 10/08 00:08
推 art1: 那跟這份文件是否是印刷出來的有什麼關係？你已經證實那份文件是用 APPLE II 印的了嗎?14F 1.172.193.63 台灣 10/08 00:09
→ caelum: 1978年，APPLE II附有軟碟機，在歐洲和遠東開始銷售16F 36.237.83.3 台灣 10/08 00:10
→ art1: 是喔，所以關聯呢？18F 1.172.193.63 台灣 10/08 00:10
→ WU0502: 有這種東西代表就可以印啊....
不是說有沒有辦法？
現在變成是不是用這個印？19F 27.52.139.51 台灣 10/08 00:12
推 art1: 別人可以印，就代表此單位也可以印這樣？
既然當年已經有這種技術了，那當然就剩證明此份證書也是用同種技術印的證明22F 1.172.193.63 台灣 10/08 00:13
→ caelum: 畢業證書用印刷的，是常識。簽名章也是常識。要證明什麼？自己去看LSE的說明。25F 36.237.83.3 台灣 10/08 00:15
→ art1: 再來，若當時真的是用電腦印電子簽名，豈不那個看起來是簽名章？ 你確定？27F 1.172.193.63 台灣 10/08 00:16
→ caelum: LSE的說明很清楚了。29F 36.237.83.3 台灣 10/08 00:16
→ art1: 是代表 LSE 的電子簽名最早可以追溯到三十五年前？ 這樣子 LSE 還需要回那封二十年時限的信？
你都不覺得矛盾？30F 1.172.193.63 台灣 10/08 00:17
推 saiyuki1412: 結果只是貼了個有簽名的 原po就開始胡言亂語..有點志氣好嗎34F 223.140.242.224 台灣 10/08 00:22
噓 labihua: 原來現在還有人在打這個...36F 125.231.73.108 台灣 10/08 00:24
推 art1: 林環牆、政經、童溫層都還沒放棄呢37F 1.172.193.63 台灣 10/08 00:26
推 saiyuki1412: 趕快轉寄給蔡壁如去提醒一下英粉啊38F 223.140.242.224 台灣 10/08 00:28
推 pgame907: 可憐，qq39F 122.118.250.138 台灣 10/08 00:28
推 art1: 很久沒看到賀德芬了，因為只有她是台灣人嗎?其他人被告可以躲國外，賀不行，是這樣嗎？40F 1.172.193.63 台灣 10/08 00:30
→ caelum: 沒簽名就不是正式文件，沒有博論考試合格通知書，就不會有畢業證書。所以1984年的正版畢業證書，就遺失了。嘻嘻。42F 36.237.83.3 台灣 10/08 00:32
推 art1: 1984 的證書影本有簽名45F 1.172.193.63 台灣 10/08 00:34
→ caelum: 彭文正還在追，彭不是很高興被吉嗎？嘻嘻。46F 36.237.83.3 台灣 10/08 00:34
→ art1: 也有通知書，只是沒簽名
口試通過通知書右下寫的 Dr I L Stephenson48F 1.172.193.63 台灣 10/08 00:34
→ art1: 至今仍在 LSE 工作51F 1.172.193.63 台灣 10/08 00:38
→ caelum: 那是簽名章，用印刷的，所以正版畢業證書一定要加鋼印。52F 36.237.83.3 台灣 10/08 00:38
→ saiyuki1412: 看起來LSE本來就不太喜歡簽名呢54F 223.140.242.224 台灣 10/08 00:38
→ art1: 請提出那是簽名章的證據
我發現你都會故意省略電子兩個字55F 1.172.193.63 台灣 10/08 00:38
→ saiyuki1412: 是說 不是大家原本都聽彭林的話很堅持論文要有口委簽名？現在是發現被打臉趕快拿其他文件來擋喔？
明明彭林一直讓大家陷入愚蠢+被打臉的情境 還一直硬要相信57F 223.140.242.224 台灣 10/08 00:39
→ art1: 是聽彭的吧，林是故意隱瞞同期論文沒簽名頁直到蔡公佈論文電子檔才跳出來說被倫敦大學收藏著口委報告62F 1.172.193.63 台灣 10/08 00:40
→ caelum: 那封信沒負責人姓名，要誰簽名？那封就是以註冊組員不具名的文件。65F 36.237.83.3 台灣 10/08 00:42
推 saiyuki1412: 現在突然很理智說註冊組寄出的本來就不用簽名？67F 223.140.242.224 台灣 10/08 00:43
噓 satan54y: 不然要你承認才算？？？69F 218.161.119.7 台灣 10/08 00:47
推 art1: 老實說，就算沒簽名我也是信，因為是 LSE 拿出來的，頂多說沒法律效力，但他們肯拿出來就代表他們也認為那是足以證明蔡學位的文件70F 1.172.193.63 台灣 10/08 00:47
噓 melody52861: 可能要藍藍們承認 學歷才有效 LSE補發有鋼印都是假的73F 1.175.155.241 台灣 10/08 00:48
→ art1: *佐證75F 1.172.193.63 台灣 10/08 00:48
推 srwgreat: 好了啦 這樣很難看76F 116.59.178.32 台灣 10/08 00:49
推 Borges: Lse拿出來還是總統府拿出來？麥亂講77F 223.136.148.58 台灣 10/08 01:05
推 MorikonHase: 啊校長都簽名了 妳又在那邊1001招嘻嘻...看不懂78F 42.72.116.134 台灣 10/08 01:12
推 art1: 你以為總統府會有這些文件？都是跟 LSE 要求才拿到的80F 1.172.193.63 台灣 10/08 01:12
噓 Posaune: 這樣不好看啊 嘻嘻82F 223.141.1.150 台灣 10/08 01:13
→ art1: 學生資料卡我覺得不會是總統府主動要求提供而是 LSE 主動給的
還有那封副院長祝賀信，這高機率也是 LSE 提供的83F 1.172.193.63 台灣 10/08 01:14
推 bloodyiris: 想說怎麼消失了 打太小力了吧 用力打加油好嗎87F 175.96.66.31 台灣 10/08 01:35
噓 cal629195: 中國共產黨對於蔡英文的論文明知沒問題仍窮追猛打
謊話說一百遍就成真理
PTT什麼時候開始清除中共賤畜？89F 220.136.11.22 台灣 10/08 05:11
--
→
ryan71724
台灣 10-08 09:10
反正學歷有在過程有鬼 買來的學歷也不是什麼新鮮事