看板 HatePolitics作者 bankingpaul (幸福人生)標題 [新聞] 新造溜滑梯害小朋友摔趴 北市議員砲轟市時間 Mon Nov 11 16:39:07 2019
媒體:自由
新造溜滑梯害小朋友摔趴 北市議員砲轟市府花錢惹民怨
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2974118
〔記者沈佩瑤/台北報導〕台北市政府推動公園改造,但市議員高嘉瑜接獲民眾投訴,指內
湖區安康公園中一座溜滑梯改造後,滑下來的地方跟地面落差太大,造成年紀太小的小朋友
摔趴,中間還留一塊四不像空間徒增危險,痛批市府花了70幾萬結果民怨沸騰。市長柯文哲
看著照片傻眼直呼「這設計怪怪的」,市府公園處也坦言接獲不少陳情,但強調該設計符合
國家規範,會再跟民眾溝通。
柯文哲下午赴議會總質詢,市議員高嘉瑜秀出照片,是內湖安康公園一座磨石子溜滑梯改建
前、改建後的對比圖,詢問那種比較安全?柯文哲表示,一定新的比較好,花錢沒比較好,
幹嘛花錢?
高嘉瑜隨即指出,最近臉書粉絲團「我是東湖人」不少人抱怨,改建後的磨石子溜滑梯,溜
滑道少了一邊欄杆,旁邊多了一道不知作用的坡面,這種市府斥資70幾萬元改造,結果越改
越糟,滑下來的地方跟地面落差太大,害小一點的小朋友直接摔趴。
公園處長陳榮興解釋,新的規範規定,溜滑梯滑道兩側要有53公分的淨空間,以及落地處,
腳可以直接站起來;確實接到不少投訴,但設計是為了符合國家規範。
高嘉瑜聞言拉高音量砲轟,規範是這樣,但市民的實際感受卻是完全相反,設計應該要符合
市民需求,花了70幾萬卻是民怨沸騰。
聽到柯文哲也說該溜滑梯設計看起來怪怪的,高嘉瑜立刻接話強調,公園是大人、小孩最常
去的地方,雖然是依照國家規範,既然連智商157的市長都看不懂,公園處應該更要用心。
陳榮興回應安康公園的溜滑梯是用舊的去改的,會再加強溝通。
備註:民進黨早已動員全力打柯文哲市長了,從DPP側翼開始抹黑到民進黨的黨主席和羅文
嘉丶Dpp立委打販賣機到議員利用質詢炮打柯市府團隊,不過高甲魚算是小抨擊而已拉,等
新潮流議員上場質詢才是真正地刀刀見骨!!!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.180.58 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ToHujSb (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573461549.A.725.html
→ fhsh115 …
推 fhsh115: 樓下柯糞1F 39.12.141.21 台灣 11/11 16:40
噓 tel5149: 原來市政不能監督喔?2F 59.124.115.133 台灣 11/11 16:40
推 tsubasawolfy: 照法令走被投訴 該怪的人是誰?3F 163.15.155.90 台灣 11/11 16:40
推 rd5186: 正常質詢 沒啥問題啊4F 210.61.226.121 台灣 11/11 16:41
推 k1k1832002: 這種會出事我也蠻意外的5F 114.40.0.231 台灣 11/11 16:41
推 tavern: 看了一下 幹嘛要離地那麼遠6F 101.12.172.170 台灣 11/11 16:42
→ k1k1832002: 像現在其他縣市既存那種彩色塑膠的溜滑梯好像也差不多離地高度不是@@7F 114.40.0.231 台灣 11/11 16:42
推 inconspicous: 覺得沒有很遠吧,這樣會受傷?9F 39.12.226.148 台灣 11/11 16:43
→ ssiou: 台北市玻璃小孩蠻多的,請市政府溜滑梯旁邊10F 220.136.74.115 台灣 11/11 16:43
推 electronicyi: 柯看了設計也傻眼 這到底哪家做的11F 111.71.65.132 台灣 11/11 16:43
推 RW2010: 照規範弄又要訴諸感受 他喵的這些議員12F 223.137.77.27 台灣 11/11 16:43
→ tavern: 我家附近的離地滿近的耶 我以為正常是那樣13F 101.12.172.170 台灣 11/11 16:43
→ ssiou: 記得放逃生氣墊跟救生衣15F 220.136.74.115 台灣 11/11 16:43
推 k1k1832002: 剛看一下現在常見的有兩種 一種有離地 一種的確有貼地16F 114.40.0.231 台灣 11/11 16:44
推 iceonly: 還好吧,這質詢沒啥問題阿,這公園看起來很小,了不起撤掉放罐頭式遊具就好18F 42.76.113.205 台灣 11/11 16:44
→ RW2010: 弄到全部拆掉比較好吧20F 223.137.77.27 台灣 11/11 16:44
推 wendyayu: 有問題就改善21F 123.194.173.91 台灣 11/11 16:45
→ RW2010: 以前各種骨折 人還不都活得好好的
這個年代真他媽各種過度保護22F 223.137.77.27 台灣 11/11 16:45
推 k1k1832002: 沒辦法,現在連沙坑都不給碰了24F 114.40.0.231 台灣 11/11 16:47
→ akway: 公園處本身也接到不少陳情 不是只有議員質疑26F 114.42.155.174 台灣 11/11 16:48
→ abusgun: 以前補行政法的時候老師有提到當年阿扁就為了怕這個把公園所有遊具都拆了28F 111.83.175.148 台灣 11/11 16:50
推 super1314159: 我也覺得那個落差很怪 可是這種高度加上地墊到底要怎麼滑才能受傷?30F 42.77.30.246 台灣 11/11 16:50
推 xhunter1374: 太小看台北屁孩嬌貴的程度32F 42.73.192.92 台灣 11/11 16:50
→ super1314159: 更不要說最後還有一段距離不短的平坡33F 42.77.30.246 台灣 11/11 16:50
→ lickllll: 有問題就改,但是這種家長真的頗呵35F 36.225.216.27 台灣 11/11 16:50
推 tsubasawolfy: 直接蓋三個新的拉 不同的腿長就去36F 163.15.155.90 台灣 11/11 16:51
推 Delisaac: 笑死 就說柯師傅施政很隨便吧 做出
這種東西 預算執行率高有個屁用37F 59.115.231.179 台灣 11/11 16:52
→ tsubasawolfy: 溜對應腿長的。這樣才符合國家規範偉大的立法委員們~39F 163.15.155.90 台灣 11/11 16:52
推 inconspicous: 直接夷為平地就好了,問題一堆41F 39.12.226.148 台灣 11/11 16:52
→ ryanwen: 就按照國家規範做的,有問題中央你們dpp執政,不去檢討規範,反而檢討地方政府照著做有問題?42F 111.71.213.99 台灣 11/11 16:53
→ tsubasawolfy: 不然出口地板弄成升降式的,要溜的45F 163.15.155.90 台灣 11/11 16:54
推 ddijk: 這內容沒問題啊 有錯就檢討46F 122.121.53.134 台灣 11/11 16:54
→ tsubasawolfy: 先量一下身高,輸入後自動調整~47F 163.15.155.90 台灣 11/11 16:54
噓 jack0216: 韓糞帶什麼風向啊?48F 49.214.151.153 台灣 11/11 16:55
推 eternia0920: 台北市的家長難以取悅的程度大概是全49F 140.110.200.42 台灣 11/11 16:56
推 emmada: 今天是高嘉瑜的市政總質詢,更何況他質詢的問題確確實實解釋她選區民眾跟她反應的事情,問題在哪裡50F 220.138.45.76 台灣 11/11 16:56
→ jack0216: 議員檢討市政 不然要問選總統嗎54F 49.214.151.153 台灣 11/11 16:56
噓 tzenyachin: 檳榔:都是dpp打壓,滿意度也是打壓55F 223.139.157.13 台灣 11/11 16:56
→ eternia0920: 是說照著中央的SOP作 鐵定不會只有內湖區安康公園中一座溜滑梯出問題56F 140.110.200.42 台灣 11/11 16:56
→ jack0216: 噁心死了 整篇跟備註完全無關 在那邊日常搞分化啊58F 49.214.151.153 台灣 11/11 16:57
推 emmada: 有人總說法令就這樣規定啊、照法令來做啊,但實際使用就是有疑慮還是可以檢討啊,這不就是市政監督的過程嗎,只要理性問政都好,有問題就解釋就改60F 220.138.45.76 台灣 11/11 16:58
推 LouisTung: 日常檢討選民64F 175.96.116.95 台灣 11/11 17:00
→ ryanwen: 不按照規範來做,等到小朋友真的受傷,家長又要抗議為什麼沒按照規範來做,還可以要求國賠咧!65F 111.71.213.99 台灣 11/11 17:00
推 tsubasawolfy: 就規範腳要可以站起來呀~所以說蓋可以自動調整的吧 不然腿短怪腿長腿長怪腿短~68F 163.15.155.90 台灣 11/11 17:00
→ cooldogy1973: 有錯面對問題給讚
像那個問斷橋和普悠瑪就不會有答案71F 42.72.27.179 台灣 11/11 17:01
推 emmada: 公園處自己也接到陳情,不是只有議員講,照法令做但實際使用的人反應不好用,就不能檢討嗎?
議員針對民怨提出質詢都不行,那個附註還有某些推文是不是反串啊73F 220.138.45.76 台灣 11/11 17:03
推 kevinmeng2: 有錯就改阿!不要學那個誰…死不認錯78F 180.217.146.222 台灣 11/11 17:07
推 elzohar: 這不是很一般的水泥溜滑梯嗎
印象小時候玩的水泥大象溜滑梯還高多了..79F 1.171.158.15 台灣 11/11 17:07
推 outlookterry: 超小的事新聞寫的好像摔死人了81F 61.216.8.211 台灣 11/11 17:09
推 damilygjo3al: 這質詢還好吧,是標題太煽動82F 49.216.48.197 台灣 11/11 17:14
推 jason850204: 柯糞:自己不會玩怪市長囉83F 49.216.30.127 台灣 11/11 17:14
→ kenyeh001: 這個還好阿,有問題就修正,如果是國家規定需要改就改阿,感覺沒啥事!!?84F 223.137.31.233 台灣 11/11 17:16
推 indium111: 柯文哲要的聲量,這不就來了嗎?86F 163.29.75.150 台灣 11/11 17:17
推 FlashMan: 這一階樓梯的高度都不到… 還不會爬樓梯就別讓小朋友玩啊87F 220.142.163.60 台灣 11/11 17:18
推 live1002: 喔喔東湖圖書館後面的89F 61.228.178.210 台灣 11/11 17:19
推 sc6003pc: 提了就認錯檢討改進吧90F 36.226.141.96 台灣 11/11 17:21
推 newIheart: 原來那個設計是政府規範的喔我想說怎麼新的溜滑梯都要這麼高91F 111.82.48.250 台灣 11/11 17:21
推 tsubasawolfy: 公務員當然是照規範走呀,問題是定規範的又不是市政府93F 223.139.237.232 台灣 11/11 17:33
推 offstage: 因為新法令規定溜滑梯出口距離地面要一定高度,還害一堆石頭溜滑梯都被拆掉改成耐用度很差的塑膠溜滑梯。應該去查這個法案是哪些民意代表去推的,哪些廠商得標。95F 180.217.130.54 台灣 11/11 17:37
推 mystage: 這質詢沒什麼啊,議員幫盯細節是好事101F 1.161.48.18 台灣 11/11 17:38
推 offstage: 注意,這是「國家規範」,地方政府不遵守會出事。現在國家是誰在執政??102F 180.217.130.54 台灣 11/11 17:39
推 mystage: 如果溜滑梯規定讓小朋友好站起來,反而製造危險,那就要修正規定104F 1.161.48.18 台灣 11/11 17:42
→ ellychen: 這間隔應該是避免小朋友亂抓反而受傷吧!106F 140.134.48.253 台灣 11/11 17:50
推 super1314159: 說危險的人看過圖了嗎? 重點是這種高度、坡度和材質到底要怎麼摔才會受傷?107F 42.77.30.246 台灣 11/11 17:52
推 smisfun: 做不對就檢討,有問題?110F 175.97.24.194 台灣 11/11 17:54
推 abyssa1: 這沒什麼問題吧 不然高希望做成怎樣?111F 223.136.202.26 台灣 11/11 18:06
--