回上層
Disp BBS
看板
HatePolitics
作者
tn00270144
(吱吱拉屎生蛆蛆)
標題
Re: [討論] 三角柯是不是支持炒房？
時間
Sun Nov 17 13:30:20 2019
※ 引述《bighouse (加貝)》之銘言：
: 阿北又開釋了
: 他說庶民韓神賺錢方式合法
: 而且是他的本事好
: 但是庶民韓神很明顯的就是在炒房
: 炒房高手賺錢是他本事好嗎？
: 這樣是不是阿北支持炒房？
: 還是這是阿北的三角手法
: 為了選票？
: 但阿北說不會為了選票 都是為了信念啊
: 柯粉有什麼話能替阿北解釋一下嗎
柯文哲
沒有支持炒房
他公開表示炒房是一個問題
只不過炒房是合法的所以不能批評
這是很簡單的邏輯
請不要亂扯柯文哲支持炒房
炒房這行為可以批評
但只要是合法的就不能批評
懂嗎？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.41.203 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TqDhkvh (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573968622.A.E6B.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 三角柯是不是支持炒房？
11-17 12:53
Sinreigensou.
Re: [討論] 三角柯是不是支持炒房？
11-17 13:30
tn00270144.
Re: [討論] 三角柯是不是支持炒房？
11-17 14:12
Arthurseed.
→
ramun
: 對只想截一句來抹的 講再多都沒意義
1F 220.142.34.213 台灣 11/17 13:33
→
quisk
: 同意ㄧ樓
2F 223.136.74.35 台灣 11/17 13:34
→
liudwan
: 合法就不能批評之前酒駕也不非法
這樣永遠都不用檢討酒駕了嗎
3F 39.12.138.117 台灣 11/17 13:34
→
wizardfizban
: 所以現在酒駕非法了呀
5F 36.235.67.99 台灣 11/17 13:35
→
Xceberus
…
→
Xceberus
: 誰不想買低賣高？ 到底有啥問題
6F 42.77.209.95 台灣 11/17 13:36
→
liudwan
: 所以酒駕是在合法的時候被批評才變非法
的啊
7F 39.12.138.117 台灣 11/17 13:37
→
wizardfizban
: 所以柯不是在推囤房稅了嗎?
罵炒房的記得支持囤房稅呀
9F 36.235.67.99 台灣 11/17 13:39
→
quisk
: 打韓這個無用，先叫dpp政治人物出來看看哪
個沒炒房，你敢說我都不敢聽。拿酒駕比諭，
不倫不類
11F 223.136.74.35 台灣 11/17 13:41
推
liudwan
: 支持囤房稅啊，那我不懂柯幹嘛護航炒房
14F 39.12.138.117 台灣 11/17 13:41
推
wizardfizban
: 柯有護航嗎? 明顯就中立態度呀
韓那又不是非法行為
15F 36.235.67.99 台灣 11/17 13:41
→
liudwan
: 原Po的論點是「因為合法所以不准批評」
我就圍繞這個論點討論哪裡不倫不類
17F 39.12.138.117 台灣 11/17 13:42
→
wizardfizban
: 就真的合法呀 抓合法的事罵?
19F 36.235.67.99 台灣 11/17 13:43
→
Xceberus
…
→
Xceberus
: 柯的屯房稅就跟時力一樣 操作階級
20F 42.77.209.95 台灣 11/17 13:43
→
Xceberus
: 在騙票而已
→
Xceberus
: 柯粉整天屯房稅救國 超可憐 QQ
推
liudwan
: 我抓著原po邏輯漏洞罵
簡單講就是大家緊咬韓炒房是因為前兩週
韓辦掛保證是庶民沒炒房，今天爆出來被
發現事實上就是炒房，重點是「誠信」受
到檢驗，不是炒房，而克萊兒的重點卻是
在大家打合法炒房，所以原po的論點才會
偏離重要的討論
柯粉這樣懂了嗎
23F 39.12.138.117 台灣 11/17 13:45
→
quisk
: 是嗎？我看你只想打炒房阿，想打韓沒人阻
止你。被柯戳破人家沒違法，就想改說沒誠信
，呵呵
31F 223.136.74.35 台灣 11/17 13:52
→
cooldogy1973
: 民進黨的中共代理人法才是操弄階級
吧，一開始說不支持的是中共
34F 42.73.129.98 台灣 11/17 13:55
推
liudwan
: 我被柯戳破？我誰？
36F 39.12.138.117 台灣 11/17 13:55
→
cooldogy1973
: 不給過然後又說法有問題，要不要向
被你們抹的道歉啊
37F 42.73.129.98 台灣 11/17 13:56
→
liudwan
: 中共代理仁你真要嘴也不會是階級，那叫
作政治審查，柯粉邏輯不好使？
39F 39.12.138.117 台灣 11/17 13:56
→
cooldogy1973
: 本來就是騙票嗎嘛
41F 42.73.129.98 台灣 11/17 13:57
→
liudwan
: 是啊跟柯p認同卡一樣一起騙
42F 39.12.138.117 台灣 11/17 13:57
→
cooldogy1973
: 看看擋了時力多少法案，說還要過半
哩
43F 42.73.129.98 台灣 11/17 13:58
推
liudwan
: 我時力票啊你可以回去翻喔推文呵呵
45F 39.12.138.117 台灣 11/17 13:59
推
cooldogy1973
: 現在有和中共同路人搭檔，難怪代理
人法過不了
46F 42.73.129.98 台灣 11/17 14:00
→
liudwan
: 你先把階級跟政治審查搞清楚再來吧
48F 39.12.138.117 台灣 11/17 14:03
→
elick007
: 綠共 不就是真正檳榔 外面是紅的 嘴巴是
黑的 裡面紅到底
49F 223.137.162.218 台灣 11/17 14:03
→
cooldogy1973
: 都騙票的有這必要
51F 42.73.129.98 台灣 11/17 14:04
→
elick007
: 綠共整天說柯文哲是檳榔 遇到中共代理人
法 全都閉嘴 到底誰才是檳榔
柯文哲用台灣台北 請問綠共用啥
52F 223.137.162.218 台灣 11/17 14:04
→
gn01614741
: 酒駕在民國57年訂道交條例就有了
現在只是改更嚴 罰則更重
還是批評道德高度?
都說合法了 你要批評該法 還是行為人?
55F 220.135.242.60 台灣 11/17 14:13
→
yyff
: 有智障看不懂合法二字
59F 114.136.129.209 台灣 11/17 14:38
推
liudwan
: 有人中文字湊一起邏輯看不懂狂跳針還真
以為別人看不懂中文字看不懂
57年以前呢呵呵不就沒有非法
所以57年以前都不能批評酒駕，沒批評沒
檢討，道安管處橫空出世加入酒駕
柯粉不懂再舉個例子啦。毒駕總可以吧，
現行法規毒駕認定每年兩千多件只有一百
多件被裁罰認定公共危險罪，有法規嚴重
漏洞，但是對於沒被裁罰的毒駕事件法律
上合法啦，可不可以批評毒駕
60F 39.12.138.117 台灣 11/17 14:55
推
FIREEX
: 綠共蟑螂繼續打啊 到時候屯房稅就不要
主子轉彎就跟轉彎
居住正義是TPP主軸 到時候再來看誰出張嘴
綠共黨那舔資樣 不會讓蟑螂失望的
70F 1.169.119.154 台灣 11/17 17:29
--