看板 HatePolitics作者 chungrew (work hard, play hard)標題 [討論] 到底核四有沒有機會敗部復活？時間 Sat Nov 23 01:06:02 2019
儘管韓國瑜多次提『重啟核四』
張善政也加碼表示國內技術能力做得到
侯友宜其實也沒有明確反對核四
侯友宜只是主張要先處理好核廢料問題
清大核工所的教授 有發文指出
台灣在『技術面』上有能力蓋核廢料最終處置場
目前沒蓋是因為政治問題而非技術問題
且核一、核二、核三已經產生的核廢料也需要最終處置
現今國際情況已不容許我國核廢料送到外國做最終處置
所以我國終究還是要找個地方興建核廢料最終處置場
比如在金門馬祖的某個小島 或是太平島、東沙島
或是在中央山脈深處打個山洞等等
總之 這政治問題 比較大
請問大家覺得 核四到底有沒有機會復工？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.123.4 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ts1L-CP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1574442366.A.319.html
噓 lifeofothers: 拜託不要 核四是拼裝車 別鬧了1F 42.77.229.157 台灣 11/23 01:07
推 yuxds: 沒有 後四年也是DPP執政 不會弄核四
2024接手的 不管是誰我覺得也很難復工核四2F 36.228.200.174 台灣 11/23 01:07
推 pandp: DPP再執政就不會復工，而再四年後復工難度更高，應該也不會考慮了4F 111.254.38.69 台灣 11/23 01:08
推 ilanese: 應該不會搞下去了。
看來看去，阿扁才是先知中的先知。
2000年停建核四的話，也不必多花那幾千億。
違約金再怎麼樣也不會比建造費用高。6F 1.162.31.5 台灣 11/23 01:09
噓 recount: 沒有 沒人敢用 做工廠的都知道這種叫爛尾爐11F 36.235.248.190 台灣 11/23 01:11
推 pandp: 反了吧，如果當時蓋完，現在至少能選擇要不要用13F 111.254.38.69 台灣 11/23 01:11
→ chungrew: 請美國的工程管理顧問公司檢查安全性
不行嗎？15F 111.241.123.4 台灣 11/23 01:11
→ recount: 一個廠開線停了又建 建了又停 中間換一堆人 問題一大堆 誰敢用
不要想核四了 不可能 不可能17F 36.235.248.190 台灣 11/23 01:12
推 pandp: 美國 歐盟都已經認證能用的，就看你信不信，這算是信念問題了20F 111.254.38.69 台灣 11/23 01:13
→ recount: 很多東西都要持續運轉 檢查的 這種停建的 問題一堆22F 36.235.248.190 台灣 11/23 01:13
→ indium111: 國民黨想要過核四，下次不要提名侯友宜選新北市長了，不然他一定反對24F 220.134.57.130 台灣 11/23 01:13
推 jess730612: 最終處置場土保雜照 新北市府不批準26F 123.110.17.79 台灣 11/23 01:14
→ recount: 就跟你說工廠開線的實際情況而已，換人停工都是大忌27F 36.235.248.190 台灣 11/23 01:14
→ jess730612: 你要運行核四 最終處置場不核準合理嗎29F 123.110.17.79 台灣 11/23 01:15
推 pandp: 核四問題要和核廢料分開討論，無論核四開不開，既存核廢料都得處理的30F 111.254.38.69 台灣 11/23 01:15
→ jess730612: 要核電不要核廢料你認為市長幹得下去?32F 123.110.17.79 台灣 11/23 01:17
推 MVPGGYY: 侯友宜那套說法就是反核的標準台詞啊，結果政黑沒幾個敢常常發文嘴他33F 110.50.169.54 台灣 11/23 01:17
推 roex0608: 國民黨注定選不上了，這議題完了，35F 114.45.3.186 台灣 11/23 01:19
推 indium111: 只要新北市長反核，核四就不可能重啟36F 220.134.57.130 台灣 11/23 01:19
→ MVPGGYY: 你看政黑的藍軍去年吵整年的，結果也是當烏龜縮掉假擁核37F 110.50.169.54 台灣 11/23 01:19
推 pandp: 核電安全基本上也是假攻防重點，擁核者拿全球運轉數據會很漂亮，反核者則主打小機率事件和嚴重性39F 111.254.38.69 台灣 11/23 01:19
→ indium111: 使用執照的核發可是縣市政府在核定的建築42F 220.134.57.130 台灣 11/23 01:19
→ pandp: 我是覺得如果蔡政府倡導核四物理上無法重啟，那就趕快報廢認列虧損，不然一年也是幾億的維護費用44F 111.254.38.69 台灣 11/23 01:21
→ indium111: 目前發生過2次七級核災，核電廠也才
400多座，這發生機率可是遠遠高於
被閃電打到的機率47F 220.134.57.130 台灣 11/23 01:21
推 jess730612: 人都是自私本位 要電不要核廢很簡單50F 123.110.17.79 台灣 11/23 01:22
→ indium111: 台灣只是比日本運氣好而已51F 220.134.57.130 台灣 11/23 01:22
推 saiyuki1412: 我是覺得乾脆直接建核五吧。核四那個地點好像也不太好52F 42.75.227.82 台灣 11/23 01:23
→ jess730612: 廠址所在縣市公投一百次也是會反對54F 123.110.17.79 台灣 11/23 01:23
推 pandp: 原po的問題應該是物理上能不能重啟，我自己看來是可以，難度應該反而是政治上無法55F 111.254.38.69 台灣 11/23 01:24
→ jess730612: 本來還想放烏坵夠沒人了吧 還是反對57F 123.110.17.79 台灣 11/23 01:24
→ indium111: 擁核派說的核災發生機率很低是種錯誤58F 220.134.57.130 台灣 11/23 01:25
→ lnceric008: 幹林聖人出來當柴燒做能源59F 123.241.172.76 台灣 11/23 01:25
→ indium111: 講法，從歷史數據來看，核災發生的機率其實是很高的60F 220.134.57.130 台灣 11/23 01:25
推 pandp: 其實也還好，以運轉時數來看機率不高，而且福島也沒造成死亡62F 111.254.38.69 台灣 11/23 01:27
→ indium111: 當你蓋了一座核電廠，你就有幾百分之一64F 220.134.57.130 台灣 11/23 01:28
推 Galm: 從頭到尾都是政治性問題作祟好唄...65F 36.230.223.250 台灣 11/23 01:28
→ indium111: 的機率會發生七級核災
福島核災可是有死人了，經濟損失更是66F 220.134.57.130 台灣 11/23 01:28
推 pandp: 如果單論機率，我還比較擔心天然氣槽爆炸68F 111.254.38.69 台灣 11/23 01:29
→ indium111: 高達7兆多日圓69F 220.134.57.130 台灣 11/23 01:29
→ Galm: 我實在很懶得再吐槽那些核災論者,也難怪啦芒果乾都一堆人嗑了,我也不意外就是了70F 36.230.223.250 台灣 11/23 01:29
→ indium111: 歷史上就是在幾百座的核電廠裡面
出現了兩次七級核災
而且一個還是發生在重視安全的日本72F 220.134.57.130 台灣 11/23 01:30
→ Galm: 還是想推以前某學者提的台灣人理盲又濫情XD75F 36.230.223.250 台灣 11/23 01:31
推 pandp: 福島核災有人死亡？你是不是跟海嘯死亡數算在一起了？76F 111.254.38.69 台灣 11/23 01:31
推 jess730612: 個認真的認為放金馬周遭小島真的很好離中國近離台灣遠 真的很理想78F 123.110.17.79 台灣 11/23 01:31
→ Galm: 我現在只想知道的是台灣的環境怎麼會養出
一堆玻璃草莓人就是了,一直很想知道為什麼~80F 36.230.223.250 台灣 11/23 01:33
福島核災7年後，日本承認首例核電廠員工因輻射罹癌身亡 - The News Lens 關鍵評論網
日本核事故相關的受輻射工傷申請共有15例，此次被認定為工傷的男性也是首個工傷死亡案例。此前的4個案例中，有3例為白血病，1例為甲狀腺癌。 標籤: 福島核災, 福島核電廠, 福島, 核災, 工傷, 厚生勞動省, 311大地震, 罹癌, 輻射, 輻射量, 癌症, 日本東京電力公司, 東電, 職災補償責任 ...
推 pandp: 恐懼是人性，這倒不是台灣獨有83F 111.254.38.69 台灣 11/23 01:34
→ indium111: 自己承認了84F 220.134.57.130 台灣 11/23 01:34
→ Galm: 既草莓又玻璃可不只侷限在核四問題上~
簡單說要馬兒好又要馬兒不吃草,享受現代成果85F 36.230.223.250 台灣 11/23 01:35
推 pandp: 火力污染的死亡不會即時反應，人自然不怕87F 111.254.38.69 台灣 11/23 01:37
推 MVPGGYY: 這個症狀最嚴重的就是新北跟台北人啊XD88F 110.50.169.54 台灣 11/23 01:37
→ Galm: 又不想承擔責任,推諉卸責,有事一定都政府錯89F 36.230.223.250 台灣 11/23 01:37
推 jess730612: 最終處置場離台灣幾百公里我贊成核電90F 123.110.17.79 台灣 11/23 01:37
→ Galm: 動不動就他人的錯,我沒有錯,整個像孩子一樣91F 36.230.223.250 台灣 11/23 01:37
→ jess730612: 不會影響我及家人 放烏坵我完全不反對92F 123.110.17.79 台灣 11/23 01:38
→ pandp: 風電反應在成本，其實某種程度也是排擠了你的醫療預算等等，但反正看不到93F 111.254.38.69 台灣 11/23 01:38
→ Galm: pandp又說對一點,就是眼不見為淨 目空現實95F 36.230.223.250 台灣 11/23 01:39
推 atzer2002: 相信專業很難嗎？
看一堆假核能專家在放屁很痛苦96F 218.164.219.148 台灣 11/23 01:39
推 jess730612: 我也是某種程度贊成核電 別排擠我啊公投下去相信很多人跟我一樣的想法98F 123.110.17.79 台灣 11/23 01:41
推 pandp: 其實能源議題真的很不適合公投100F 111.254.38.69 台灣 11/23 01:42
→ Galm: 以前核一二三那種粗糙的建設都能撐過921了101F 36.230.223.250 台灣 11/23 01:43
→ pandp: 95%的民眾沒辦法驗證正反方的數據正確性102F 111.254.38.69 台灣 11/23 01:43
→ km612tw: 笑死 火力發電全拆掉就能塞一千年核廢還有剩103F 27.246.75.21 台灣 11/23 01:43
→ Galm: 你和我說用更先進的核四撐不過? 而且新聞105F 36.230.223.250 台灣 11/23 01:44
→ pandp: 公投最好還是設定在觀念性議題106F 111.254.38.69 台灣 11/23 01:44
→ Galm: 爆出的建設缺陷並非無法彌補的等級,
媒體只負責扒糞,人家改好了你們鳥都不鳥107F 36.230.223.250 台灣 11/23 01:45
推 leon1757tw: 不可能了 已經被藍綠玩殘了
台灣也沒有合適的選址再蓋 除非把舊的拆掉蓋新的
反核仔不要每次都把核廢料扯進來 台灣已經用了40幾年的核能了 就算現在廢核 核廢料的問題還是要面對109F 220.135.23.224 台灣 11/23 02:03
→ dacvoidneci: 沒有 蔡連任機率已經到99趴了115F 117.19.204.113 台灣 11/23 02:16
噓 yocobra: 決定蓋下的政治人物 幾千億誰要出來負責116F 101.137.83.230 台灣 11/23 02:28
推 bloodyiris: 先問候啊 他說好再説啊117F 115.82.195.164 台灣 11/23 03:59
推 arran: 核四比核一二三安全，重啟技術沒問題比蓋新電廠便宜，廢廠台電直接破產大家幫忙賠，核災損傷人數遠低於其他發電方式，核四真的開了打臉民進黨，所以目前開不了119F 114.32.3.80 台灣 11/23 06:45
→ yadohime: 阿姆斯壯時代的登月火箭跟現代的登月
太空梭安全性原來是同樣算法
自人類建造核電廠以來原來核災機率可以直接加起來算123F 123.205.57.42 台灣 11/23 07:34
推 brisyeh: 不會復活了，當初靠神主餓出來的政策欸，只會舊的核123一直延役，綠能?騙票撈錢而已!何時台灣綠能可以超過50%成為主要發電來源?請執政黨負責任告訴人民!2025?還是2125?127F 114.136.134.145 台灣 11/23 07:53
噓 interrupt1: 先說好核廢料放哪裡，好嗎？134F 180.176.183.208 台灣 11/23 08:57
推 uuuu120: 拼你媽車 你要嘴那全台灣電都不用用了
反核幾乎都是一群沒邏輯的反智
反核要不要說一下那核四3000億要怎麼吞？整天只會嘴核廢料放哪裡 跟你說了很多處理方法還是只會問同一句 可憐135F 27.246.68.140 台灣 11/23 09:20
推 ring9527: 有台灣價值就會覆工140F 101.15.219.32 台灣 11/23 15:24
推 clover0629: 很大部分的反核人都不懂核能，DPP說反就跟著反，根本弱智行為141F 27.52.158.38 台灣 11/23 15:50
--