看板 HatePolitics作者 ray90910 (Blackbird)標題 [討論] 不想空污又不能放棄火電，有解嗎？時間 Fri Dec 27 16:13:05 2019
如題
小弟看盧秀燕最近對中火出了限制發電的招
引來很多人大罵
其中很多是支持環保的一方
但說實在
火力發電的確也是影響空污的一個要因
可是目前台灣沒了核能
在綠能不知何年何月能穩定供應之前
火力是台灣需要仰賴的一個供應來源
但也不能一直讓人吸到不好的空氣
那麼
不想空污
但也不能放棄火力發電
這樣的狀況有解方嗎？
還是能不能過濾乾淨的煙出來？
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 8 Pro.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.79.63 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U1RqKrw (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577434388.A.D7A.html
推 Skabo: 就燒很貴的天然氣 但儲存槽甚麼也是得找
地方蓋 這也不容易 現實惟一解1F 185.242.4.2 日本 12/27 16:15
→ indium111: 有，提高過濾設備，不過請大家付錢3F 163.29.75.150 台灣 12/27 16:16
噓 MADAOTW: 燒綠妓發電，脂肪瘤燃燒可以撐很久4F 203.71.94.13 台灣 12/27 16:16
→ indium111: 還有，火力發電不過是空汙8%的原因而已你把所有火力都關掉，空汙還是變化不大5F 163.29.75.150 台灣 12/27 16:16
→ kkenex: 不產天然氣的小島蓋超大儲存槽，佩服佩服7F 140.118.207.110 台灣 12/27 16:16
→ indium111: 交通工具佔了30%，中國空汙也30%
這兩個改善了，會比關火力更有感的8F 163.29.75.150 台灣 12/27 16:17
推 nctugoodman: 抄掉中龍鋼鐵，但盧沒種10F 111.71.12.166 台灣 12/27 16:18
推 lunarblue: 台灣人，不要燃煤火力，空氣會不好；不11F 112.104.75.242 台灣 12/27 16:19
→ indium111: 雲林六輕是很大的空汙來源，誰敢關?12F 163.29.75.150 台灣 12/27 16:19
→ lunarblue: 要燃氣火力，儲存槽在我家附近危險；不要核能，你沒看到福島嗎?不要綠電，電價會變高。對台灣人而言，就是要電價便13F 112.104.75.242 台灣 12/27 16:19
推 osalucard: 當然是趁你病要你命 綠能起來了就不能16F 42.72.255.57 台灣 12/27 16:20
推 Skabo: 日本也蓋超大儲存槽還弄了一大批船17F 185.242.4.2 日本 12/27 16:21
→ osalucard: 玩這招 反正國民黨就這種鳥樣18F 42.72.255.57 台灣 12/27 16:21
→ lunarblue: 宜又不要有安全因素的燃氣/核能，也不19F 112.104.75.242 台灣 12/27 16:21
→ Skabo: 把天然氣發電比例提到超高 你真的得佩服20F 185.242.4.2 日本 12/27 16:21
→ lunarblue: 要會有空汙的燃媒，台灣人的要求就是那21F 112.104.75.242 台灣 12/27 16:21
→ mimikillua: 不要太依賴電力22F 42.77.103.132 台灣 12/27 16:21
→ walter741225: 大鄰居的空汙才是真正無解23F 101.12.67.220 台灣 12/27 16:21
→ lunarblue: 麼的樸實無華~~~哈哈哈，這就是台灣人24F 112.104.75.242 台灣 12/27 16:22
推 indium111: 英國要將風力提高到30%，台灣是有本錢學習英國的
台灣海峽的風力會輸給英倫海峽嗎?25F 163.29.75.150 台灣 12/27 16:22
→ lunarblue: 台灣人就是不想付出成本卻又要低價又沒有任何疑慮的能源，這種不管哪個政黨上台，誰能解決??說要用核能，又沒人要處理核廢，或許某些人反對這個，其他人就28F 112.104.75.242 台灣 12/27 16:23
→ clifflee: 無解 你需要過度時期32F 60.199.198.59 台灣 12/27 16:25
→ lunarblue: 反對另一個，缺電要啟用核能，我想這也33F 112.104.75.242 台灣 12/27 16:25
→ clifflee: 非核綠能和電力儲存是未來數十年的主軸34F 60.199.198.59 台灣 12/27 16:26
→ lunarblue: 是一個選項，但我就不信核四公投會過35F 112.104.75.242 台灣 12/27 16:26
→ clifflee: 會不會真的起飛不曉得 但目前世界上
關心這些產業的＄＄在流竄投資是現實36F 60.199.198.59 台灣 12/27 16:26
推 jenchieh5: 人類的文明生活就是在傷害環境38F 223.138.248.224 台灣 12/27 16:27
推 hank28: 用愛發電啊39F 42.73.30.180 台灣 12/27 16:29
→ deepcolor: 用乾淨的媒40F 61.221.102.2 台灣 12/27 16:32
推 dimw: 沒有消息就是壞消息41F 117.19.202.100 台灣 12/27 16:33
推 hank28: 風力太陽能水力目前沒辦法當基載 直到他們能勝任基載之前 是沒辦法跟火力和核能相提並論的
實在不曉得哪來的臉說可以用風力跟太陽能來補核能發電的缺口42F 42.73.30.180 台灣 12/27 16:40
推 Paulsic: 跟菲律賓這種國家一樣愛燃煤愛的要命47F 223.137.241.49 台灣 12/27 16:44
推 dakkk: 天然氣發電48F 223.140.223.43 台灣 12/27 16:48
推 tom1111: 天然氣也有污染，以核養綠不是沒有原因50F 49.217.82.56 台灣 12/27 16:52
推 dakkk: 天然氣有什污染51F 223.140.223.43 台灣 12/27 16:53
推 twelvethflor: 中火影響佔不到三成，有空丁中火，沒空去丁其他排放的工廠，我傻眼
自產自銷的廢氣有一半以上52F 42.77.69.125 台灣 12/27 17:00
推 justice0616: 某樓還在說台灣跟英國一樣
幹我真的他腦子有洞嗎55F 223.137.111.147 台灣 12/27 17:01
→ shigela: 核廢料放到中國偏遠沙漠，選我正解57F 111.71.213.13 台灣 12/27 17:10
→ hjklhandsome: 火力不管燒什麼都有排碳問題 火力燒那麼兇還要人救救北極熊真的腦袋Xx說風力的大概地理沒學好 有西風在吹58F 27.247.10.164 台灣 12/27 17:18
推 Zcould: 漲電價61F 220.129.233.183 台灣 12/27 17:25
→ hjklhandsome: 的英國都會需要蓋核電 台灣季風比啥沒有颱風扇葉就吹斷了 XDD62F 27.247.10.164 台灣 12/27 17:25
--