看板 HatePolitics作者 indium111 (#ttyhg)標題 Re: [討論] 綠營在是不是很後悔2017幫國昌擋罷免案?時間 Tue Dec 24 16:21:03 2019
※ 引述《handfoxx (我是說在座的各位)》之銘言：
: 當初蔡英文上任 黃國昌等人欲修改選舉罷免法案 想要改成絕對多數制
: 結果被民進黨用暴力的方式擋掉 罷免維持四分之三以上同意
: 當初時代力量和黃國昌還對這件事情很不滿
: 結果時間來到2017年
: 黃國昌在汐止被藍營和中時提罷免
: 而且還走到了最後一關 民眾投票的部分
: 投票結果出來 如果罷免法真的修改了
: 黃國昌就會變成史上第一個被自己推的法案罷免掉的立委
: 現在民進黨是不是開始覺得可惜罷免沒有成功了?
古早的版本:
投票率要超過50%，且贊成罷免案要超過有效投票的1/2
選舉的投票率約70%而已，就算是55波的當選
支持者35%，反對者35%，沒意見30%
所以投票率超過50%幾乎是無法通過的
因為只要其中一方的人不出來投票，那投票率絕對過不了50%的
時代力量他們的想法是這樣
既然如此，那就改成絕對多數制
這樣就沒以上的困擾了
但事實上，想要罷免你的人，投票動力都是比較強的
按照時代力量原來的版本，黃國昌現在就不是立委了
現在民進黨修改的版本
贊成罷免案的投票人數>25%投票人口，且贊成罷免>反對
這個版本我覺得是相對合理的
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.75.150 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U0Sfn5J (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577175665.A.153.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 綠營在是不是很後悔2017幫國昌擋罷免案?
12-24 16:21 indium111.
推 osalucard: 時代力量那版本根本來鬧的 大家整天在那邊罷免補選又罷免又補選 都不用上班了 這樣的立法品質居然還有人支持1F 42.72.255.57 台灣 12/24 16:22
推 MVPGGYY: 這種小黨的東西就是這樣，以前有提過還會被當成在攻擊時代，真的照他們那樣立法品質，小黨都穩死的一定被罷免好嗎4F 180.217.215.183 台灣 12/24 16:24
→ Skabo: 小黨的優勢就是提看似很清高實質執行面問題大的法案 反正不會過
大黨提法案考慮執行面就要妥協7F 185.242.4.2 日本 12/24 16:25
→ indium111: 很簡單的一個原因，DPP的人比較多
考慮的東西會更多
但這也是缺點，會有更多的妥協10F 163.29.75.150 台灣 12/24 16:26
→ Skabo: DPP很多東西還是妥協的很爛啦13F 185.242.4.2 日本 12/24 16:28
→ MVPGGYY: 這跟時代當時在訴求兩例假要定死一樣，後來一例一休就弄到運作轉不過來，真的照時代的走只有是災難14F 180.217.215.183 台灣 12/24 16:28
→ Skabo: 但小黨那種沒辦法執行的東西就是拿來爽而已17F 185.242.4.2 日本 12/24 16:28
→ MVPGGYY: 現在連柯黨都在喊要更多彈性的法，當初時代是要兩例假定死，社會災難啊18F 180.217.215.183 台灣 12/24 16:30
推 harmonious: 還好吧，民主國原則，依法行政跟比例原則而已。20F 223.139.41.138 台灣 12/24 16:30
推 berryc: 這是小黨的手段啊，跟你賣房子一樣22F 101.9.149.90 台灣 12/24 16:30
→ harmonious: 現在是連目前行政都一堆不執行的才慘吧。23F 223.139.41.138 台灣 12/24 16:31
→ berryc: 一定會被砍價，開價當然要開高一點25F 101.9.149.90 台灣 12/24 16:31
→ Skabo: 不執行真的才是最大的問題啦
勞基法來說 大家都罵夠爛了吧
那這麼爛的勞基法還沒辦法執行26F 185.242.4.2 日本 12/24 16:31
→ skylion: 我覺得時力在提案上沒有很優29F 49.215.204.125 台灣 12/24 16:32
→ Skabo: 因為台灣人骨子裡就沒打算要守法30F 185.242.4.2 日本 12/24 16:32
→ skylion: 但是在追查弊案上沒話說31F 49.215.204.125 台灣 12/24 16:32
→ harmonious: 公民團體基本上，立案其實都有專家討論過了，後來一堆改字的，造成法規實際廢掉或者執行弊病，然後被罵爆說不得不妥協，呵呵。32F 223.139.41.138 台灣 12/24 16:33
→ Skabo: 如果時力過半提了法案就會過 一定會考慮
執行面啦 現在就是反正不會過 提爽就好36F 185.242.4.2 日本 12/24 16:33
→ harmonious: 騙大家不守法而已
時力其實立案算是保守很多，所以我才認為達到六十分而已。
時力他們就走實證派，太多妥協，只要求，基本的法治國原則概念。
其他改出一堆弊病的我就不多說了38F 223.139.41.138 台灣 12/24 16:33
推 s880303: 照時力的版本，黃早就被罷免哭哭了44F 223.136.142.250 台灣 12/24 16:35
→ harmonious: 黃就是想走正常公民程序，把自己搞死也沒差45F 223.139.41.138 台灣 12/24 16:36
推 MVPGGYY: 那他應該自己辭職才是照自己的公民理念啊，遇到自己就轉彎的話就不用講這麼多了47F 180.217.215.183 台灣 12/24 16:38
推 harmonious: 依法行政啊，民主國原則，法案沒過辭職不就是無限上綱法理了？抱歉我看不太懂樓上論述。
民主國原則，也就是法治國原則，通過，黃被罷免沒問題，沒通過要自己請辭，條件理論下的因果關係也不對啊？49F 223.139.41.138 台灣 12/24 16:48
推 MVPGGYY: 那就是他提的是爛法了，自從他自己遇到罷免後，你還有聽他在吵要修罷免法嗎？XD55F 180.217.215.183 台灣 12/24 16:52
--