看板 HatePolitics作者 LIONDOGs (栗悟飯とカメハメ波)標題 [討論] 為什麼八卦版不支持機師罷工？時間 Sat Feb 9 05:35:16 2019
每每蔡英文的FB文都被推爆，
現在機師們明明是照著總統說過的做，
https://i.imgur.com/Kcp7fZu.jpg
自己自立自強跟老闆說了，
可是在八卦版卻被噓爆，
這是為什麼呢？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.146.199
※ 文章代碼(AID): #1SNVONlr (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1549661719.A.BF5.html
→ gogen: 台灣該罷工的很多，一些低薪高工時的都應該罷工
但該罷工的絕對沒有華航機師！更不該為酒測值議題罷工
隨便地勤出來罷工可能還有人支持3F 02/09 06:25
https://i.imgur.com/PRa8N14.jpg
https://i.imgur.com/dVvNtwq.jpg
https://i.imgur.com/5f2lNYZ.jpg
https://i.imgur.com/9GgbFMC.jpg
https://i.imgur.com/umqs1yL.jpg
五大訴求沒有酒駕這條啊？
噓 moft: 高薪貴族，戒之在貪！6F 02/09 06:28
※ 編輯: LIONDOGs (101.9.146.199), 02/09/2019 06:33:11
推 mengling: 某樓真的護航不遺餘力，其他行業有工會嗎？現任政府有幫忙這些低薪人民爭取應有的薪資與福利嗎？都沒有，有的只是落井下石，要你自己去跟老闆講
到現在還在洗酒測放寬8F 02/09 07:08
噓 hanslins: 如果工會在春節前罷工我還算支持，春節把人送出門再罷工？真的是白痴，我因為罷工無法出門是一回事，讓我無法回家是另一回事
至於妖魔化與造神不是記者常態，我根本不關心12F 02/09 07:13
推 lianhua: 奇怪 以前覺青最愛說罷工要讓資方會痛阿 所以送出國再罷工這招明明超屌 讓華航痛得要死
以前都呼籲民眾要怨就怨資方 顏色不對就轉彎了？？？16F 02/09 07:16
噓 hanslins: 那次罷工資方不會痛的，所以罷工不需要任何社會支持？從上次華航工會說罷工成功是靠自己跟社會支持無關我就很反華航工會了。你春節前罷工或提早一週宣佈會有差？你機師不飛就是公司停擺，要如何找人？這次就讓工會自己搞就好
而且這次一樣怨資方，只是工會一樣被罵就別怪人了。19F 02/09 07:25
推 z80520xx: 這次黨不支持 當然沒熱絡阿25F 02/09 07:27
推 nerdmode: 工時比不過他人 工資卻屌打他人 很難引起共鳴26F 02/09 07:32
推 hanslins: 還有五十歲以上的人是沒有罷工觀念的，上次是民進黨大勝，綠的認為是國民黨的包，為了鬥爭不反對。這批人其實上次民進黨全讓就不爽，這次根本反對。國民黨從來沒支持過罷工好嗎？工會能量哪裡找？還挑錯時間？27F 02/09 07:32
推 zippy: 躲在網路的人會支持罷工，現實社會裡，感到痛的人就不支持32F 02/09 07:52
推 castalchen: 罷工作為抗爭資方手段的基礎邏輯是唯物論，即是存在決定思想；而期待被影響的民眾支持罷工則是期待信念能超越自身的利害，這與罷工之所以被承認為合法抗爭手段有基本理念上的衝突。簡言之，若被罷工影響的群眾能支持勞工，那資方何嘗不能支持勞工，那就和樂融融天下太平、不需要罷工的存在了。
對罷工者而言，社會群眾的支持和反對在罷工運動中應該要視為無關的噪音，有支持聲音不必欣慰、有反對聲音不需傷心。
要鬥爭還怕被罵 那乖乖聽老闆的話就好33F 02/09 08:39
推 linablue: 3樓在不同文章下面都推一模一樣的文…43F 02/09 08:43
推 castalchen: 革命不是請客吃飯 罷工也不是。罷工要尋求社會支持，是從根基上就搞錯自己行動的定位。
在資方沒有違反勞基法等強制規定的前提下，資方與勞方的角力拔河應該讓他們自己決定勝負，其他人不應該下場去加入哪邊。44F 02/09 08:47
推 hanslins: 所以這次我支持華航，就看罷工到啥時。反正要出國又不是只有華航49F 02/09 09:06
推 tyrom: 新潮流霸主肥燦好友何董被質疑，綠吱護主心切當然吠起來51F 02/09 09:10
推 castalchen: 理想上 消費者因為罷工離開 經營階層會開始計算損失和退讓間的成本 而勞方也會因為工作與公司營運一同命運而有所妥協 最後達成平衡共識
但華航這個半官半民 不官不民的企業定位讓事情變得混亂複雜
最後達成妥協的平衡點 會很大一部分加入政治利益的考量52F 02/09 09:12
噓 hanslins: 拜託，新潮流去死跟我啥關係。我單純就是討厭華航工會，更討厭他這次選的時間手段，不是說不需社會支持？我就不支持又如何？59F 02/09 09:14
推 castalchen: 這類法律上屬於民營 實際上政府有實質控制權的公司是某種方便政府官員操控的灰色地帶 上則可以配合政策 下則能偷雞摸狗（中鋼的3323之類）62F 02/09 09:20
→ jerrylin: 台灣人哪時候支持過罷工了你說看看
機師罷工本來就不需要你這魯蛇支持 別想太多
不在重大時間點罷工 其他時間罷工誰鳥你 傻了嗎
三更半夜罷工然後八點準時上班 這大概是鄉民的標準65F 02/09 09:49
噓 hanslins: 上次空姐罷工沒有社會支持，台鐵罷工沒有社會支持？你春節前罷工不會嗎？春節前一週宣布會死，會沒用？沒叫你不要挑春節，挑重要節日正確。但提前通知會死？你要爭取權利可以，給一般人選擇權力不行？69F 02/09 09:57
→ Marchosias: 真的每個人都是奴身主子心 那個都給管理層去煩惱好嗎還有抗爭要先幫老闆想好不要造成麻煩再做得喔73F 02/09 10:05
→ LoveIvy: 空姐罷工其實也是失敗了 後面全部秋後算帳 答應的都不算75F 02/09 10:05
噓 hanslins: 拜託影響到一般人生活不贊成叫奴才？那麼發錢讓政府破產不用擔心，讓政府頭痛好了，年金別改了，政府會解決，軌道可以建別評估，前瞻別擋了，反正沒錢政府會解決？真的很好用
空姐罷工算失敗？錢有沒有到手，假有沒有比較多？失敗再哪裡？有種錢全吐出來76F 02/09 10:16
→ Marchosias: 不然航空運輸業罷工是要怎樣罷到有感 請你告訴我?
就說啦 資方都有辦法整治公會啦 空姐就是個例子
不需要那麼替老闆們擔心 口頭答應的事情都能翻盤啦
還在幫忙煩惱會不會影響到旅客 真佛心喔82F 02/09 10:18
噓 hanslins: 替老闆擔心？旅客對罷工者無關是嗎？旅客只是老闆要關心的，跟員工一點都無關?非常好86F 02/09 10:24
→ Marchosias: 是啊 我都罷工了 還要幫你安排好事情確保不影響營運才能罷嗎 你是暖男罷工嗎?88F 02/09 10:26
噓 hanslins: 誰要你幫老闆擔心那些，我要的是提前一週說，你罷工就罷工。旅客無法出門或找其他替代方案就算了，別讓人無法回家。台灣是島國，你丟人到國外是要游泳回來？如果是台鐵也就算了，我開車或者客運都可以回家，你要國外的人怎麼辦？90F 02/09 10:33
→ Marchosias: 你看 暖男無誤
又不是全部機師都罷工 你可以上網號召沒罷工的支援啊95F 02/09 10:35
噓 hanslins: 班機都取消了還能回家？連要求回家都是不行？罷工很偉大？97F 02/09 10:42
→ abbkg: 又沒超時,等公司賺錢再要福利吧101F 02/09 10:59
推 nask: 因為不是馬英九執政102F 02/09 11:06
推 suaowilliam: 因為綠共執政，搞罷工只會讓綠共滿臉豆花當然要反對103F 02/09 11:15
--