看板 HatePolitics作者 ninaman (陽光男孩)標題 [討論] 官邸百萬元最新說法時間 Mon Feb 11 19:07:49 2019
https://udn.com/news/story/6656/3638058 （聯合）
高市長官邸找到1百萬？ 前代市長許立明斥：造謠！
網路瘋傳高雄市長官邸發現100萬現金，前高市代理市長許立明表示，要造謠，也不要選
在開工第一天！請韓國瑜市長責請政風處及警察局立刻調查並公開說明此事，以正視聽。
高市新聞局長王淺秋說，內部清查根本沒此事，
還想問提問的媒體是從哪聽來的，完全沒有來源。
韓國瑜下午到前金區萬興宮發紅包，會後接受媒體聯訪時，有媒體詢問，市長官邸發現
100萬現金，是否知情？韓國瑜說，他也是剛剛才聽到，如果屬實會請警察局照程序處理
。由於韓始終未入住官邸，有網友說，「還好根本沒入住官邸，不然又要被黑了。」
前高市代理市長許立明隨後發聲明表示，「要造謠，也不要選在開工第一天吧！」請韓國
瑜市長責請政風處及警察局立刻調查並公開說明此事，以正視聽！
許立明認為，官邸撿到錢不可能！若真有此事，按一般程序應立刻報警處理；市府內部程
序則應立刻送政風調查。並無奈說，此類含沙射影的放消息手法，在高雄前所未見
，但今年怪事特別多，籲請韓市長正視處理，以安民心。
從這則新聞來看，一百萬的事情應該是沒有，王局長也想問媒體從哪裡聽來的
所以三立的記者不要跑，請說說看您從哪裡得知這項消息的？
不然這是不是白狼副市長2.0版呢？
最後，認同許前代理市長一句話：今年怪事特別多
原來你也發現了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.117.80
※ 文章代碼(AID): #1SOLUAf6 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1549883274.A.A46.html
※ 同主題文章:
[討論] 官邸百萬元最新說法
02-11 19:07 ninaman.
最後，我想再懷疑一下蘋果的報導
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190211/1515562/
請問蘋果日報，這是什麼標題？
什麼叫做「劇本誰寫的」？王局長說過這幾個字嗎？
還是你們按指某些媒體寫好劇本？因為下午韓市長也是頭一次聽說哦
而同樣TVBS的報導
https://news.tvbs.com.tw/politics/1080755
也沒有提到劇本
蘋果日報是改了王局長的話嗎？ 我在此提出疑問
→ momo28: 淺秋愛妳喔！還原事實2F 02/11 19:09
→ qq68: 所以直播韓是誰跟他說有這這件事的？3F 02/11 19:09
推 zego41: 記者準備神隱9F 02/11 19:11
推 kepf: 三粒記者問的 哈哈 泣你糗大了10F 02/11 19:11
推 neos042: 廠工最恨假新聞了，廠工們會怎麼做呢？11F 02/11 19:11
→ Mikolee: 直播韓是說不知道有這件事情，若有會請警方處理12F 02/11 19:11
推 yenchern: NCC要不要出面處理一下你們家的黨媒！13F 02/11 19:11
→ lwt501cx: 下午的直播 時間軸轉到20分那邊17F 02/11 19:13
推 cwwu: 由報導看來這件事是三立記者跟韓說的，在聯訪前記者也可以跟18F 02/11 19:13
推 timmy96167: 低能八掛還是繼續噴喜韓兒，繼續無視低能三立20F 02/11 19:13
→ cwwu: 市長講到幾句話21F 02/11 19:13
→ lwt501cx: 第一個提問的是手上拿麥克風的三立記者22F 02/11 19:13
推 momo28: 我再說一下，這個何大記者已經不是第一次出包了，勿忘1220舖路刪文事件，也是何大記者23F 02/11 19:14
推 neos042: 這事鬧這麼大，三立很難冷處理了，快出來說明清楚！25F 02/11 19:14
推 kuninaka: 記者不意外阿
三立快出來洗門風26F 02/11 19:14
推 kuso2005: 三立造謠被打臉 結果吱八版廠工高潮說喜韓兒崩潰 笑死29F 02/11 19:16
推 momo28: 勿忘1220路不平事件也是此記者的大傑作30F 02/11 19:16
推 force5566: 三立的日常，看之前假發票和器捐就知道31F 02/11 19:17
推 Cohlint: 發現火不僅燒不到韓身上，反而有往自身延燒的跡象，就急忙切割給泣記者扛，DPP真是演的有夠難看35F 02/11 19:18
推 e8804282: 「高市新聞局長王淺秋說，內部清查根本沒此事，
還想問提問的媒體是從哪聽來的，完全沒有來源。」37F 02/11 19:18
推 devidevi: 許立明現在還是代理市長嗎??有人問許??39F 02/11 19:18
http://tinyurl.com/y3xrwmev 應該是許自己跳出來說的
推 momo28: 有人還有1220路不平那篇文嗎？41F 02/11 19:19
推 znck: 三立自產自銷一條龍 出事就推PTT推記者 超棒的43F 02/11 19:20
※ 編輯: ninaman (114.24.117.80), 02/11/2019 19:21:46
→ e8804282: 說耳語來自PTT 請三立說來自那篇文章 哪個ID44F 02/11 19:20
→ znck: 難怪我一個下午等三立的一百萬等不到 自己發現糗了嗎45F 02/11 19:21
推 bottger: 有人可以幫忙截圖一下那個記者的樣子嗎46F 02/11 19:21
推 zego41: NCC對中天怒罰20萬 對三立假新聞持續裝死中47F 02/11 19:21
→ kepf: 為啥老是出現三粒假新聞啊 為了黑韓天天都可以生幾篇新文出來48F 02/11 19:21
我來回momo大 我手邊沒備份 原報導已經刪除
但八卦板的725548篇還在 裡面有全文貼文
推 bottger: 原來又是要玩一條龍啊！許立明你沒發現現在都很多人在看直播嗎，還想裝，謠言就是從三立出來的！54F 02/11 19:23
→ neos042: 這問題很大，三立不說清楚，會被一次擊潰！56F 02/11 19:23
→ kepf: 直播有影片喔 不要以為截圖想騙啊 韓黑記者58F 02/11 19:25
※ 編輯: ninaman (114.24.117.80), 02/11/2019 19:27:14
推 zego41: 不用想了，三立一定想辦法寫一篇帶風向來檢討版友59F 02/11 19:28
我真的感謝現在有網路直播 不然這事肯定被傳成自導自演做文章
話說蘋果日報，王局長的說話裡似乎沒提到劇本二字
為何只有你們的新聞稿裡有？ 是想暗示這是一場戲嗎？ 也請釋疑
※ 編輯: ninaman (114.24.117.80), 02/11/2019 19:32:43
→ bottger: 推整理！現在有直播真的太好了，沒事一定要跟一下62F 02/11 19:34
推 simata: 三立哦 不意外63F 02/11 19:35
推 allen225: 許立明 你去叫那個三立記者出來啦 幹
樂見 搞大 把三立 清一清64F 02/11 19:36
推 allofme: 好期待電視臺的說法68F 02/11 19:41
推 wind1: 新聞局長很快就回答了 不虧是人氣第一的小內閣團員 XDDD69F 02/11 19:43
推 zenan321: 請問去哪撿肥滋滋的百萬紅包?70F 02/11 19:47
推 amgn997: 難得DPP要抓三粒72F 02/11 19:48
推 seamen: 下午那些造謠前朝油水忘記帶走的 要不要抓去關啊 支持陳菊提告73F 02/11 19:49
→ allen225: 支持陳菊 提告哦 有尬斯一點，記得都別漏掉。75F 02/11 19:50
→ WeiKitten: 如果是以前沒有直播! 那韓準備被倒墨汁了!76F 02/11 19:50
→ seamen: 含粉是沒看過一百萬現金嗎 這種都能帶風向造謠還相信 笑死人到底要弱智到什麼程度才會相信一百萬現金放在房子裡沒人發現 唉77F 02/11 19:52
推 e8804282: 問三立是誰造謠的啊 ID交出來啊 嘻嘻80F 02/11 19:53
推 allen225: 智障 不去檢討三立記者 在這嘴三小81F 02/11 19:53
推 best0811: 我支持花媽提告喔~~順便吉一下三立82F 02/11 19:54
→ e8804282: 大家相信三立記者也不行囉 幫三立QQ
三立什麼時候這麼沒可信度了83F 02/11 19:54
→ seamen: 記者說的就信 沒看過一百萬嗎 笑死85F 02/11 19:54
推 znck: 嘻嘻 三立出個假消息造謠就沒事86F 02/11 19:55
推 GaryCrawford: 綠吱現在水平都這麼低劣的嘛？三立的記者問韓的 結果跑來檢討網友 別這麼丟臉好嗎
我沒信記者啊 我信綠吱很多智障87F 02/11 19:55
→ seamen: 網友不是最會推理了 一百萬會沒人發現 鍵盤柯南有這麼白痴的??90F 02/11 19:56
冤有頭 債有主 若問這件事 三立最清楚
→ znck: 我可是等一個下午 等三立何時要正式發新聞出來好嗎92F 02/11 19:56
→ GaryCrawford: 對啊 100萬怎麼會沒人發現 三立怎麼發現的 你去問三立啊93F 02/11 19:56
→ znck: 你三立敢問假消息不敢發新聞 是要讓人怎麼推理?95F 02/11 19:57
→ seamen: 含粉發大財連一百萬現金都沒看過嗎 發去哪了啊 笑死96F 02/11 19:57
※ 編輯: ninaman (114.24.117.80), 02/11/2019 19:58:42
→ GaryCrawford: 如果三立這是假新聞 以後我們PTT禁止三立的新聞啊學學高雄版禁止中時啊97F 02/11 19:57
→ znck: 自產自銷還要自問自答 那乾脆新聞鄉民來寫算了99F 02/11 19:57
→ GaryCrawford: 你不要跳針到 只會問韓粉有沒有看過100萬 你應該先檢查自己邏輯有沒有問題 去問問邏輯小姐100F 02/11 19:58
→ seamen: 快去禁止啊 含粉智商分辨不出真假 批踢踢不蓋有新聞吧102F 02/11 19:59
推 oscar19: 好多韓黑和吉娃娃出來護航泣的假新聞
果然是一條龍產業103F 02/11 19:59
→ seamen: 含粉分辨不出新聞真假容易被帶風向 更不該上網 是吧105F 02/11 20:00
推 kepf: 原來可以造謠發問啊 中天一定很樂意喔 綠吱到時別靠腰107F 02/11 20:00
推 znck: 笑死了 現在被抓包假消息就惱羞了109F 02/11 20:01
→ seamen: 基本ABC咧 笑死 含粉被帶風向就蠢啊111F 02/11 20:02
→ znck: 連新聞到現在一篇都不敢生出來 還要友台幫忙寫 真厲害112F 02/11 20:02
→ e8804282: 製造假新聞是有法律責任的喔 就算三立後續沒報導 記者提問導致此事產生 不用負責嗎 反而是閱聽者要負責任？113F 02/11 20:02
→ seamen: 外交官自殺的假新聞事件一堆人也檢討被帶風向的啊 怎麼檢討被帶風向的含粉不行115F 02/11 20:03
→ oscar19: 沒有泣的假新聞，韓黑會活不下去啊117F 02/11 20:03
推 best0811: 不要嘗試跟汪汪汪講道理..118F 02/11 20:03
→ seamen: 含粉比較厲害嗎 不能檢討哦119F 02/11 20:03
推 dream0928: 想帶風向的不就泣嗎XD 帶風向失敗就龜起來了 歡迎
韓黑大力檢討泣龜喔121F 02/11 20:04
→ oscar19: 韓黑比較厲害，專吃泣的假新聞124F 02/11 20:04
→ seamen: 千錯萬錯都不是含粉的錯 含粉被帶風向是無辜的 很可憐125F 02/11 20:04
→ mapulcatt: 不管你在這邊叫囂什麼 都不改泣這次出了紕漏的事實126F 02/11 20:04
→ zeumax: 別這樣，他也要工作，大家要體諒他工作辛苦
現在要硬找話推，是我真的做不到
多累啊127F 02/11 20:04
→ seamen: 三立出錯 ?? 含粉帶風向就沒錯??130F 02/11 20:05
→ e8804282: 你自己說是韓粉「被帶風向」的喔 嘻嘻131F 02/11 20:06
推 kepf: 造謠就是造謠 影片都有，反過來怪讀者 別崩潰到邏輯都沒了132F 02/11 20:06
推 zego41: 偉哉，媒體問假消息，反過來檢討網友不懂辨別訊息真假133F 02/11 20:06
→ e8804282: 三立只是「出錯」 韓粉就要被抓去關134F 02/11 20:06
→ seamen: 含粉帶風向前朝油水沒帶走 沒錯??135F 02/11 20:06
→ e8804282: 帶風向的凸槌 被帶風向的上十字架 哇嗚137F 02/11 20:07
→ seamen: 含粉太神了吧 這樣造謠前朝 沒錯耶139F 02/11 20:07
→ seamen: 把錯全推給三立 含粉自己亂帶風向 裝沒事耶 太神;了 我的天142F 02/11 20:08
→ bluesunflowe: 媒體造謠白狼當副市長時你有出來悲憤??
政論還討論的跟真的一樣耶~~~這才是太神啦~~~~144F 02/11 20:09
推 znck: 笑死了 當初不知道誰去肉搜發布大阪假新聞當事人 怎麼現在146F 02/11 20:11
推 seamen: 白狼如果當副市長不錯啊 我支持啊 悲憤什麼呢147F 02/11 20:11
推 dream0928: 挖 泣不查證自己造謠還在怪被反殺球 這水準太逗了
泣的支持者都這麼厚臉皮嗎XDDDDDDDD148F 02/11 20:11
→ znck: 就不行了 有台灣價值就不一樣 這也能護航150F 02/11 20:12
→ e8804282: 這年頭造謠的都沒事啦～～～～～151F 02/11 20:12
→ dream0928: 被反殺球後 臉痛痛的吼 去冰敷休息了吧152F 02/11 20:12
→ milleniue: 三立1124風向全軍覆沒也難為忠實粉粉了啦153F 02/11 20:13
→ seamen: 肉搜當事人同時也有人在罵底下跟風的人 你怎不說呢 笑死154F 02/11 20:13
推 neos042: 三立還在冷處理？都鬧那麼大了155F 02/11 20:14
推 kepf: 三立選前民調全假的啊 全差10-20%以上，根本數字全造假156F 02/11 20:14
→ seamen: 習近平是一隻維尼熊土包子皇帝 六四天安門中國開戰車壓爛學生邊肉漿 先測試一下五毛會不會斷線 ^^157F 02/11 20:15
→ kepf: 三立在繼續躲啊 韓粉韓黑一定聯手鬧大的XD159F 02/11 20:16
→ znck: 然後勒 你有出來指責三立假新聞 一直罵被帶風向的 在雙標啊160F 02/11 20:16
推 allen225: 戰力那麼弱 還可以跳這久= =大家別理他了吧161F 02/11 20:16
推 dream0928: 泣不出面澄清 派出一支小咖在這鬧板 說不過人開始跳針這齣猴戲差不多該落幕了 你盡力了 下去領五百了162F 02/11 20:16
→ seamen: 含粉帶前朝油水風向帶完就想走人哦 笑死164F 02/11 20:17
推 e8804282: 關習近平、六四、五毛屁事啊
開始扯東扯西 可見螢幕後有多氣166F 02/11 20:17
→ znck: 前朝 連吳主席都拖出來講 你是沒看到喔 笑死XD168F 02/11 20:18
推 zeumax: 從選前笑死到選後兩個月，是藥吃多欲仙欲死喔169F 02/11 20:18
推 GaryCrawford: 如果這100萬 拿來請幾個比較有戰力的廠工 應該就不會有某s這種素質低落的170F 02/11 20:18
→ seamen: 我看版上一堆支那人 打關鍵字看牠們有沒走反應啊172F 02/11 20:18
推 zego41: 無法護航三立，開始扯其他模糊焦點??173F 02/11 20:19
→ seamen: 護航三立幹嘛 我就看含粉不爽啊 不能罵??
含粉有防護罩膩 不給罵哦174F 02/11 20:19
推 dream0928: 你又不是韓粉的爸爸 為啥要給你罵QQ176F 02/11 20:21
→ seamen: 含粉亂帶風向 不能罵咧 笑屬人了啦177F 02/11 20:21
推 e8804282: 罵了一輪後說只是看不爽而已XDDDDD178F 02/11 20:22
→ seamen: 政黑這種笑話二版就是來看笑話的 檢討含粉94爽喇179F 02/11 20:23
推 zego41: 你高興就好了....韓國瑜後援會那裡韓粉最多，到那罵比較爽180F 02/11 20:23
→ seamen: 我就看含粉不爽啊 這樣不行膩啦 蛤
那裡含粉那麼兇動不動就要進攻臉書 我會怕181F 02/11 20:24
推 e8804282: 是我對韓黑的論述能力與邏輯抱太大期待了 QQ183F 02/11 20:25
推 kepf: 我也在後援會貼影片 貼三立記者造謠 三立繼續躲喔184F 02/11 20:25
推 MFultz: 說個笑話 台媒185F 02/11 20:26
推 Luvsic: 三立這件事情到底有沒有寫成報導啊，如果只是記者發文，政黑版友發文的話怪三立造謠好像怪怪的（但我也不是說政黑版友造謠，畢竟版友消息來源是記者提問），畢竟三立記者只是在一個影片裡提了則問題，我自己覺得這都還在查證的「過程」之中，只是因為現代媒體影片傳播，這件事被有關注的人寫成文章產生影響力。但這樣反過來說還在發問階段的記者是造謠，是不是有點無視了事件的先後因果？ 當然啦，我也覺得這事的反思可能會是日後記者要意識到自己的一則發問都可能被片面的放大，自己甚至還來不及以更完整的「報導」去補述立場，但另一方面，這又是否會造成某些記者的自我限制？我覺得滿值得想想的
*記者發問187F 02/11 20:30
→ znck: 現在問題是三立裝死啊 自己記者問完了又不寫報導出來 是在問199F 02/11 20:32
推 kepf: 我只是覺得這記者想給韓難堪 忘記韓沒住官邸 火燒去陳菊而已200F 02/11 20:33
→ znck: 辛酸喔 重點她還說是清潔工打掃發現一百萬耶 這可以查證吧201F 02/11 20:33
→ mapulcatt: 也別講什麼陰謀論啦 就事論事就好 泣把造謠的人交出來202F 02/11 20:34
→ znck: 韓只被告知有一百萬 結果三立說是清潔工發現的 這問題很大吧203F 02/11 20:34
→ seamen: 記者的消息來源不一定正確 所以向韓求證這件事 含粉看直播以為抓到前朝把柄就發文到處說 然後你跟我說都是記者的錯?? 錯的就含粉還想裝死啊 蛤
含粉有錯就要承認硬拗很難看205F 02/11 20:40
→ mapulcatt: 你認為泣是受害者 結果變成鄉民是加害者?210F 02/11 20:45
→ znck: 拿假消息來求證 這不就自產自銷嗎XD211F 02/11 20:45
→ seamen: 他是提問不是寫成新聞 這可能只是在求證啊 結果含粉什麼都不知道就開始亂揣測 不怪含粉怪誰?? 蛤213F 02/11 20:48
一下這麼多討論文 S大，你說三立記者為求證
好，那求證必定有所本（不然就是無中生有），那請問她的本在哪裡？
※ 編輯: ninaman (114.24.117.80), 02/11/2019 20:51:32
推 zego41: 我建議以後大家自己寫新聞好了，無法辨別真假你們的問題215F 02/11 20:49
→ seamen: 記者又不是神哪可能消息都是正確的 含粉自己亂帶風向 還敢講那麼大聲216F 02/11 20:50
推 achou0119: 綠媒什麼時候查證是靠提問 上次變造照片有先提問市長嗎目的不就是要帶風向 發現風向不對又要怪網友218F 02/11 20:51
推 diodelin: 政黑板怎麼這麼多低能兒？下午見獵心喜以為抓到了把柄，集體高潮噴前市府，現在怎麼了，去怪一個記者？按照這個板愛幻想的狀況，我學一下你們愛幻想的邏輯，是不是韓市府放餌給三立咬，見苗頭不對這邊趕快賴給記者？哈哈哈，有夠智障的一群人220F 02/11 20:56
推 bottger: 吸麵邏輯和媒體閱聽素養0分 這件事明明就該追查用個空穴來風消息發問的記者吧，你還真以為媒體當製造業是可以的喔？那NCC可以廢了225F 02/11 20:58
→ ninaman: 不怪記者也行啊 那記者說出她消息的根源在哪裡啊？
如果沒根據，記者自己腦補這消息來放話求證 不怪記者怪誰228F 02/11 20:59
推 sunhear: 笑死，垃圾綠粉韓黑又在提問=查證?跟那個王浩呆水準半斤八兩。有興趣可以看王浩呆的馬3狗事件，根本邏輯完全一樣，韓黑有夠丟臉230F 02/11 21:03
推 susuhd: 三立要定期端屎餵養韓黑啊233F 02/11 21:06
推 TZUYIC: 三立又做假新聞，記者抓去關三天。235F 02/11 21:36
--