看板 HatePolitics作者 soulmola (現在到底是什麼情形!????)標題 [討論] 現在很和平啊 幹嘛要簽和平協議?時間 Thu Feb 21 14:29:42 2019
如題
現在的台海
對岸和台灣民眾的日常生活都很和平啊
生病有健保 半夜肚子餓了可以去7-11
下午想打球可以去學校
晚上想看電影可以家人朋友相約一起去看
公民有參與以及干涉政治的權力
天空也沒有炸彈掉下來
路上也沒有戰車在行駛
海上也沒有軍艦大砲互轟
台灣也沒有到處軍事恐嚇鄰國
這麼和平的情況幹嘛要簽和平協議?
求解?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.226.202
※ 文章代碼(AID): #1SRaLPrJ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1550730585.A.D53.html
※ 同主題文章:
[討論] 現在很和平啊 幹嘛要簽和平協議?
02-21 14:29 soulmola.
推 hong888: 就是太和平了,民進黨的民調才這麼低,有請習大大多講幾1F 02/21 14:30
→ fragile8G: 台灣直接歸化為中國國內,不用武統就得到台灣,所以和平。4F 02/21 14:31
推 immercury: 就國民黨想統一阿..不然根本沒必要大動作7F 02/21 14:32
推 lcu1: 因為兩岸現在是戰爭狀態只是沒在打簽和平協議代表終止戰爭9F 02/21 14:34
推 mahoro: 因為兩岸現在還是內戰狀態 要有個東西結束這種狀態
這種東西就是和平協議11F 02/21 14:35
→ ssiou: 樓上的平行時空有敵軍出現了嗎?XD13F 02/21 14:35
→ mahoro: 不簽和平協議兩岸永遠只會軍事對峙14F 02/21 14:36
推 lianhua: 根本沒必要有什麼大動作+116F 02/21 14:36
推 lcu1: 不簽和平協議的話大陸可以不經由宣戰動作就直接開打17F 02/21 14:36
→ lianhua: 就現在這樣靜待時機就好了 統獨都沒必要有什麼過度動作18F 02/21 14:37
→ tataTangQQ: 政黑的大大們都喜歡統一ww 這樣國民黨特首們就會永遠在上面當傀儡,政黑的大大們每天都爽到射19F 02/21 14:37
※ 編輯: soulmola (39.10.226.202), 02/21/2019 14:40:40
→ Stigmata: 簽了和平協議連宣戰都不必, 只要說維持地方穩定就可以出兵了21F 02/21 14:38
→ tataTangQQ: 反正吳敦義特首在上面做到死不就是政黑的願望嗎
每天都是藍天ww26F 02/21 14:38
推 MinoltaSTF: 內戰需要宣啥戰,操他媽第一次聽到這種愚蠢說法28F 02/21 14:38
推 lcu1: 南北韓千和平協議就是這個道理現在沒在打不代表不會打29F 02/21 14:38
→ hvariables: 中共想保留用武力統一的可能性簽和平協議幹嘛?30F 02/21 14:39
推 castalchen: 沒有什麼能保證和平的 和平協議不行 統一、獨立都不行 這個道理也沒很複雜33F 02/21 14:40
→ vancepeng: 條約 treaty ; 協定 protocol35F 02/21 14:40
→ hvariables: 有些人根本搞不清楚狀況就算台灣讓步中共也不會簽這個37F 02/21 14:40
→ castalchen: 我想最後國民黨出線的候選人不會提和平協議的38F 02/21 14:41
推 fragile8G: 樓上,如果最後kmt候選人是表達支持的,那會影響投票意願嗎41F 02/21 14:41
→ castalchen: 這只是吳敦義孤注一擲給深藍High一下而已43F 02/21 14:41
→ DarkKnight: 中共把不得簽好不好 旺中登一堆對岸學者鼓吹45F 02/21 14:42
→ kwinner: 有沒有文組出來打臉理組的48F 02/21 14:42
推 hellwize: 中共簽了就是自缚手腳啊 國民黨想簽是當然的
至於吉娃娃就是再搞笑而已XD54F 02/21 14:42
噓 hunej: 你就都不用買保險 最好健保也不要用56F 02/21 14:43
推 hvariables: 旺中那些人自己自作多情 中共才不會想簽這個57F 02/21 14:43
推 hunej: 再過幾年美帝垮台中國崛起到時要簽都沒得簽59F 02/21 14:44
推 mahoro: 民進黨怕和平協議的原因就是再也不能用大陸來當提款機61F 02/21 14:44
推 castalchen: 中國會不發展武力嘛?不可能的 就算承諾不對台動武 他有那麼多敵國還是可以持續發展武力63F 02/21 14:45
推 Desperato: 這個在日本很多人自嘲 叫做和平笨蛋65F 02/21 14:45
→ RodrigueZ810: 今天DPP被急獨搞垮 換急統出來刷存在看有多市場
要大頭症來呀 笑你們不敢衝到底啦68F 02/21 14:46
→ Desperato: 你的和平生活是前人流血爭取來的 不需要你感謝什麼 但不需要嘲諷好嗎70F 02/21 14:46
推 mahoro: 和平協議就是要統一? 真會換概念73F 02/21 14:47
→ ssiou: 只要無條件投降就和平了啊74F 02/21 14:47
→ weiew: 簽了當然沒武統,畢竟只是武力鎮壓內亂而已哪來武力統一76F 02/21 14:47
推 castalchen: 不要說和平協議不保證和平 就算接受一國兩制 一國一制也不代表和平 就算台灣獨立成立新國家也不保證和平 因為中國永遠在那裡 永遠可以打台灣78F 02/21 14:48
推 Cohlint: 中共簽了就是自缚手腳!?中共巴不得簽這個然後光明正大向國際宣示兩岸是內政問題,不要反民進黨反到把自己國家未來葬送好嗎………81F 02/21 14:48
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 1991 南北基本協議書 Agreement on Reconciliation, N84F 02/21 14:48
→ gn02118620: on-aggression and Exchanges and Cooperation
→ gn02118620: between the South and the North
→ castalchen: 只有認知這個現實 才有機會把暫時和平盡量延長87F 02/21 14:49
→ gn02118620 …
→ gn02118620: [url]https://reurl.cc/n7lEn[/url]88F 02/21 14:49
→ gn02118620 …
→ gn02118620: [url=https://imgur.com/51dvf4W]https://i.imgur.com/51dvf4W.jpg[/url]92F 02/21 14:50
推 cychine: 別傻了 美國會讓你台灣簽這個撼動老美亞洲地位與利益?93F 02/21 14:50
→ hunej: 退一萬步講 今天就算統一你的生活也不會有甚麼改變 到底在操心甚麼94F 02/21 14:50
→ Desperato: 會有吧。這是客觀事實 台灣和中國的生活差蠻多的
價值觀也不一樣 怎麼可能沒什麼差101F 02/21 14:51
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 我是不知道馬英九簽ECFA會讓國際認為台灣是中國的啦103F 02/21 14:51
→ weiber29 …
推 weiber29: [url=https://imgur.com/CzzfDx0]https://i.imgur.com/CzzfDx0.jpg[/url]104F 02/21 14:51
推 l5i9hbba: 我以為你只是韓粉 原來是想游去對岸的105F 02/21 14:52
推 DarkKnight: 確定不會改變? 黃偉翰就說 軍隊不可能保留XD107F 02/21 14:52
→ gn02118620 …
→ gn02118620: ECFA的A應該也是協議吧 Agreement108F 02/21 14:52
推 KGarnett05: 跟中國簽"和平協議"百害無一利,只限縮約束住台灣,不109F 02/21 14:52
→ l5i9hbba: 還簽了沒差 有個活生生例子擺在那 還能裝瞎看不見啊110F 02/21 14:52
推 hanchueh: 中國跟任何人簽東西都是只拘束另一方 勿忘「歷史文件」116F 02/21 14:53
→ Desperato: 西藏的例子只是說明 當初米洛斯被雅典圍的時候 就算米洛斯簽了投降協議 還是可能會被打爆而已117F 02/21 14:53
推 l5i9hbba: gn我不是說你 我是針對那個說統一生活也不會改變的那位而且你自己也說自己不是韓粉了 怎麼 你是嗎119F 02/21 14:54
→ Desperato: 是。現在台灣本來就走哪步都很難 任意輕言該怎麼做比較好的都有問題125F 02/21 14:56
→ DarkKnight: 國共內戰 當初就有簽過停戰協定了 KMT真不怕死132F 02/21 14:57
推 ferttelle: 和平協議用accord,ecfa用的是agreement不同喔133F 02/21 14:57
→ Desperato: gn02太悲觀了吧 人家中國文革完百廢待舉的時候還很努力的好嗎134F 02/21 14:57
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 重點是和平協議的內容是什麼 而不是污名化吧137F 02/21 14:58
→ Desperato: 別人很強乾脆投降好了 別人很強乾脆閃開別碰 兩個都不對吧138F 02/21 14:58
→ Desperato: 是啊 和平協議的內容很有差別 只講和平協議就像只說拼經濟 其他啥也沒說一樣143F 02/21 14:59
→ Desperato: 我也沒認為啊XD 我是怕簽出爛約146F 02/21 15:00
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 連內容是什麼都還沒出來就說是投降 也太可笑了吧147F 02/21 15:00
→ Desperato: 太好也會怕 中國居心不良撒那麼多糖想幹嘛149F 02/21 15:00
→ RodrigueZ810: 其實我在找ECFA 沒有找到關於一中架構的文字
和平協議就會照著一中架構了150F 02/21 15:01
→ Desperato: 服貿我只怕出版業和相關產業 其他沒在看154F 02/21 15:02
推 ferttelle: 一個中國是要台灣用甚麼名義加入聯合國呢?156F 02/21 15:02
推 DarkKnight: 不要說一些不可能的 這樣不就承認一中一台 兩個中國了157F 02/21 15:02
→ Stigmata: 一個國家在聯合國裡有兩席? 想都不要想159F 02/21 15:02
→ Desperato: 接受 只怕中國不簽
這時候中國還打 別說美國 聯合國都能介入了160F 02/21 15:02
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 可以讓你用中國台灣的名義加入 你要不要呢?162F 02/21 15:03
→ book8685: 我只想問 中共為何要接受和平協議163F 02/21 15:03
→ aylao: 這問題想聽小英回答看看164F 02/21 15:03
→ book8685: 除非中共想搞全球不搞我 才需要拿和平協議來換阿169F 02/21 15:04
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 因為可以讓台灣承認一中架構而且放棄台獨啊170F 02/21 15:05
→ book8685: 哪個政策不是在販售恐懼 談判也是阿171F 02/21 15:05
→ KGarnett05: 只要動點腦猜中國為什麼想簽協議,中國想簽協議是想得到什麼,就知道協議該不該簽172F 02/21 15:05
→ urban01: 國民黨黨綱就加入和平協議了 自己要投國民黨的 現在急著推給吳一個人177F 02/21 15:06
→ book8685: 所以他們願意承認中華民國的主權嗎179F 02/21 15:06
推 DarkKnight: 當初KMT和阿共簽東北停戰協議....有簽和沒簽一樣XD180F 02/21 15:06
→ urban01: 九二共識就是統一一國兩制啊 韓國瑜整天在喊的定海神針182F 02/21 15:06
→ book8685: 我還是覺得大家只能接受中華民國有主權 但中華人民共和183F 02/21 15:07
推 fxntdsxdr: 用和平協議包裝的和平只有可笑而已185F 02/21 15:07
→ book8685: 國存在給你管阿 只要出現中華人民共和國管的到台灣186F 02/21 15:08
推 yuxds: 把自己帶入中共的角色想想就知道了190F 02/21 15:08
推 nerdmode: 與中国的協議都是歷史文件 改簽條約也不一定和平191F 02/21 15:08
→ yuxds: 如今中台實力差距懸殊 怎麼可能給台灣多少尊重呢192F 02/21 15:08
→ book8685: 不然就是把台灣的政府組織那堆東西 全都拿掉193F 02/21 15:09
推 Desperato: 中國要簽gn那種合約上寫一中 其實是兩中這種自打臉的東西 台灣求之不得好嗎199F 02/21 15:11
→ book8685: 不是跳躍吧 簽了代表對立被限縮阿201F 02/21 15:11
→ Desperato: 中共自己也沒辦法斷經貿 雖然受損比台灣小 也不是隨便就能斷的202F 02/21 15:12
→ fxntdsxdr: 想併吞怎麼只有你講得那樣 沒聽過買台灣比打還便宜嗎204F 02/21 15:12
→ KGarnett05: 有本事你講出什麼中華民國中華人民共和國一切對等不存205F 02/21 15:13
→ Desperato: 中共吞台灣最簡單的方式 就是經濟控制台灣 軍事壓過美國 金融不受美國控制206F 02/21 15:14
→ KGarnett05: 在不平等、等同被控制的協議出來,這麼平等中國就不會208F 02/21 15:14
→ Desperato: 武統台灣等於是給美國flag可以正面軍事對決囉209F 02/21 15:14
→ KGarnett05: 急著簽了,簽了就是要進一步變成國內問題,那要再怎麼212F 02/21 15:15
→ Desperato: 併吞台灣講的太模糊了 和平協議就是中國手牌+1而已213F 02/21 15:16
推 book8685: 不一定啊 也可能是併吞中國XDDD214F 02/21 15:16
→ book8685: 和平協議如果成了 雙方的話都會被限縮218F 02/21 15:17
推 fxntdsxdr: 更不用講內容 光是和平協議就把台灣內戰化 不是國與國關係其他國家就無從置喙 就變西藏化也不遠了219F 02/21 15:17
→ book8685: 大家一定樂見不要出現喜樂島 一邊一國出現在官方言論阿221F 02/21 15:17
→ fxntdsxdr: 三通直航跟和平協議兩碼事 硬扯一起的關係是?222F 02/21 15:18
推 ferttelle: 這是在中共不會毀約的前提下,但是中英聯合聲明就不是223F 02/21 15:18
→ book8685: 但誰來界定不屬於我統治的國家 誰踩了紅線224F 02/21 15:18
推 Desperato: 三通是物質面的 協議是價值面的 其實很有差225F 02/21 15:19
→ Desperato: 服貿內容其實已經很清楚了 和平協議是無內容狀態232F 02/21 15:20
推 book8685: 目前大家都清楚這是瞎喊的阿236F 02/21 15:22
→ Desperato: 那我來引用樓主說法吧 現在很和平啊~是內戰狀態會怎樣嗎~237F 02/21 15:22
→ book8685: 對啊 既然是無內容 那急著反幹嘛? 沒有反阿240F 02/21 15:22
→ fxntdsxdr: 喔那憲法現在首都在那 國民黨要去拿回來嗎241F 02/21 15:22
→ Desperato: 我是把和平協議當鬼牌 這種本來就不應該沒事亮牌或隨便打掉244F 02/21 15:23
→ Desperato: 憲法還是有差的 台灣要在國際上發聲 總不能連自家國內法都不鳥 中國再不守法 呼籲的時候都是合法的啊249F 02/21 15:24
→ Desperato: 如果維持內戰狀態不會讓狀況變差的話 那何必要打鬼牌252F 02/21 15:24
→ fxntdsxdr: 要抱現在不符合現實憲法唯依據 就不要選擇性挑一條講253F 02/21 15:25
→ Desperato: 嘛我不是都在回覆gn02 偶爾也會說別人XD256F 02/21 15:25
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 我只是在有人看到和平協議就起乩 過來回應而已258F 02/21 15:26
→ fxntdsxdr: 一面三通一面又拿飛彈對著的國家我想只有中國吧 有其他國能舉例出來的嗎259F 02/21 15:26
推 book8685: 和平很空泛啦 應該是不動武協議265F 02/21 15:29
推 momogoo: 因為這是德蘇互不侵犯條約呀266F 02/21 15:30
→ e2167471: 其實我不懂g一直提台灣比中國弱到底是想增強什麼論點267F 02/21 15:30
推 starport: 的確不需要聽五毛的 簽你媽的國內協議268F 02/21 15:31
推 Desperato: 德國那時候也是撕條約能手XD 雖然那是時代的鍋 現在德國算很守法269F 02/21 15:31
→ e2167471: 是有人覺得台灣比中國強嗎 好像戳破了甚麼祕密似的272F 02/21 15:32
推 GGdong: 和平協議的內容?別搞笑好嗎?該不會認為中國會遵守協議內容吧,這份文件是給外人看的,簽了以後怎麼搞都是中國自己在搞,外人想管就拿協議出來擋,歷史就是這麼演的273F 02/21 15:32
推 fxntdsxdr: 協議不是國與國只是內部的協議就免了 西藏香港都撕毀了還有啥好談276F 02/21 15:32
→ Desperato: 他要說的是 簽和平協議會搞到快統一的原因是中國強台灣弱
問題不出在和平協議 是出在中國很強278F 02/21 15:32
→ e2167471: 所以呢 啊這不正是反對方所擔心的嗎
把這件事講出來不是正好加強反對的理由281F 02/21 15:33
推 plains: 有智商的人都知道中國肖想台灣很久了 那他們會簽對台灣有好處的東西嗎?283F 02/21 15:34
→ plains: 想想人性就知道答案了 裝睡的人永遠叫不醒288F 02/21 15:35
→ Desperato: 畢竟和平協議在關鍵時期還是可能有用處289F 02/21 15:35
推 book8685: 讓強方不要攻擊 讓弱方不要說話(?)290F 02/21 15:35
推 osk2: 9.2急著要被統當然要簽啊291F 02/21 15:35
推 KGarnett05: 說穿這份協議就是要拿來給國際看的,簽了之後要怎麼反悔修正亂搞伸手都不是國際的事情294F 02/21 15:35
推 Desperato: 其實還好 因為美國也是個不看別人協議的傢伙296F 02/21 15:37
推 fxntdsxdr: 現在跟你討論的又不是吱吱 還是想抹綠在救援自己論述297F 02/21 15:37
推 plains: 因為是中國嘛 簽任何東西之前都要擔心他們不認帳啊298F 02/21 15:37
→ e2167471: 不是啊 啊把這件事點出來之後 不是應該要進行"為什麼299F 02/21 15:37
推 matsui725: 我也很好奇台灣現在哪裡不和平了?300F 02/21 15:37
→ Desperato: 台灣要是公投統一了 美國一樣可以搞事301F 02/21 15:37
→ e2167471: 中國比較強但是和平協議不會導致統一"的論述嗎??302F 02/21 15:37
→ gn02118620 …
推 gn02118620: [url]https://youtu.be/BGF_e7MLO2g[/url]303F 02/21 15:37
推 platinum500a: 先看內容再說啊 內容不滿意可以不簽 這樣污名化 只是少好幾條路而已 路多了 才能選出最好走的一條304F 02/21 15:37
→ e2167471: 在我看來g就只是一直戳這件事 然後沒有要解釋的意思啊306F 02/21 15:38
→ Desperato: 有啊gn有舉例啊 中國耍蠢要和台灣簽兩中和平協議的時候 台灣應該用力簽下去307F 02/21 15:38
→ BroSin: 想簽的快移民啦!!!309F 02/21 15:38
→ book8685: 中國比較強但是和平協議不會導致統一 應該是簽了之後314F 02/21 15:39
→ fxntdsxdr: 打個比方 我跟你簽我是你老爸協議 你應該要相信我善意你不簽就是反對交流 可以這樣解釋?315F 02/21 15:39
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 在我來看 部分反和平協議的 基本上是先射箭再畫靶317F 02/21 15:39
→ book8685: 不會在一段時間沒經過台灣人民同意就強行要求統一318F 02/21 15:40
→ RodrigueZ810: 能跳脫一中架構的和平協議可以呀 但不可能
所以我就反和平協議呀319F 02/21 15:40
推 e2167471: 問題就是中國比較強啊XD 奇怪 是我不會畫重點嗎325F 02/21 15:41
→ book8685: 除了不會動武之外 協議目前還是在不會改變現狀的情況下327F 02/21 15:41
推 miracle1215: 建議KMT拿和平協議來當選舉主軸 保證躺著選 嘻嘻328F 02/21 15:41
→ e2167471: 中國就是一個沒有信用的強國 跟這種國家簽協議329F 02/21 15:41
推 Desperato: 所以和平協議內容還是有差的 沒講內容的先叫他講內容 講內容再針對內容罵就好330F 02/21 15:41
推 touchbird: 改成發大財協議 至少高雄人會贊成332F 02/21 15:41
→ fxntdsxdr: 簽了我跟你的問題就家庭內部化 別人無從置喙因為這是你335F 02/21 15:42
→ book8685: 維持住 或減低雙方的武力對抗吧336F 02/21 15:42
→ fxntdsxdr: 跟我簽的 不管內容為何都是我說了算 懂?337F 02/21 15:42
→ Desperato: 你簽一個外國可以介入的協議 中國不守條約就會被圍毆339F 02/21 15:42
→ e2167471: 你們說中國強沒錯 但是要看協議內容
但是反對方說的是你在看協議內容之前要先知道中國是個言而無信的強國340F 02/21 15:42
推 plains: 那和平協議必須先清楚寫出“中台以同等國家地位簽署條約” 那不就承認台獨了 甘無口連343F 02/21 15:43
→ book8685: 海峽跟海基不是只能簽事務性??345F 02/21 15:43
推 ggrunrun: 內戰你媽 明明就是難民跑來吸資源349F 02/21 15:43
→ e2167471: 然後你一直戳中國很強這點無異就是在增強這個說法而已350F 02/21 15:43
→ miracle1215: 原本很多反DPP打算投給KMT 但看到和平協議應該都縮惹351F 02/21 15:43
→ Desperato: 我的確會質問支持協議方 叫他拿出協議內容 但同時我會告訴反對方 先看協議內容再說352F 02/21 15:43
→ book8685: 我不認為和平協議真的會有成形 但朱上台之後355F 02/21 15:44
→ plains: 不然華獨也行啊 “中國與中華民國為地位平等國家簽署和平條約” 這更不可能吧356F 02/21 15:44
→ Desperato: 中國很強 只要把更強的人扯進來就好
這不是無法解決的問題358F 02/21 15:44
→ book8685: 兩岸怎可能啥政治性的東西都不簽 要講key word維持和平360F 02/21 15:45
→ fxntdsxdr: 更別說你說要怎樣 內容可討論大國有聽小國的義務? 就我看是毫無可能 所以不用一廂情願先談 習大大說法都無法撼動還討論什麼 頂多經濟兩岸人民交流 和平協議這種政黨協議就免了362F 02/21 15:45
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 既然不是政府對政府 理論上一中框架是可以避免的367F 02/21 15:45
→ Desperato: 假設中國很強 所以簽協議台灣必倒 其實是挺悲觀的說法 雖然大機率是如此沒錯368F 02/21 15:46
推 ilove640: 笑死 現在中共敢打嗎 簽了他就真的敢打 簽和平協議就是覺得現在太和平 不想過這麼爽370F 02/21 15:46
推 e2167471: 既然你們的前提都是中國會守信用 那討論就是空集合372F 02/21 15:46
→ Desperato: 誰的前提是中國守信用XD 不要自己畫靶375F 02/21 15:46
→ book8685: 看看中共是怎樣看待香港跟台灣阿376F 02/21 15:46
→ plains: 沒有先承認台灣國家主權 就不用看了 就假的啊 不然中國要用什麼名義跟台灣簽和平條約?377F 02/21 15:46
推 miracle1215: 中央與地方的協議 老共怎會不想簽 簽了爽吃豆腐呢379F 02/21 15:47
推 e2167471: 特意去跟一個不會守信用的國家簽協議 是要幹嘛?381F 02/21 15:47
→ book8685: 就算守信用 誰能接受其他國家要求別的國家383F 02/21 15:48
→ book8685: 作要跟不要發表某些言論?385F 02/21 15:48
→ e2167471: 這...啊不就你最聰明 XD386F 02/21 15:49
→ book8685: 回到最上頭 我還是覺得你的點 在於簽和平協議389F 02/21 15:50
→ Desperato: 和平協議是中國不打算和平要武統的時候 取得話語權的藉口 目的是拖延時間390F 02/21 15:50
→ book8685: 另一方是不是能夠確保中共對台不動武392F 02/21 15:50
→ Desperato: 這張鬼牌只有極端的戰略用途 一般用途就是送分給中國吃自找死而已395F 02/21 15:51
→ book8685: 沒錯啊 如果要放棄對台動武 才能談下一步 才比較順397F 02/21 15:51
推 platinum500a: 中共守不守信用根本沒關係 毀約是會被撻伐的 主要還是內容 簽了我們被打 美國不會坐視不管 台灣是大陸民主化的棋子398F 02/21 15:51
→ book8685: 問題是我們被打 不等於中共不動武阿
中共當然可以說自己也不想動武 都是別人逼得401F 02/21 15:52
推 zego41: 對岸隨時都有可能打過來,哪裡和平405F 02/21 15:54
→ platinum500a: 中共動不動武跟協議沒任何關係 他想動手就動手 但是協議簽的好 其他國家有比較多理由介入406F 02/21 15:54
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 對啊 所以問題是在中共 而非協議還是條約嘛409F 02/21 15:55
→ book8685: 覺得前提是誰能確定中共不會影響台灣的某些權益410F 02/21 15:55
推 fxntdsxdr: 要說服我就是西藏香港簽了如今安在 解釋的出來才有討論空間413F 02/21 15:56
→ book8685: 而不動武 不然中共只要宣示我不動武 撤飛彈
其他國家根本也不用介入416F 02/21 15:56
推 Desperato: 我比plat悲觀一點 我覺得簽那種條約不容易 雖然成了也很好418F 02/21 15:57
推 plains: 那就回歸原題 為什麼我們改簽?
*該420F 02/21 15:57
→ book8685: 反中的核心 不就是因為中共識提國422F 02/21 15:57
→ fxntdsxdr: 嗯 當初馬政府啥都解釋的二二六六我也當放屁425F 02/21 15:57
→ Desperato: gn上面說了 他也不覺得現在簽的成XD427F 02/21 15:58
→ plains: 中國海要不打我們不就和平了?那為什麼還要多此一舉?428F 02/21 15:58
推 platinum500a: 三通協議用的爽爽 和平協議要看怎麼和平阿 矮化我們主權 我們寧死不簽就好 把協議污名化根本政治操作不過別擔心反正吳敦義也不會上 我們可能都反應過度了431F 02/21 15:58
→ book8685: 這個簽成 不用到宣示兩方以統一為前提435F 02/21 15:59
→ book8685: 只要不動武 都可以拿諾貝爾了阿438F 02/21 15:59
→ Desperato: 協議內容還有得談 但空有協議沒內容的就不用談了439F 02/21 15:59
→ book8685: 我反對跟中國簽任何形式上的協議 那為何會讓可能想簽440F 02/21 16:00
→ fxntdsxdr: 想有簽協議的動作就提清楚內容 不然我順你邏輯跟你簽我你老爸協議保證你家庭和樂要不要簽啊 不簽就反對交流先看內容再說要不要呢441F 02/21 16:00
→ platinum500a: 不打架跟一家人沒有很強的關係 當然協議裡面不能減少我們國家的軍隊 我們跟西藏差別在於我們有軍隊 打起來代價不菲 後面又有美國老大哥444F 02/21 16:01
→ book8685: 的人可能執政了耶 韓國瑜講說高雄人民授權我不認同
但至少投票 (如果是大幅) 就算不簽過度政治性協議
也會出現一堆由國民黨拋出的談判條件447F 02/21 16:01
推 Desperato: fx的講法沒什麼毛病 但看看古希臘時代的米洛斯 我說不出一定不簽這句話450F 02/21 16:03
推 werttrew: 台灣是世界第二最可能發生戰爭的地區....452F 02/21 16:04
→ Desperato: 人家不簽協議 之後就滅團了 巷弄戰打的可歌可泣有什麼意義453F 02/21 16:04
推 JennyID: 吳說把簽和平協議納入黨綱呢,他不會上所以呢455F 02/21 16:05
→ Desperato: 米洛斯滅團完一年 斯巴達就打贏了喔 可是雅典也沒被滅 GG的只有米洛斯
看完這個故事之後我覺得超幹 之後我就說不出打死不簽協議了456F 02/21 16:06
噓 j53815102: mahoro支那人快回牆裏好嗎 政黑平行世界真他媽厲害461F 02/21 16:09
噓 libur: 你問吳敦義啊。他覺得不和平吧462F 02/21 16:11
推 platinum500a: 台獨黨綱也是出現過 所以呢? 我們現在是民主體制別太擔心463F 02/21 16:11
推 lunatich: 人民就健忘阿..當年就阿扁搞得外交烏煙瘴氣,兩岸關係差才讓馬上台。馬政府8年兩岸關係和緩很多,大家又開始把465F 02/21 16:20
推 JennyID: 民主體制然後媒體不停稱頌中國咧,你還真有信心467F 02/21 16:24
→ lunatich: 中國當紙老虎。反正蔡就繼續把對罵當提款機吧,等對面真468F 02/21 16:24
推 mazznia: 看到一堆推文黑就知道這群人又想騙 老話一句 和平協議 早給拒絕了 誰理你們469F 02/21 16:24
→ lunatich: 的發狠,看人民會倒向哪一邊...471F 02/21 16:25
噓 JamesSoong: 傻傻的 等到打起仗來才要簽和平協議就變成馬關條約了472F 02/21 16:34
推 akiue: 阿扁都當兩任了,又不能繼續選。473F 02/21 16:35
推 fxntdsxdr: 沒看到習講講話就替蔡救援了 繼續發狠當救援王就繼續474F 02/21 16:35
→ akiue: 中共哪此總統選舉沒恐嚇,who care?476F 02/21 16:37
推 ZBeta: 我來到一個中國不會武嚇台灣,一切都是台灣政府挑釁的平行宇宙477F 02/21 16:39
→ fhsh115 …
噓 fhsh115: 9.2心癢癢不簽會中風 少了很多智障來笑很我方言480F 02/21 16:41
推 iecdalu: 政黑想統一的貨色不會趕快移民中國然後放棄中華民國身分證喔,噁心到不行,自己想吃屎還想拖累其他人485F 02/21 16:54
→ kaede0711: 看政黑吃屎眾正常發揮我就放心了,將來集中營你我有份491F 02/21 17:37
噓 namon: 先搞懂和平協議跟和平條約的差別在來討論好嗎?和平協議是兩國內戰在簽的。今天國際上只有在某個內戰時無法介入。換言之,這直接認為台灣中國是同一國。到時候美國想保護台海也無從下手492F 02/21 17:38
推 bluemmb: 不炒兩岸議題,光靠施政DPP沒票啊496F 02/21 17:43
推 ediptt: 因為台灣有自由沒有被中國統一,不符合國民黨的憲法啊497F 02/21 17:44
推 kbpoop: 回歸中國的證明498F 02/21 17:45
推 labihua: 簽了承認內戰 國際不得干預 就被統一所以不能簽
整串看下來也真多人帶風向阿 根本不了解國內法跟和平協議499F 02/21 17:47
推 serval623: 這協議的前提一定是在兩岸同屬一個中國下501F 02/21 17:50
→ serval623: 北京當局承諾在台北當局不違反 反分裂國家法
不對台發動軍隊攻擊
至於什麼算違反 反分裂國家法,北京只要無限上綱就好了
懸掛中華民國叛軍旗幟也可以視同分裂中國503F 02/21 17:50
→ LivveTi: 協議跟條約分清楚 傻傻的把自己賣了都不知道508F 02/21 17:57
推 ryu057: 支那賤畜滾回你們支那509F 02/21 17:59
推 Coslate: 因為KMT聯合阿共仔出賣台灣啊510F 02/21 17:59
推 anann: s511F 02/21 18:08
推 uwptd: 蔣介石跟西藏表示:513F 02/21 18:25
推 EAFV: 我是覺得我們應該像西藏或新疆有坦克進駐會更和平514F 02/21 18:33
推 freshmints: 兩韓一直以終極統一為目標啊
知不知道南韓有統一部啊
南北韓都不排斥統一啊
跟台灣中國的狀況完全不一樣515F 02/21 18:33
--