看板 HatePolitics作者 kevinfu0530 (季ㄏ)標題 Re: [黑特] 我覺得這裡越來越多白痴智障的柯粉時間 Mon Feb 25 23:29:27 2019
1124以前 柯文哲團隊最自豪的就是
不會刻意找別人的黑歷史去攻擊
除非是別人來攻擊才會反擊
不知道,我覺得那時候
大部分的柯粉跟我的相性還蠻高的
但現在就是看到很多柯粉跟韓粉在吵架
我知道這種東西有一部分是自然引起的
就像宗教間的衝突,
有了各自的信仰便會鄙視和自己不同的一方,這是人性
但柯文哲想帶給台灣的,是整個政治文化的改變
社會上有很多不公義的事情,
也有不理性的甚至刻意操弄仇恨的族群,
一不小心就很容易掉入陷阱,大家都是
只是我私心希望大家除了支持柯文哲外,
更能夠實踐他的想法在自己身上
共勉之,願台灣能更好
「我們有不一樣的過去,但我們到底要不要走向相同的未來」
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.82.230
※ 文章代碼(AID): #1ST0dPYt (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551108569.A.8B7.html
※ 同主題文章:
Re: [黑特] 我覺得這裡越來越多白痴智障的柯粉
02-25 23:29 kevinfu0530.
是 也許是我太過理想 跟現實脫節了
※ 編輯: kevinfu0530 (49.218.82.230), 02/25/2019 23:30:33
不知道,或許是我內心認為 當助長了仇恨的結果
只會造成更多的衝突
覺得自己是對抗大怪物,不知不覺中
到最後自己卻成為了他人眼中的怪物
※ 編輯: kevinfu0530 (49.218.82.230), 02/25/2019 23:34:40
推 lianhua: 其實我知道標準就是 別人可以罵柯幹柯 但柯粉不能幹別人因為這樣不符合白色價值 就跟正道人士就得乖乖挨打 我懂XD4F 02/25 23:33
推 amare1015: 這次很多柯粉會吵就是反擊阿 不然一直被人家捧韓踩柯嗎9F 02/25 23:34
→ lianhua: 蠻常看到這論述的 罵柯粉的反擊不符合白色價值 笑翻XDD10F 02/25 23:34
→ formatted: 其實我知道標準就是 別人可以罵柯幹柯 但柯粉不能幹別人11F 02/25 23:34
其實我有時候也會幹別人
不得不承認其實幹到別人無法反駁真的蠻爽的
可是幹完我就開始反省自己了
QQ
→ lianhua: 你才會知道 原來臺灣政治文化的改變是要靠柯粉跟柯努力不關其它人的事欸13F 02/25 23:35
→ DavidFoster: 其實我知道標準就是 別人可以罵柯幹柯 但柯粉不能幹15F 02/25 23:35
推 BUMAS: 柯粉反擊就是嫉妒韓喔。16F 02/25 23:35
推 gustar: 柯粉是被媒體千錘百鍊留下來的耶 怎麼會被時代淘汰18F 02/25 23:36
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 不是嫉妒 是必然 韓導把柯神的網路聲量媒體鎂光燈搶走19F 02/25 23:36
※ 編輯: kevinfu0530 (49.218.82.230), 02/25/2019 23:37:58
→ lianhua: 所以別人怎麼罵怎麼踩 柯粉跟柯都不能反擊喔 因為只有你們想改變台灣政治文化 與我藍綠韓粉無關21F 02/25 23:36
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 河粉氣噗噗 現在連民調都落後 簡直是氣炸了胸膛= =23F 02/25 23:36
推 amare1015: 不是忌妒韓吧 而是藍媒柯黑選後藉由捧韓踩柯越來越過份24F 02/25 23:36
→ lianhua: 好啦 就承認就好啦27F 02/25 23:37
→ amare1015: 適當的反擊本來就是正常的 不然柯就平白被抹嗎?
柯被藍綠兩黨亂踩也沒少過啊 真奇怪29F 02/25 23:37
→ gustar: 韓沒有黨徽加持,光環才退得快巴31F 02/25 23:37
推 sdg235: 柯粉檢討大會囉32F 02/25 23:37
推 BUMAS: 嘻嘻,說你是嫉妒你就是啊,柯粉不準講話33F 02/25 23:37
也不是說反擊就一定錯
但綠也是反藍起家的,看看他們成了什麼樣
就像柯說 台灣幹嘛多一個民進黨國民黨
→ lianhua: 韓沒黨徽根本連屁都不是36F 02/25 23:38
推 calabeer: 主要是理性的討論議題 只是這真的很難 現在就是藍教徒韓粉一直鴉片對方久了自然反撲37F 02/25 23:38
※ 編輯: kevinfu0530 (49.218.82.230), 02/25/2019 23:40:44
→ lianhua: 嫉妒什麼 我可不希望柯有什麼鳳凰之力 韓流發威包子得獎之類的 想到就發抖42F 02/25 23:38
→ Senga41: 文章很正常 怎麼留言就互相開幹啦 不無聊嗎44F 02/25 23:39
→ lianhua: 那請韓證明給我看啊XD46F 02/25 23:39
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 柯沒有鳳凰之力 但是可以八年帶領台北超越新加坡阿47F 02/25 23:39
推 amare1015: 韓沒黨徽早就下去了 還加分咧 高雄那種地方多吃組織戰48F 02/25 23:39
→ lianhua: 鳳凰之力猛多了 新加坡至少還是個明確的目標51F 02/25 23:40
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 奇怪了 韓從頭到尾就是國民黨的 這代表他認同國民黨的52F 02/25 23:40
→ calabeer: 昨天說過 以前韓總時候有說過 真韓分是不會攻擊人 共勉之53F 02/25 23:40
→ amare1015: 真以為除了中間選民高雄就沒基本藍盤嗎? 當王金平空氣?55F 02/25 23:40
推 sdg235: 才兩個月就全台第一了,不用八年,一年就超越新加坡了57F 02/25 23:40
→ lianhua: 所以請韓證明沒黨徽能更猛啊59F 02/25 23:40
→ amare1015: 我是回你說黨徽的阿 沒黨徽早就下去 跟認同有關?60F 02/25 23:40
→ lianhua: 是你自己講的 不用證明?62F 02/25 23:41
→ amare1015: 這有差別? 他今天就是靠著組織戰打底有錯?XDDD63F 02/25 23:41
→ lianhua: 好啦好啦 我知道你又要發作覺得自己講的都對XD64F 02/25 23:41
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 這當然票數會更高阿 韓比照柯模式 讓高雄國民黨裡讓(65F 02/25 23:41
→ lianhua: 來囉 開始腦補劇情68F 02/25 23:41
→ amare1015: 不可能 國民黨當初就不看好他才會派他去高雄應戰70F 02/25 23:42
→ zsincerity: 韓國瑜是結合黨機器、媒體、網路的新時代產品71F 02/25 23:42
推 sdg235: 都沒投過就幻想票更多,我也只能笑而已74F 02/25 23:42
→ zsincerity: 柯文哲還停留在2.0,只靠網路自媒體,顯得原始而落後75F 02/25 23:42
→ amare1015: 你已經放棄很多次了 可是你還是喜歡這樣 別裝了吧XDD76F 02/25 23:43
→ lianhua: 我本來就不想跟你溝通啊 因為你講的都對不是?XD77F 02/25 23:43
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 這就跟柯文哲如果入了民進黨選台北市票數一定更少的道79F 02/25 23:43
→ lianhua: 你有想要跟別人溝通過嗎XD80F 02/25 23:43
→ amare1015: 地區性質又不同 真好笑 拿台北選民來比高雄選民?83F 02/25 23:44
推 BUMAS: 把不同的事情扯在一起就是他的特點嘍,嘻嘻86F 02/25 23:44
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 以楊秋興輸55萬來講 高雄討厭國民黨的比例比台北討厭87F 02/25 23:44
→ amare1015: 一個藍盤大 一個綠盤大 有甚麼困難?88F 02/25 23:45
噓 PanzerGuP: GN那種的柯黑或一些狂韓粉常常就抹黑啊..91F 02/25 23:45
→ amare1015: 台北藍盤這麼大 馬郝都虐幾輪了才出個柯討平XDD93F 02/25 23:45
推 lianhua: 事實就是國民黨至少在高雄也有好幾十年的歷史 民進黨柯之前只有四年96F 02/25 23:46
→ amare1015: 不對 他在高雄是靠地方組織戰打贏的 應該說靠整合98F 02/25 23:47
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 河粉好像不知道8年前楊秋興掛無黨還比灑豆姨票數還高99F 02/25 23:47
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 韓比照柯的做法讓國民黨禮讓 他票數當然更高102F 02/25 23:47
→ lianhua: 民進黨在台北柯之前只有四年 講的好像藍在高雄有多差XD103F 02/25 23:47
→ amare1015: 如王金平這種在地勢力成功整合+上打出討厭民進黨才贏104F 02/25 23:47
推 zmiou: 台北只有柯是非藍拿市長噢,扁那次是藍分裂,滿意度高連任一樣被打掉105F 02/25 23:47
→ zmiou: 高雄藍基本盤也有40%+109F 02/25 23:47
推 qq68: 我覺得是台灣人民要進化,除非柯有政黨有錢,不然自媒體柯該用的都用了。所以我說目前台灣人還是適合藍綠。111F 02/25 23:48
→ zmiou: 我自己是覺得台北的藍>高雄的綠啦117F 02/25 23:48
→ amare1015: 韓沒有黨徽的支持早就下去了 否則還跑去台北搞笑幹嘛XD118F 02/25 23:48
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 韓>小巨人 顯然是明顯的事實 如果國民黨禮讓 韓票數會119F 02/25 23:48
推 sdg235: 也不看看韓這次拿幾票,用無黨選能高到哪?到頂了好嗎?122F 02/25 23:49
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 河神第一次選台北市不是也有民進黨的大力支持嗎?123F 02/25 23:49
→ lianhua: 然後議會也沒像台北那樣懸殊XD124F 02/25 23:49
→ amare1015: 簡單來說韓國瑜就是需要黨的力量才會跑來台北找吳要援125F 02/25 23:49
→ amare1015: 這也是很顯而易見的事實 可是韓藍教就是無視XD129F 02/25 23:49
推 Areso: 柯韓都是一神教130F 02/25 23:49
→ zmiou: 我是把歷年高雄縣市票數都查過一次抓的132F 02/25 23:50
→ lianhua: 沒關係啦 gn講得一定都是對的 他說是就是 向來如此133F 02/25 23:50
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 河神一開始選台北市沒拿民進黨資源嗎? 不要騙人了好唄134F 02/25 23:50
→ amare1015: 所以就代表高雄脫黨他必輸阿 不然直接脫黨找合作就夠了有阿 所以韓國瑜為啥一開始不脫黨選? 很明顯沒把握嘛135F 02/25 23:50
→ zmiou: 第一次有綠幫忙所以連任靠四年政績拿58萬我覺得很屌啊137F 02/25 23:50
→ amare1015: 照你說的這麼穩 他跑來台北領台北市長參選表幹嘛?138F 02/25 23:51
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 不是拖黨喔 是跟河神一樣模式 一開始就是無黨139F 02/25 23:51
→ zmiou: 就有些故意要打壓強調只贏3000呵呵140F 02/25 23:51
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 河神也不是一開始入民進黨然後脫黨選台北市的141F 02/25 23:51
→ amare1015: 真奇怪 還先來台北找吳敦義要援 不就證明沒黨=GG142F 02/25 23:51
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 韓如果條件不變 跟柯一樣出身深藍 但是沒進國民黨144F 02/25 23:52
→ amare1015: 問題韓一開始就沒要走這模式阿 就證明你說的不穩嘛146F 02/25 23:52
→ kaimu457: 監督市政不知道算不算攻擊 講韓根本沒被打壓算不算攻擊149F 02/25 23:52
→ amare1015: 對阿 阿問題就是韓國瑜沒有這樣做 國民黨也沒這樣做150F 02/25 23:52
→ amare1015: 因為他們不覺得這樣勝率更高阿XDDD 不然早照你說法了153F 02/25 23:53
推 zmiou: 柯沒選,民進黨還是輸155F 02/25 23:53
→ amare1015: 所以事實就證明韓國瑜脫黨=勝率不大or不高 很明顯咩xdd156F 02/25 23:53
→ kaimu457: 這我也想過 可是 有時就是沒辦法 多多少少 只要別太兇我相信要討論還是能討論 就這樣吧 反正怎麼樣都可以說成功擊了160F 02/25 23:54
推 kevin0733: 果然是真正有柯P白色力量精神的柯粉 上次才推過一次164F 02/25 23:54
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 我接著說河神第一次選2014台北市也拿民進黨一堆資原165F 02/25 23:54
推 zjoanie: 推理性,不過原PO看看底下推文,能心平氣和真要給你鼓掌166F 02/25 23:54
→ amare1015: 韓藍教粉又在跳針了 就是無視韓國瑜來台北要援沒參考168F 02/25 23:54
推 shinny1206: 不能因為是誰的粉就不能批評另一人做不好吧?169F 02/25 23:54
→ amare1015: 退黨和國民黨合作這步 因為他知道這樣勝率更低XDDD171F 02/25 23:54
推 BUMAS: 西西,說來說去韓脫黨會更多票不就你自己的腦補,證據?173F 02/25 23:55
→ shinny1206: 政治要走向好的 就是真實批評 真實評論 真實表達176F 02/25 23:55
→ BUMAS: 嘻嘻,從頭到尾拿個自己腦補的東西當立論基礎也可以嘴178F 02/25 23:55
推 moonsmile: 我知道韓總還有一些毛病要改 可看到媒體造神造到韓總顧人願 但是kp永遠還是和氣給韓總建議 我就不懂這裡兩邊吵成這樣是.....真是難過179F 02/25 23:55
→ amare1015: 事實就是國民黨內部決議也沒照你的想法阿 因為人家就183F 02/25 23:55
→ amare1015: 覺得這樣勝率不高 還是讓韓掛黨籍去犧牲打才蘇胡XDD185F 02/25 23:56
→ BUMAS: 嘻嘻,就問你他循柯文哲模式票會更多是哪裡看來的阿186F 02/25 23:56
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 嘻嘻 拿自己腦補當立論基礎的不是河粉先開始的媽?187F 02/25 23:56
→ kevin0733: 當然可以批評 不過是批評還是黑 別人都看得出來188F 02/25 23:56
→ shinny1206: 柯做得鳥 藍綠都能批 但掌握媒體資源的人有真實對待嗎189F 02/25 23:56
→ amare1015: 柯又不像韓國瑜基礎國民黨 你這類比很怪 真的偷換概念190F 02/25 23:56
→ BUMAS: 嘻嘻,所以你剛剛講的都腦補的不是嗎?192F 02/25 23:56
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 你看 先拿自己腦補當立論基礎的 到底是我 還是河粉呢?193F 02/25 23:56
→ amare1015: 韓如果沒黨徽選高雄 一定下去沒錯阿194F 02/25 23:56
→ guanaco: 覺得反串的不少,刻意挑撥雙方互鬥195F 02/25 23:56
→ shinny1206: 韓粉有真實檢視韓國瑜的作為嗎? 休息是公出 出國耍賴?197F 02/25 23:57
→ BUMAS: 嘻嘻,你就說你剛剛講的是不是靠自己腦補的嘛198F 02/25 23:57
→ amare1015: 所以順著你的邏輯和你一起腦補也沒啥錯吧 韓沒黨徽=GG202F 02/25 23:57
→ BUMAS: 嘻嘻,你是不是腦補嘛?說不出來?203F 02/25 23:57
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 我算運用事實來推翻河粉的腦補(一個掛無黨籍選贏討厭204F 02/25 23:58
→ amare1015: 所以國民黨沒照你說的參考2014台北選戰模式打阿 因為205F 02/25 23:58
推 c1951: 理性柯粉推 這才是真柯粉 不是假柯粉 讚讚!!206F 02/25 23:58
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 民進黨的台北市 一個掛國民黨選贏討厭國民黨的高雄市)207F 02/25 23:58
→ BUMAS: 嘻嘻,說話不會加個嚴格就真的變嚴格的喔208F 02/25 23:58
推 L9C4iO: 韓粉:看我幹嘛 韓國瑜酸宗痛210F 02/25 23:58
→ zmiou: 台北是就是藍多應該不等於台北市就是反民進黨吧...這啥211F 02/25 23:58
→ BUMAS: 嘻嘻,那你憑什麼認為台北跟高雄的選民狀況可以直接反著套是不是又調皮腦補了?214F 02/25 23:59
→ amare1015: 所以國民黨和韓國瑜選戰評估就是沒照你說的步數走219F 02/26 00:00
→ amare1015: 拿掛KMT選贏討厭KMT的高雄市這點出來也沒用 老K不鳥咩~223F 02/26 00:00
→ amare1015: 條件本來就不同阿 所以韓國瑜沒黨徽選高雄=GG有啥問題?226F 02/26 00:01
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 2014 楊秋興輸陳菊55萬 陳菊快100萬227F 02/26 00:01
→ BUMAS: 我就問你憑什麼說高雄反藍跟跟台北反綠的情況是一樣的阿228F 02/26 00:01
→ amare1015: 不是 你扯再多 事實就證明老K不覺得你說的是對的 所以229F 02/26 00:01
→ BUMAS: 阿你怎麼不說李應元當年輸掉多少啊230F 02/26 00:01
→ amare1015: 他不學DPP2014的合作禮讓搶中間票的打法 還是選擇傳統231F 02/26 00:01
→ BUMAS: 你怎麼不提台北市綠營只有陳水扁贏過一次還是靠藍分裂阿232F 02/26 00:02
→ amare1015: 地方組織戰 靠派系整合的基層實力來當主力囉234F 02/26 00:02
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 一個台北市民進黨輸16萬 一個高雄市國民黨輸55萬235F 02/26 00:02
→ BUMAS: 現實就是柯無黨選贏過兩次236F 02/26 00:02
→ zmiou: 2014大環境是?拿差最多的一年來比應該比較不客觀吧...難道239F 02/26 00:03
→ zmiou: 所以2018韓大勝,代表高雄藍基本盤就是55%了?242F 02/26 00:04
推 BUMAS: 歹勢喔,票數是事實,但是你講的話是推論,很難懂?243F 02/26 00:04
推 amare1015: 拿楊秋興來比超怪的吧 當年是三咖督吧244F 02/26 00:04
→ zmiou: 往前多看幾年吧245F 02/26 00:04
→ amare1015: 我看你跳針也是沒辦法耶 你都拿三咖督去比人家兩強互尻248F 02/26 00:05
→ amare1015: 超詭異的 就跟你說柯+姚比上次還少一樣好笑XD 投票率251F 02/26 00:05
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 2010菊姐還一人贏灑豆+小巨人勒XDD254F 02/26 00:05
→ BUMAS: 糟了,楊秋興是三咖督,其他數據在哪裡255F 02/26 00:05
→ BUMAS: 是阿,可是你不是拿輸贏是拿票數推論喔
往前看陳菊贏黃俊英幾票257F 02/26 00:06
推 amare1015: 黃俊英那個更好笑了 可是差一點贏的XD260F 02/26 00:07
→ BUMAS: 阿你不是說往前看更證明高雄討厭國民黨261F 02/26 00:08
推 BUMAS: 阿是有沒有台北討厭民進黨那麼討厭264F 02/26 00:10
推 amare1015: 2006就沒討厭國民黨了嗎? 可是差一點翻阿265F 02/26 00:10
→ BUMAS: 因為你說往前看更證明高雄討厭國民黨阿,就在上面幾行269F 02/26 00:11
→ amare1015: 不就正好證明施政錯誤所以人民反感變成討厭民進黨?270F 02/26 00:11
→ amare1015: 所以國民黨有把握機會打陣地戰 組織戰當基礎實力阿273F 02/26 00:12
→ amare1015: 我不懂你想證明國民黨在高雄有多廢? 事實證明真沒多廢276F 02/26 00:13
→ BUMAS: 你要不要自己看一下自己前面的話277F 02/26 00:13
→ amare1015: 你看 又來給人換概念 誰跟你說變藍營大本營? 你自己說?高雄在怎樣就是有老K基本盤在 到底想否定甚麼XDDD
就跟你鬼扯柯輸三千很爛一樣 忽略有三咖DO的事實XDD278F 02/26 00:13
推 BUMAS: 我都還沒提2018民進黨大崩盤哩,一個城市選民都不會動?284F 02/26 00:16
→ amare1015: 所以國民黨2018在高雄靠著打組織戰為底+韓流有贏了嘛287F 02/26 00:17
→ amare1015: 這跟韓國瑜沒掛黨徽就GG沒衝突阿XDD289F 02/26 00:17
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 韓可是讓輸55萬的高雄變成贏15萬的地方 等於追了70萬290F 02/26 00:17
→ amare1015: 阿投票率比上次低也是事實阿 真奇怪 忽略?
那是韓一個人的功勞還是國民黨組織戰的功勞阿?291F 02/26 00:17
→ BUMAS: 阿2018民進黨在台北輸34萬票是不是民進黨更費,看人口比例喔293F 02/26 00:18
→ elick007: 少還好吧 都是八十幾萬 請你跟2014投票率來還原 哪有少294F 02/26 00:18
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 投票率低不就代表柯要讓選民非讓他選上的動力不夠強?295F 02/26 00:18
→ amare1015: 你要不要去問問勞苦功高搞造勢場和整合地方派系的王?296F 02/26 00:18
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 為什麼2018高雄的投票率比2014高雄的投票率高?297F 02/26 00:18
→ amare1015: 所以投票率平均分給三個人不就差不多了嗎?298F 02/26 00:18
→ elick007: 這次投票率被公投影響比2014還低299F 02/26 00:18
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 為什麼2018台北的投票率比2014台北的投票率低?300F 02/26 00:18
→ amare1015: 因為民進黨做的不好阿 所以國民黨成功抓住反擊機會啊~301F 02/26 00:19
→ elick007: 2014楊國民黨自己人都投不下去
2018就是韓流 哪有啥我覺得很正常303F 02/26 00:19
→ amare1015: 但是台北反擊失敗啦 因為兩黨還幹不掉一個無黨沒做事的306F 02/26 00:20
→ amare1015: 韓流起來也別忽略黨的奧援事實 就是沒黨徽=GG阿311F 02/26 00:20
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 他是做了一堆事但只贏3000票 這個更慘= =312F 02/26 00:20
→ elick007: 2018韓比2014的柯文哲還扯 因為他是用國民黨來選高雄市長314F 02/26 00:20
推 BUMAS: 你就是不願正視2010高雄是三咖督的事實喔316F 02/26 00:20
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 這代表他做的事在台北人來看就是馬馬虎虎 無感= =317F 02/26 00:21
→ amare1015: 不對吧 照藍綠議員的講法柯文哲無心市政4年還贏三千?319F 02/26 00:21
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 我拿2014比 你們說楊太弱 就要拿2010來 結果2010三咖320F 02/26 00:21
推 shinny1206: 多嘴一點 然後過陣子看誰被打臉 這才是政黑的愉悅呀321F 02/26 00:21
→ BUMAS: 三咖督的另一個人怎麼這麼可憐323F 02/26 00:21
→ elick007: 2018柯是被藍綠 跟所有媒體最後夾殺封殺經費只花不到6000萬還能贏 我覺得後無來者 不可能再有人327F 02/26 00:22
→ BUMAS: 阿你就要硬搬票數但是不願接受候選人跟選民結構都不一樣啊330F 02/26 00:22
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 抱歉 上面要修正 "不就證明2010高雄還是很討厭民進黨"331F 02/26 00:22
→ elick007: 2014大環境都不知道 然後說別人在扯332F 02/26 00:22
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 結果把這個事實講出來河粉就開始跳針2006黃俊英險輸333F 02/26 00:22
→ a654258c: 兩個都滿強的其實(以選舉來說)334F 02/26 00:23
→ BUMAS: 阿你的神理論不就假定台灣人都是均質的,所以可以到處拉來比336F 02/26 00:23
→ elick007: 自己只會搬票數就一副很懂政治338F 02/26 00:23
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 一個討厭國民黨大環境裡面 一個無黨籍醫師在獲得民進339F 02/26 00:23
→ BUMAS: 所以楊一個背骨又代表國民黨背痛電不就好正常340F 02/26 00:24
→ elick007: 韓比較困難 柯還用無黨 韓是用國民黨選
柯的2018才是最困難347F 02/26 00:25
推 BUMAS: 歹勢喔,想都知道比較難是憑什麼得到的阿..353F 02/26 00:26
→ BUMAS: 你的問題不就在這還繞不出來355F 02/26 00:26
→ BUMAS: 我就問你憑什麼假定高雄跟台北的情況是剛好相反阿358F 02/26 00:27
推 amare1015: 你到底想證明高雄老K有多廢? 卻一直忽略基本盤的事實欸359F 02/26 00:27
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 結果我說那就看2010三咖督 陳菊一個人贏灑豆+小巨人360F 02/26 00:27
→ BUMAS: 你是憑什麼認為北高選成差異只在一個藍一個綠阿361F 02/26 00:28
→ amare1015: 所以咧? 阿2018韓能選贏不就討厭民進黨的風潮為主流+363F 02/26 00:28
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 結果看2010反而證明高雄還真是有夠綠= =364F 02/26 00:28
→ amare1015: 老K後期下大筆的資源奧援? XDDD365F 02/26 00:28
→ BUMAS: 你的假定要建立在北高市民均質化的前提下你知道嗎366F 02/26 00:28
→ amare1015: 這高雄老K到底弱在哪? 資本都下去了 風向都對了 輸?367F 02/26 00:28
→ amare1015: 我有說不是嗎? 柯文哲沒入黨阿XDDD372F 02/26 00:29
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 2018國民黨都被凍黨產惹 有什麼資源XDD373F 02/26 00:29
→ amare1015: 2014 2016 確實是討厭國民黨為主體有問題?374F 02/26 00:29
→ BUMAS: 喔,那怎麼不是2018是討厭民進黨加上國民黨悶太久大反撲375F 02/26 00:30
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 柯文哲沒入黨=柯文哲沒獲得DPP的大筆資源奧援? XDD376F 02/26 00:30
→ amare1015: 沒資源? 那幾場大造勢你確定? XDDDDDDDDDDDDDDDD
高雄市議員各種插旗宣傳車 你是眼睛有障礙嗎?XDDD377F 02/26 00:30
→ BUMAS: 所以韓掛黨籍更好選?379F 02/26 00:30
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 韓國瑜沒資源是初期阿 後來開放募款爆炸就有資源了阿380F 02/26 00:30
→ amare1015: 柯文哲有公開經費阿 不爽你去找問題點阿XDDDD
真好笑 想扯這點打柯落伍囉381F 02/26 00:30
→ BUMAS: 怎麼不是2014民進黨大反撲但是柯沒入黨所以沒那麼好選
推論我也會阿383F 02/26 00:31
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 嘻嘻 插旗宣傳車要不要比比是DPP比較多還是KMT比較多385F 02/26 00:31
→ amare1015: 哈哈哈哈 所以黨內大老後期沒派資源給他?386F 02/26 00:31
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 連648初選的看板都可以掛一年半了 XD387F 02/26 00:31
→ amare1015: 我管他誰比較多 我是跟你講資源耶 跳別的做啥?
誰管民進黨灑多少錢? 所以你韓國瑜是要跟人比大撒必?388F 02/26 00:31
→ amare1015: 又扯到平盤 翻轉70萬XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD我看你跳得更開心啊 真D逗393F 02/26 00:32
→ amare1015: 拿三咖督來比藍綠對決 噗雌XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD398F 02/26 00:33
推 BUMAS: 事實1 2018投票率比較低401F 02/26 00:34
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 投票率比較低 不就代表柯讓選民要出來投票的動機不夠402F 02/26 00:34
→ amare1015: 事實二 國民黨後期下的宣傳資源 大造勢 真D猛406F 02/26 00:34
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 但是2018的高雄投票率比2014高雄投票率高好不好407F 02/26 00:34
→ amare1015: 所以就是有多數選民願意出來才代表柯能連任不是?408F 02/26 00:35
→ BUMAS: 可以這樣推論喔,整體投票率都沒有2014高你怎麼說409F 02/26 00:35
→ amare1015: 阿就公投有影響 不過韓藍教會無視就是了XDDD410F 02/26 00:36
推 kolsir: 只有新北跟高雄投票變高 台中台南等也都變低411F 02/26 00:37
→ kolsir: 我簡稱這個現象叫做藍教高潮415F 02/26 00:37
推 amare1015: 不就討厭民進黨? 和國民黨整體順風 台灣兩黨政治一邊爛420F 02/26 00:38
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 不然河神帶來的信仰力夠 河粉怎麼會讓河神只贏3000票?421F 02/26 00:38
→ amare1015: 一邊就起風很正常啊 你是在高潮甚麼XDDD?422F 02/26 00:38
→ amare1015: 沒辦法 因為台北多一個第三方有利競爭者 ^^425F 02/26 00:39
推 BUMAS: 阿你剛剛不就說柯2018最難,要不要往上翻一下426F 02/26 00:39
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 結果就算你把姚的票+柯的票 還是比不過柯第一任的票..427F 02/26 00:39
→ amare1015: 不用特別解釋你有無高潮r 這不是很重要XDD428F 02/26 00:39
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 柯是很難阿 但是他只贏3000票也是事實阿429F 02/26 00:39
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 奇怪惹 河粉先紮草人說我高潮 我回應說我沒有 就開始431F 02/26 00:40
→ amare1015: 是阿 所以別拿三咖督去藍綠對決的場 這類比完全錯誤咩~432F 02/26 00:40
→ BUMAS: 阿是都不用考慮選情的熱度喔?選前一周都在決戰高雄喔434F 02/26 00:40
→ amare1015: 哪邊指名道姓說你了 這麼在乎高潮二字唷 好啦 高潮QQ435F 02/26 00:40
→ amare1015: 奇怪 這麼喜歡自己跳進乃耶 看來對高潮二字特別敏感XDD439F 02/26 00:41
→ BUMAS: 阿你的所有推論都是建立在不考慮選情選民變化的情況喔440F 02/26 00:41
推 kolsir: gn挑撥仔整天挑撥再裝無辜qq441F 02/26 00:41
→ amare1015: 所以我說看韓藍教裝逼就是很暢快XDDDDDDDDDDDDDDDDDD444F 02/26 00:42
→ BUMAS: 阿只用看票數就可以推論不就好棒棒了445F 02/26 00:42
→ amare1015: 討厭國民黨變成討厭民進黨 所以高雄國民黨被討厭?
噗雌 他這專業打自己臉XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD448F 02/26 00:42
→ BUMAS: 對阿,有變化阿,所以你怎麼看兩次票數得出韓比柯好棒棒451F 02/26 00:43
推 tamecat: 柯阿北名言:愛的相反不是恨,而是冷漠--> 我承認最近看到很多帳號一直黑韓真的很生氣,也反擊了,今天想想阿北這句話之後,覺得冷處理才是最佳解方454F 02/26 00:44
→ BUMAS: 你只能確定一個數卻要推算整個系統喔,真的好棒棒457F 02/26 00:44
→ BUMAS: 你怎麼確定到了2018選民還是跟2014一樣討厭國民黨460F 02/26 00:44
→ BUMAS: 你這個叫循環論證你知道嗎464F 02/26 00:45
→ amare1015: 又要忽略黨派之援 完全幻想一人之力選贏的呢 噗雌XDDDD467F 02/26 00:46
→ amare1015: 事實就是黨派有下資源 然後刻意忽略說高雄老K大家討厭~469F 02/26 00:47
→ amare1015: 不需要吧 就當個韓藍教裝逼讓人看了開心就好惹XDDD472F 02/26 00:47
→ amare1015: 沒事兒 不用特別強調 就靜靜的裝逼就成XDDDD475F 02/26 00:48
→ BUMAS: 你國中數學老師在哭..A1+B1>A2 C2-C1=70 兩個式子得的出解?476F 02/26 00:48
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 看來所有參選人能夠當選都是因為夠會裝B呢477F 02/26 00:48
→ amare1015: 票數拿出來也法證明一人之力選贏的咩 別忽略黨R478F 02/26 00:49
推 sheekat: 推這篇~by 不演了的韓粉wwWWw481F 02/26 00:49
→ BUMAS: 你拿兩個城市在不同時間不同黨籍候選人來比出一個結論484F 02/26 00:49
→ BUMAS: 阿你兩個事實不干涉你居然可以從中得到解486F 02/26 00:50
→ tamecat: gn大。。你只適合機掰人路線487F 02/26 00:50
→ BUMAS: 你要不要往上翻,先說韓無黨票更高的是誰492F 02/26 00:51
推 sheekat: 也推gn雞掰(嗯?)496F 02/26 00:51
→ BUMAS: 喔,然後柯粉說什麼跟你的推論正確與否何干阿?499F 02/26 00:52
→ amare1015: 問題事實就是老K不採用 因為韓沒黨徽就是GG 很簡單XD502F 02/26 00:53
→ BUMAS: 好啦好啦,說跳針就贏了,要上班還跟你說這麼多是我錯了505F 02/26 00:53
→ BUMAS: 對阿,我說你亂推論阿,請問你亂推論跟柯粉說什麼有何關聯509F 02/26 00:54
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 問題是說亂推論的是你阿 我沒有覺得我亂推論阿XD510F 02/26 00:54
→ BUMAS: 柯粉說了什麼都不能影響你亂推論的事實不是嗎?很難懂?511F 02/26 00:54
→ BUMAS: 嘻嘻,數學是最接近真實的517F 02/26 00:55
→ amare1015: 很簡單 光是韓國瑜還要來領台北市長參選表就知道了520F 02/26 00:56
→ BUMAS: 歹勢喔,我的結論就一個,看兩次票數無法得出柯韓的優劣之分521F 02/26 00:56
→ amare1015: 沒黨徽 呵呵 算甚麼? 就是沒支援而已523F 02/26 00:56
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 就算用2010跟2014柯的得票來比也是一樣結果524F 02/26 00:57
→ BUMAS: 因為兩件事情不同也不干涉525F 02/26 00:57
→ amare1015: 又要忽略投票率降低 這就是韓藍教Der逼唉R XDDDDDDDDDD526F 02/26 00:57
推 g9122xj: 嗯嗯,知道是信仰就好,柯帶來什麼改變?先問台北市民吧527F 02/26 00:57
→ BUMAS: 好啦,你就繼續推論,加油加油,別忘了你文中說柯第二次最難528F 02/26 00:58
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 2010國民黨贏17萬 2014柯贏國民黨25萬 翻了42萬529F 02/26 00:58
→ BUMAS: 結果現在又要拿柯第二次說嘴,難道是人格轉換530F 02/26 00:58
推 amare1015: 台北選民又不等於高雄選民 民情完全不同阿XD534F 02/26 00:59
→ amare1015: 蛤 這明明就公投影響的 你怎麼又扯到柯身上 偷換概念XD538F 02/26 01:00
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 2014台北市投票率 70.46% 2018台北市投票率 65.95%539F 02/26 01:00
→ gn02118620: 2014高雄市投票率 66.44% 2018高雄市投票率 73.54%
→ amare1015: 所以台北贏 和高雄贏 選民到底一樣在哪? 亂比嘛XDDDD541F 02/26 01:00
推 BUMAS: 不用跟他跳針了啦,他就只看他想看得而已544F 02/26 01:01
→ amare1015: 公投影響到全台投票意願這事實阿 高雄會變高明顯就跟對風潮阿
所以這跟你亂類比台北贏 高雄贏 選民哪有一樣可以類比?547F 02/26 01:02
→ amare1015: 我沒關係啊 我不需要工作XDDD 你先去休息吧 晚安XDD552F 02/26 01:03
推 BUMAS: 阿就假設選民時空等各項條件都均質阿553F 02/26 01:03
→ amare1015: 沒錯 討厭國民黨
被國民黨逼出來的有問題嗎? XDD
民情風俗又不一樣 結果亂拿來比較台北高雄選民XDDD554F 02/26 01:03
→ amare1015: 噗雌 想黑就黑還在那邊搞笑XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
所以韓國瑜沒黨徽就是會輸 也難怪KMT不考慮這點XD
四年前後選民選擇又不一定一致562F 02/26 01:07
→ amare1015: 阿就跟你整天跳針贏三千很弱 忽略投票率低這點一樣啊看你這樣裝逼真D蠻爽的 還理性 噗
然後特愛拿三咖督去藍綠對決的XDDDDDDDDDDDDDDD569F 02/26 01:09
噓 femlro: 柯粉韓粉就是沒英粉572F 02/26 01:14
→ amare1015: 台北明顯和其他地方被公投影響到了阿
而且台北人還肯排隊我就很佩服阿XDDDDDDDDDDDDD577F 02/26 01:15
→ amare1015: 阿投票率拉平才會讓柯姚+起來和上次一致阿 丁又沒成長~580F 02/26 01:17
→ Leon0810 …
噓 Leon0810: 柯現在都跟林瑞圖之流的靠攏,你說他好在哪??581F 02/26 01:20
→ NXT0614: 等到韓一個月沒被打臉 再來跟柯比較吧
韓粉不看自己韓神做怎樣 整天扯不同level的政治人物幹嘛582F 02/26 01:21
推 wtfconk: 蓮華的話真的是一語道破…每次看到有人在那邊帶風向就噁584F 02/26 01:33
推 fxntdsxdr: 不要雙標就好 有黑歷史被挖剛好而已認錯就好585F 02/26 01:38
推 kepf: 加油586F 02/26 02:00
→ babyMclaren: 你看到柯粉在吵架那就是被洗腦了
這年頭傻呼呼的人,都很喜歡跳出來講話
你有聽過賴粉,英粉嗎?人家叫賴神沒有粉?
自己動點腦好嗎?剩下沒粉的就是發起人啦 呵呵588F 02/26 02:43
推 caitlyn: 我覺得很多是反串的啦592F 02/26 02:53
推 OrzVSTO: 我是柯粉 但看的東西越多就越不想留言
近幾年的PTT很能反映出現代人的改變
口口聲聲說民主言論自由 卻缺乏了道德、同理心的約束
網軍帶風向 發錢隨隨便便就被炒起來 你奈他何
所以不論別人說什麼 求證後相信自己的價值觀就好 不用上來爭辯
象由心生 網路言論懲戒最大的 我覺得還是一個人的人格594F 02/26 03:13
噓 JamesChen: 柯文哲想帶給台灣什麼? 他就是見到機會可以選就選601F 02/26 03:18
推 DialUp: 認同原PO
認同Orz大大602F 02/26 07:18
推 sbw0115: 原po竟會相信一樓的挑撥仔!XDDD
對了,他似乎只挑釁柯粉,對綠粉就沒見過了。604F 02/26 07:28
噓 sharkimage: 所以柯文哲可以被韓粉和藍媒抹黑 柯粉都不能吭聲?606F 02/26 07:30
推 maywrann: 所以對於柯的黑文或推文無視就對了? 好吧,修身養性是修自己 Orz
某gn現在很愛把韓的處境扯成給柯一樣條件,一個入了黨還參選過黨主席的黨內人士,跟我說一樣? 唯一類似的只有兩個參選時都是不被看好情況下贏選舉的,另一個就是兩個黨都不要臉的認為不會贏就不認真推人,政黨真的是台灣之福啊XDDD607F 02/26 07:55
噓 Aporia: 想太多 正常的柯粉根本不會來這種蛇鼠一窩藏污納垢的地方一堆自導自演反串柯粉的韓粉在那邊自慰到底要到什麼時候616F 02/26 08:44
推 PenguinLee: 說真的 1124前一堆韓粉反串柯粉是為了韓的人氣 現在韓上來了還演幹嘛622F 02/26 10:52
--