※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之銘言：
: 如題:
: 核四的問題，紛紛擾擾了這麼久，kmt的朱立倫在總統大選中，
: 不模糊的表示，要重啟核四，算是一記高招。
: 這樣子也好，就當成是全國人民總意志的檢視吧，
: 如果朱過關了，他要重啟核電廠，也沒有什麼人可以再反對了。
: 這招算是聰明的一招。
我擁核啦，但我不擁KMT
KMT從來對於核能的態度就是反反覆覆，2000年的時候DPP逕自將核四停工
當時KMT立委還杯葛了行政院一陣子，直到大法官做了520號解釋讓核四復工
然後到了2015，KMT突然又反核啦，朱立倫還曾經在報導中表態：
『藍營對於廢核一事是否夾雜雜音？朱立倫則說，就新北市長身分，多次表達堅定
立場，2025年的非核家園不是口號..朱立倫也強調，非核家園必須是朝野一起努力
的，要具體的做，「不是靠口號，也不是靠宣誓」。』
結果，現在又說要重啟，這哪是什麼高招，話都給你KMT說就好啦，
我又開啦，我又關啦，怎麼樣，打我呀笨蛋
別人都整理好了歷年KMT的核能立場好嗎
http://www.thinkingtaiwan.com/content/3825
【島嶼邊緣】國民黨對核四的態度顛三倒四 | 想想論壇
核四議題困擾台灣將近30年，2011年的日本311大地震海嘯重創福島核電廠，一夕間反核四聲浪高漲，反核四幾乎成為台灣全民共識。不過，國民黨對核四的立場一變再變，一下子要公投，一下子不要公投。 最近，國民黨主席朱立倫附和民進黨主席蔡英文的「2025非核家園」主張以及「省下一座核電廠」計畫；朱立倫並強調 ...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.41.171.83
※ 文章代碼(AID): #1ST7ks-G (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551137718.A.F90.html
推 benothing: 朱這個咖選上應該又要說沒有核安就沒有核四，要賭嗎1F 02/26 07:36
推 gundriver: 你可以請蔡也發表不排除終止非核家園阿2F 02/26 07:37
推 MMHOHO: 騙票倫 1124前自己跟侯友宜說不能蓋在新北 現在又要蓋3F 02/26 07:37
推 greg7575: 哇嗚。原來是kmt 害核四不啟用的。長知識
繼續保持4F 02/26 07:38
→ greg7575: 就只有某黨能拿核電當政治鬥爭工具。其他人不行
不愧是最愛台灣最有台灣價值7F 02/26 07:39
推 kolsir: 國民黨對核本來就跳來跳去
延宕再延宕，追加預算在追加，弊案連連9F 02/26 07:41
→ dai26: 喔11F 02/26 07:42
推 snap007: 朱就是騙票啊，白癡才跟人民對幹12F 02/26 07:47
推 okgod: 白癡，馬英九那時候直接開下去就好了啊，馬英九哪一黨的？13F 02/26 07:47
推 wind1: 還說馬英九 XDDDDD14F 02/26 07:53
推 alanshore608: 馬英九就是白癡才會被林聖人綁架，要是換成蔡大小姐，林聖人就直接被抬去送醫了15F 02/26 07:55
推 okgod: 奇怪馬英九對行政院的學生都可以拍肩膀，對林就沒辦法，何解？18F 02/26 07:57
推 platinum500a: 馬英九就太軟弱 當時全台飯盒 他又在玩會聽民意的把戲 就封存了
我挺核 但是我不排除核電廠爆炸的可能性（極低） 但是國家要強 就是要冒一定程度的風險 只有遵守sop 核災都是可以避免的頂多損失一個電廠20F 02/26 07:58
推 okgod: 重啟核四然後去問侯有宜看看他要不要把核廢料放在新北
我也挺核，反正中部沒差25F 02/26 08:01
推 alanshore608: 沒能力處理核廢料就不要核電，反之就是有能力處理核廢料就要核電，這種話術很難懂嗎27F 02/26 08:10
→ okgod: 樓上答案就是沒有能力處理核廢料29F 02/26 08:12
推 alanshore608: 誰說沒有能力處理核廢料？民進黨說的嗎？
現在處理技術一直在進步，甚至還在嘗試回收的燃料棒再利用了，少用民進黨只會恐嚇人民那一套30F 02/26 08:15
→ okgod: 很ok啊，那台灣目前核廢料要放哪？33F 02/26 08:20
推 iloorange: 朱如要啟核，就是要宣導核能常識還有提出可能缺電的數據
被反核仔用假消息還有恐懼綁架真的很煩34F 02/26 08:22
→ kenco: 目前檯面上只有KMT擁核，也有能力開啟37F 02/26 08:23
推 poeoe: 吵了那麼久 直接公投對決吧 2020一次解決38F 02/26 08:24
→ iloorange: 只是如果朱上，那時的經濟部粉專大概會上演人格分裂秀XD39F 02/26 08:24
推 okgod: 公投題目你願不願意把核廢料放在你的縣市，找願意最高的地方放置核廢料
在分析是哪個縣市哪個區最高，開始啟動核廢料廠的建置，建好在公投要不要啟用核441F 02/26 08:26
推 poeoe: 扯核廢料幹嘛 是公投要不要啟用核四啊45F 02/26 08:28
→ opprticx: 有重起的可能,為什麼核燃料要出國,不阻止呢？46F 02/26 08:28
→ poeoe: 難道用火力前要先公投誰要吸廢氣喔?47F 02/26 08:28
推 okgod: 現在就沒地方放核廢料啊，pm2.5有沒地方放嗎？
不就飄出來讓大家吸了，能怎麼辦？48F 02/26 08:32
推 poeoe: 什麼能怎麼辦? 核四公投啊 開下去火力就可以少燒啦
讓民意決定要吸廢氣還是開核四 很簡單啦XDDD50F 02/26 08:34
→ okgod: 所以不是在想辦法先公投核廢料要放哪了嗎？總不能所有縣市長都不要，讓人民決定要放在哪裡，不能吃自助餐，要核能不要核廢
而且核4開下去，一樣要吸廢氣啊，你以為核4能夠頂火力喔52F 02/26 08:36
→ poeoe: 火力都沒公投哪邊要吸廢氣還不是照用XDDD56F 02/26 08:37
→ poeoe: 所以就不用扯什麼核廢料要先公投了啦58F 02/26 08:38
→ okgod: 核廢可以決定放哪裡，廢氣不能啊
有個黨縣市長都不要核廢料，只要核能？59F 02/26 08:38
→ poeoe: 火力對周遭影響程度多大知道嗎XDDD61F 02/26 08:39
→ okgod: 所以呢？你核4用下去火力會停？63F 02/26 08:39
→ poeoe: 中火設在台中前 台中有公投同意過嗎?64F 02/26 08:40
→ okgod: 我現在就問你們核4用下去火力會停嗎？65F 02/26 08:40
推 greg7575: 吱吱整天核廢料，不愧是吱吱66F 02/26 08:41
→ poeoe: 可以少燒多少煤自己去查啦XDDD67F 02/26 08:41
→ greg7575: 文組就是文組，憑感情做事。但是齁。嘻嘻68F 02/26 08:41
→ okgod: 先說我是支持核能的喔69F 02/26 08:41
→ poeoe: 數據這麼好找 自己去找啦70F 02/26 08:42
→ greg7575: 核四當然夠頂火力。文組不會連數學都沒學吧。71F 02/26 08:42
推 book8685: 少燒多少煤 不等於火力強迫停掉72F 02/26 08:42
→ greg7575: 核四開下去變基載。火力還繼續燒滿是北七喔。哈哈哈73F 02/26 08:43
→ okgod: 所以還是吸吧，而且pm2.5確定只有火力有？盧大媽不是已經示範給你們看了？74F 02/26 08:43
→ greg7575: 智障成這樣子。真的不忍心去戳破那些76F 02/26 08:43
→ book8685: 只要核四一開始 一定會有國民黨的人要求火力停掉77F 02/26 08:43
→ greg7575: 基載的意思文組應該不太懂；沒關係。繼續78F 02/26 08:44
→ book8685: 我支持歐 反正民進黨已經證明自己不成材了79F 02/26 08:44
→ okgod: 所以不燒滿就不會有廢氣，真正厲害啊80F 02/26 08:44
→ greg7575: 跳針囉~吱吱~快去護主看直播辣。辣辣82F 02/26 08:44
→ okgod: 樓上先崩潰了，真慘83F 02/26 08:45
→ greg7575: 吱吱以為火力只能0和1；就和某些人油門只會0和1
可憐成這樣子。不愧是有台灣價值85F 02/26 08:45
推 poeoe: 空氣污染能降低就是好事啊 煤燒越少越好87F 02/26 08:45
→ okgod: 我已經說支持核4重啟了啊，不過核廢料要放哪？反正國民黨執政，那些縣市長都會自己吞下去吧88F 02/26 08:46
→ shakila1226: 我支持核能，但是反正還是要燒，乾脆就燒到滿，核能關起來XD90F 02/26 08:46
→ greg7575: 開核能當基載。再推電動車。這樣子空污就會有成效92F 02/26 08:46
推 book8685: 要求火力停掉 不是全停歐 是指之前盧秀燕說要步伐93F 02/26 08:46
→ greg7575: 推電動車但是拿火力來推。北七喔。哈哈哈94F 02/26 08:46
→ poeoe: 而且核四還有機組擴充空間 全部擴完後能降低的燒煤量非常可觀95F 02/26 08:46
→ okgod: 是你們說的一副核4啟用就沒有空汙的吧，可憐的是誰啊...幫你們哭哭99F 02/26 08:47
→ greg7575: 還在核廢料。可撥。辣辣辣
支持辣台妹的智商都差不多。101F 02/26 08:47
→ okgod: 不然你倒是說說核廢放哪？
先別跳針？103F 02/26 08:48
→ greg7575: 核電廠的正下方呀。吱吱`105F 02/26 08:48
→ okgod: 國民黨的支持者跟老大們統一一下陣線好嗎107F 02/26 08:48
→ greg7575: 就吱吱一直在靠悲。很煩。108F 02/26 08:48
→ shakila1226: 跳針跳成這樣真的逼哀
挺核能就國民黨支持者喔？笑109F 02/26 08:48
→ greg7575: 綠共啊，不順他的意就是國民黨。看多惹。下一位辣111F 02/26 08:49
推 poeoe: 沒差 反正直接民意對決就好啊 看大家要不要降低空污嘛XDDD112F 02/26 08:49
→ okgod: 你們加油啊，看看朱等等會不會跳針113F 02/26 08:49
→ greg7575: 這回合，綠共精神又勝利了一次，拿朱立倫救援114F 02/26 08:50
→ okgod: 很同意直接民意對決ㄚㄅ115F 02/26 08:50
→ okgod: 直接公投比較快速的，在這邊吵都沒用117F 02/26 08:51
→ iloorange: 比例問題還能跳針，火力減少一點不好嗎？火力產出的廢氣無法隔絕，核廢料一人一生產一粒粽大小，還可以隔絕起來耶118F 02/26 08:51
→ okgod: 反正中部人一定同意重啟的，中部人又沒差121F 02/26 08:51
推 greg7575: 吱吱你要不要等其它網軍上班再陪你一起？不然難看
每次都用人數優勢宣傳一些屁話。人少就跳針122F 02/26 08:52
→ book8685: 根本不是核廢料問題 而是如果嚴重邱點124F 02/26 08:52
→ greg7575: 還真以為佔領網路聲量了喔？哈哈125F 02/26 08:52
→ book8685: 你大開火力也救不了 核廢料問題之前已經吵過了阿126F 02/26 08:53
→ okgod: 我同意啟用的，中部人沒差啊，北部人自己煩惱就好，倒時候希望國民黨的人能夠硬起來啟用127F 02/26 08:53
→ iloorange: 核一二三用了幾十年，好處用盡，突然怕了才關心核廢？129F 02/26 08:53
推 poeoe: 大家都同意啟用核四很好啊 公投記得去投贊成啊130F 02/26 08:54
→ book8685: 如果核四真的開始 核一核二就沒有問題了阿 就除役了131F 02/26 08:54
→ iloorange: 你現在還有核能可用，但卻要剝奪下一代用電的選項132F 02/26 08:54
→ greg7575: 台灣從關掉核四之後落敗成這樣子。
還真他媽的以為經濟奇蹟只是失常喔。幹你娘
附近的各國都飛到不知道去哪了，我們在那邊吹包皮。幹簡單成這樣子的邏輯還要跟智障一直吵一直跳針。133F 02/26 08:55
→ book8685: 誰叫民進黨搞出815 氣死人是陳金德還可以跑去宜蘭137F 02/26 08:57
推 greg7575: 業界要玩EUV還要省他媽屁電。白痴。幹你娘
覺青都他媽的原始人是不是？幹138F 02/26 08:59
→ playerd: 火力汙染真的很嚴重，上次中火三座機組停機台中還是紫爆141F 02/26 09:27
噓 jeylove: 你拿獨派做的核四圖表批KMT？？這張圖當然只會說KMT壞話是DPP把風險無險擴大，然後串連那些假環團，一直用民粹逼宮。之前以，核養綠辯論會就看到，環團代表只會一直跳針，拿不出數據，還被土條完全預測要說什麼143F 02/26 09:30
推 s878530: 那個時候核能議題沒有公投148F 02/26 10:06
推 a2550099: 資進黨就堅定飯盒阿，狗黨勒?騙票一直轉彎，就政黑看不清，難怪狗黨順風派幾個垃圾也會上，就是看破這些白痴手腳啦149F 02/26 10:27
推 NXT0614: Kmt為了選票什麼話都說得出來 打臉自己從來沒在怕的152F 02/26 10:31
推 nerdmode: 核廢料的處理方法都被DPP處理掉 然後反過來問人民怎麼處理zzz153F 02/26 11:06
--