看板 HatePolitics作者 semih (Sayginer)標題 [新聞] 柯文哲提「親美友中」 受到葛來儀質疑時間 Fri Mar 22 09:29:19 2019
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2735080 自由時報
柯文哲提「親美友中」 受到葛來儀質疑 - 政治 - 自由時報電子報
台北市長柯文哲昨在華府智庫「傳統基金會」演講,提出「親美友中」的想法,但卻被美國戰略暨國際研究中心(CSIS)亞洲資深顧問葛來儀(Bonnie Glaser)質疑,不懂柯文哲對中國友好是什麼意思,而且柯的兩岸政策也沒有說清楚。柯文哲昨天在「傳統基金會」演講時表示,台灣不要故意把中國當成敵人,而美國、 ...
柯文哲提「親美友中」 受到葛來儀質疑
2019-03-22 08:36
〔即時新聞/綜合報導〕台北市長柯文哲昨在華府智庫「傳統基金會」演講,提出「親美
友中」的想法,但卻被美國戰略暨國際研究中心(CSIS)亞洲資深顧問
葛來儀(Bonnie
Glaser)質疑,不懂柯文哲對中國友好是什麼意思,而且柯的兩岸政策也沒有說清楚。
柯文哲昨天在「傳統基金會」演講時表示,台灣不要故意把中國當成敵人,而美國、日本
是台灣的盟友,這就是未來中美台三方角力下的台灣戰略。柯文哲說,反對用仇恨當作政
治上的對立,兩岸應該要開始對話,重新建立互信,這才是最重要的第一步。
葛來儀接受《金融時報中文網》訪問時指出,美國過去十多年來與台灣政治人物交流的經
驗中,已經看盡模糊或立場反覆所造成的危機,尤其是在陳水扁政府時代,美國政府留下
許多不好的經驗和疤痕。葛來儀說,不論誰成為台灣總統,美國看重是否能妥善處理與中
國的關係,讓美國不會牽扯到不必要的衝突之中,所每一任台灣總統到華府,必須與決策
者清楚、坦率的溝通,建立互信。
對於柯文哲「親美日、友中」的說法,葛來儀質疑,她表示,或許這幾個字能讓中文使用
者產生共鳴,但美國人不了解,美國人會想知道「友中」的細節是什麼,究竟是「兩岸和
平條約」、「九二共識」,還是「兩岸一家親」?葛來儀還說,柯文哲也沒有清楚說明他
的兩岸政策。
備註 : 柯被美方當掉了 失敗 柯黑又要高潮了!
我找了金融時報網站 只找到這篇 找不到專訪葛的報導
http://big5.ftchinese.com/story/001081980?page=3
但這篇是駐華府媒體人 唐家婕 所寫
華府現場:柯文哲訪美留下的問號
唐家婕:柯文哲本周的訪美之旅,被外界視為準大選參選人的「面試」行程。他公開拋出
「親美日、友中」的戰略思考,但也留下疑問未解。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.118.38
※ 文章代碼(AID): #1Sb3fo9k (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1553218162.A.26E.html
※ 同主題文章:
[新聞] 柯文哲提「親美友中」 受到葛來儀質疑
03-22 09:29 semih.
推 Borges: 葛來分多這次得幾分?1F 03/22 09:30
推 PTTRush: 我能感覺八卦版又要高潮了4F 03/22 09:32
→ semih: 自由也只是引述唐家婕的新聞 但唐不是金融時報的記者8F 03/22 09:34
→ papa7363: 葛 不過是記者作家能代表美國政府態度嗎?9F 03/22 09:35
→ semih: 想看的是金融時報採訪葛的文字 而不是又透過轉手的新聞11F 03/22 09:35
→ formatted: 葛不是記者/作家啊......呃?14F 03/22 09:36
→ LoveIvy: 沒有原文 加上是自由 可信度很低15F 03/22 09:36
推 mkai: 沒有原文不相信+116F 03/22 09:37
推 peachnest: 外交辭令迂迴婉轉,其實葛萊儀的意思是不知所云18F 03/22 09:37
→ semih: 唐還有在白宮對川普提問過
preisner 對 她是唐19F 03/22 09:38
推 PTTRush: 現在自由因為要黑柯、思想方面快要到達中天了。真是有趣21F 03/22 09:39
→ c1951: 酸她是政治蟑螂 XDDDDDD23F 03/22 09:40
推 tarcowang: 昨天看記者提問的逐字稿就看出來了,柯就批藍綠,自己講無關痛癢的話,記者得不到細節,就問第二遍,結果還是說廢話,被葛質疑不意外,柯自己也說選市長,兩岸一家親可以及格,但是選總統分數要80分,所以兩岸一家親過不了關,可是他又沒解決之道。最白痴的是柯又不是要選台灣區特首,那麼在意中國意見是幹嘛,如果中國要你投降,你也要去傷腦筋怎麼達成嗎?真是十足的膝蓋軟,看到中國就跪下去,馬英九二世。25F 03/22 09:45
推 s505015: 現在連新聞都要附上原文了33F 03/22 09:46
→ markyu64: 他的兩岸政策應該是什麼?柯市長沒有說清楚。」葛來儀37F 03/22 09:48
推 s505015: 原文吧 附個英文的吧38F 03/22 09:49
→ markyu64: 醫生和政客(家屬)差異!政治0分人民利益100分!39F 03/22 09:49
推 kuromai: 霉體wwww不斷下探的下限44F 03/22 09:50
→ rock1985: 太可惡了,柯都不說,哪像我們蔡總統,出來嗆聲就...沒了52F 03/22 09:54
噓 LRJ236: 這廝為啥不去質疑執政的兩岸政策搞不出名堂54F 03/22 09:55
推 zazard: 葛來疑不就綠營好朋友57F 03/22 09:56
推 ecat: 不然要說什 說台灣獨立 美國要幫台灣打保衛戰嗎58F 03/22 09:57
→ markyu64: 其實葛就如同在美國的孝子!你這醫生怎不說清楚要怎醫!62F 03/22 10:00
噓 LRJ236: 如果柯有要參選自然會詳細說明 如不參選關他啥事63F 03/22 10:00
推 a96932000: 這嚴格來說質疑的沒錯,因為友中喊歸喊,終究要中共"點頭",DPP也有人喊友中,但會覺得DPP有實質有效的友中政策嗎?64F 03/22 10:00
→ markyu64: 丫幹!就見招拆招先不求傷身體能抗病丫!69F 03/22 10:01
推 c1951: 戰犯就是小英本人 難怪交不出戰犯 葛的工作單位 小英總統70F 03/22 10:01
→ LoveIvy: 蛋蛋哥又開始他的急迫性了 明明質疑的是自由時報的來源71F 03/22 10:01
→ LRJ236: 話說藍綠的兩岸政策能搞出啥名堂 檢討別人最會72F 03/22 10:01
→ c1951: 好像也捐了不少錢耶~~ 前因後果對起來 不意外啦74F 03/22 10:02
→ gn02118620 …
推 gn02118620: [url=https://imgur.com/9Mpp2w3]https://i.imgur.com/9Mpp2w3.jpg[/url]75F 03/22 10:02
→ LoveIvy: 現在FT中文網登這個也沒差啊 他又沒有要選 民進黨講友中中國根本不甩他們77F 03/22 10:03
→ LoveIvy: 前面推文的時候來源在哪? 你很有急迫性喔81F 03/22 10:04
→ markyu64: 就說了先強身健體養生為最大目標!美國孝子和台灣醫生吵82F 03/22 10:04
→ Tiphareth: 看完原文的那篇 這篇重新被記者撰述的真的是可以比較出88F 03/22 10:05
→ LoveIvy: 耶 等等 葛真的講這個那不就也質疑了昨天的蔡?89F 03/22 10:05
→ gn02118620 …
→ gn02118620: @LoveIvy 連我回應誰都不知道 可笑91F 03/22 10:06
→ gn02118620 …
→ gn02118620: [url=https://imgur.com/G5RXxyX]https://i.imgur.com/G5RXxyX.jpg[/url]93F 03/22 10:08
→ zazard: 而且葛的說法完全可以套用到綠營身上阿94F 03/22 10:08
→ LoveIvy: 我只看到有急迫性的人馬上把河粉蓋章 誰可笑了95F 03/22 10:08
→ Tiphareth: 讓美國不會牽扯到不必要的衝突之中<<這句來去看綠營97F 03/22 10:08
→ zazard: 綠營對中的細節是什麼? 裝死不來往也算?98F 03/22 10:09
→ LoveIvy: 模糊是事實 但是葛也沒有提一五新觀點101F 03/22 10:09
→ Tiphareth: 綠營支持者是打從心底認為美國會自願牽扯進來 呵呵102F 03/22 10:09
噓 keydata: 自由白目喔,小英都說親美日友中沒人會反對~103F 03/22 10:09
推 geordie: 昨天彭光理講的沒錯吧,一堆人只看見民進黨這三字就攻擊104F 03/22 10:09
推 Sinreigensou: 但美國人不了解,美國人會想知道「友中」的細節是什麼,究竟是「兩岸和平條約」、「九二共識」,還是「兩岸一家親」?幹你的咧柯文哲兩岸一家親講四年了,結果你居然在質疑這個不是很好笑嗎?
原文是指其他英文媒體報導109F 03/22 10:10
→ LoveIvy: 就說了 蛋蛋哥的急迫性真的很喜歡馬上把人蓋上河粉的章114F 03/22 10:11
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 簡單來說 葛來儀就覺得柯文哲回答的不夠好嘛116F 03/22 10:11
推 zazard: 反過來說 親美的細節又是什麼 到頭來不就是送錢給美國117F 03/22 10:11
→ LoveIvy: 所以質疑來源的都是河粉囉?118F 03/22 10:11
→ LoveIvy: 問題是現在連國民黨的九二共識都不被接受了123F 03/22 10:13
推 chinhan1216: 親美的具體內容就是軍購加強台美軍事合作 美國也立法加強高層交流125F 03/22 10:13
→ chinhan1216: 反觀友中的具體內容是什麼 say hello跟不要惹中國生氣氣嗎128F 03/22 10:14
→ Tiphareth: 不然你要嗆中國嗎?一直惹中國生氣幹嘛?自爽?132F 03/22 10:14
→ Tiphareth: 可以少嗆一點多做民間交流有何不可?這麼愛嗆?134F 03/22 10:15
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 說九二共識不被美國接受是不是誤會什麼了?138F 03/22 10:15
→ LoveIvy: 葛來儀應該解釋親美到底親的怎麼樣 而不是去揣測中國怎樣139F 03/22 10:15
→ Tiphareth: 我不否認壓!但你要說對中這樣的處理方式有錯嗎?141F 03/22 10:16
→ Tiphareth: 太好笑了 所你覺得嗆爽是最重要的 結果繼續拉升衝突143F 03/22 10:16
推 amos30627: 整個訪問就是空洞啊 從沒說台灣要如何扮演國際角色145F 03/22 10:16
→ Tiphareth: 反正民間也有交流壓!這就是你對嗆聲能夠理直氣壯的立基146F 03/22 10:16
→ amos30627: 柯師傅這個稿是誰擬的?根本害他吧152F 03/22 10:17
→ gn02118620 …
→ gn02118620: [url=https://imgur.com/yjHAo08]https://i.imgur.com/yjHAo08.jpg[/url]153F 03/22 10:17
→ Tiphareth: 原來中台現在沒衝突了所以狂嗆 你繼續講呀...155F 03/22 10:17
→ outlookterry: 不要拖進不必要的衝突,那柯P想要降低衝突的方式,反而是不妥當的?164F 03/22 10:18
→ Sinreigensou: 我是搞不懂為何要質疑柯的友中立場是不是和平協議還是九二共識,柯兩岸一家親很清楚講了四年了
光這點就很莫名奇妙,所以我才會要英文原文168F 03/22 10:19
→ chinhan1216: 只是互嗆而已 我覺得用恐懼在恐嚇台灣人的比較像是柯粉跟柯文哲172F 03/22 10:20
→ amos30627: 知道葛來儀其實是熊貓派學者嗎?季辛吉也是CSIS的175F 03/22 10:20
→ chinhan1216: 所以他有提兩岸一家親阿 柯文哲幹嘛不回答她我具體友中內容就是兩岸一家親179F 03/22 10:21
→ amos30627: 葛都這麼講了 代表柯的說法 保守智庫更是不認同181F 03/22 10:21
→ LoveIvy: 包道格好幾年以前就被綠營的人講被中共收買了184F 03/22 10:21
→ LRJ236: 美國官方沒說挺92共識186F 03/22 10:21
推 chkao: 蔡千金說沒有人會反對耶187F 03/22 10:22
→ LoveIvy: 但是包的看法其實一變再變188F 03/22 10:22
→ LRJ236: 美國官方從沒說挺92共識199F 03/22 10:23
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 你要的大概是英文原文逐字稿吧?啊就是沒有啊203F 03/22 10:24
→ LRJ236: 藍營的兩案政策是啥 笑死 某藍粉說出來讓大家檢討一下205F 03/22 10:25
→ amos30627: 沒具體回答的部分是美方最想知道的 所以柯的內容很空洞206F 03/22 10:25
→ LRJ236: 所以藍營的92共識就很具體?根本不存在啥共識喇
藍營的兩案政策是啥 笑死 某藍粉說出來讓大家檢討一下214F 03/22 10:27
推 a96932000: 和平協議/新92共識算是相對具體的東西,因為中共可以接受...而兩岸一家親最多只到表達自身立場而已。單純就立場而言,DPP也是友中阿~但實際上就是寸步難行。不過拿這點質疑柯確實沒必要,就算柯腦中有一套實質的做法,也沒必要現在就公開給媒體知道。想知道?讓柯當總統就知道了。217F 03/22 10:28
→ LRJ236: 如果柯有要參選自然會詳細說明 如不參選關他啥事224F 03/22 10:29
推 chinhan1216: 藍營做到簽那麼多協議還不夠具體??
當初太陽花反的是空氣嗎226F 03/22 10:29
→ amos30627: 少自助餐了好嗎 柯粉 去一趟美國不講清楚229F 03/22 10:30
→ chinhan1216: 簡單講就是報告PPT只有標題 下面內容講不出來
站在台上乾笑230F 03/22 10:31
→ amos30627: 兩岸政策 兩岸一家親 五個互相全是嘴砲233F 03/22 10:31
→ tsubasawolfy: Guildline同意所以才問你接下來的細流。大綱不同意就直接打槍了還問你細流234F 03/22 10:33
→ LRJ236: 韓出訪美國 也請韓講清楚92共識兩岸政策是啥 藍粉別自助餐236F 03/22 10:34
→ amos30627: 可以去看看鄭文燦的逐字稿啦 人家就有說台灣如何維持區域和平
台灣該扮演什麼角色 這才是美國想聽的237F 03/22 10:34
→ LRJ236: 綠色是有落實喔 兩岸關係僵化是有搞出啥名堂 嘴砲240F 03/22 10:36
推 a96932000: 嚴格來說目前的柯要把具體的規劃講出來,頂多跟美國政府說,而非美國媒體...241F 03/22 10:37
噓 LRJ236: 就算嘴巴講的多漂亮也沒用 事實就是綠色的兩岸政策有夠爛244F 03/22 10:43
推 a96932000: 鄭那個逐字稿...基本上就是重聲台灣會繼續抱緊美國大腿而已...246F 03/22 10:46
噓 zeuswell: 如果美要辦法,乾脆就讓對岸統一,剩下就是美國的問題了啦,哪來辦法?248F 03/22 10:47
→ amos30627: 台灣最安全的時候不就是抱好大腿嗎
問問蔣家父子最清楚吧 中美共同防禦條約跟美日安保一樣安全啊252F 03/22 10:58
→ DialUp: 別忘了,柯目前只是市長255F 03/22 11:00
→ amos30627: 都要選總統了 還在打嘴砲吃自助餐說只是市長256F 03/22 11:01
→ hamasakino: 鄭代表的是執政黨的市長 背後的智庫能量本來就完備很多257F 03/22 11:04
→ amos30627: 所以我有說這講稿是誰擬的啊 如果是柯本人那完全是空洞草包259F 03/22 11:07
推 hamasakino: 逐字稿的部份看了 很充實準備但和平對話的具體措施為何?
還有你可以改掉惡質貼圖的習慣嗎? 希特勒化會不會太扯261F 03/22 11:07
噓 LRJ236: 柯又沒說要選總統 要聽他詳細兩岸政策等他參選再說266F 03/22 11:10
→ LRJ236: 柯黑是在急啥 聽綠粉嘴砲綠色兩岸政策好棒棒就覺得好笑268F 03/22 11:11
→ amos30627: 個人是不吃左派那套言論審查的
尤其這是網路世界269F 03/22 11:12
推 hamasakino: 還言論審查 避重就輕不是這樣的
那說看看和平對話的具體措施為何?271F 03/22 11:12
→ loggate: 葛來儀的level不到當掉啦,她只是個人很愛管台灣內部事物而已。274F 03/22 11:14
→ amos30627: 所有言論審查都這樣演變來的 有些國家是禁忌 有些都變276F 03/22 11:15
推 kemmok: 自由時報,沒參考價值的277F 03/22 11:15
→ hamasakino: 是哦 那總統府是不是該收回新聞稿 根本小題大作279F 03/22 11:15
→ amos30627: 和平對話當然是尊重台灣主權前提下坐下來談
我都說個人了 總統府關我屁事280F 03/22 11:16
→ hamasakino: 尊重你的見解 所以不會以草包空洞來概括別人的意見282F 03/22 11:17
→ LRJ236: 綠色的兩岸政策有夠爛 葛來儀有在嘴嗎283F 03/22 11:17
→ amos30627: 跟你們說喔 葛來儀算是偏親中的學者 這門檻都過不了
目前執政的是反中派 這門檻差更多284F 03/22 11:19
→ hamasakino: 和平對話 在面對北京本來就是極為困難的事情 尤其是刻意藍綠有別的操作下286F 03/22 11:20
噓 LRJ236: 綠色的兩岸政策有夠爛 綠粉好意思檢討別人 ㄏㄏ288F 03/22 11:20
→ amos30627: 中共的話都說白了 一個中國 一國兩制 沒分別了
還是你覺得柯師傅假如當上總統 92共識就能不認?289F 03/22 11:23
→ hamasakino: 那自然不會有尊重台灣主權的條件存在 也不必奢想所謂和平對話了吧291F 03/22 11:27
噓 LRJ236: 綠兩岸政策在國內都不獲大多數認同 綠粉好意思檢討別人喔293F 03/22 11:27
→ hamasakino: 我倒覺得喊出中國喊出一國兩制 是團結台灣內部 好的開始294F 03/22 11:28
→ amos30627: 和平當然是呼籲啊 實際靠武力靠台灣的國際關係
尊重台灣主權就是蔡英文開的條件也是底線 既然沒共識就沒嘛296F 03/22 11:29
→ hamasakino: 這也是我支持小英的原因 國際關係 (年代專訪)299F 03/22 11:31
→ loggate: 葛來儀是反中派啦,你常看他她參加論壇就知道了300F 03/22 11:32
→ amos30627: 再說這個時候美國的對中政策已經是防中了而不是友中
個人認為不夠反 不過也是有主張制裁中國和中共在國際滲透問題301F 03/22 11:32
推 wwpuma: 葛除了公關能力外,真的不是什麼太大咖的學者304F 03/22 11:37
→ hamasakino: 總而言之 缺乏智庫和專業幕僚 當總統是不適格的 而且是悲劇的序曲 不是少說多聽或好啦 好啦帶過306F 03/22 11:37
→ tommy508: 看回應怎麼會覺得葛萊儀好像是美國國務卿,一夜之間講話份量好重要308F 03/22 12:46
噓 wcl4: 說葛姐不是大咖的人眼界真的跟鼻屎一樣大,如果他不是咖,柯屎幕僚為什麼要放假消息說葛姐支持柯屎?講白一點就是利用人家是代表美國的立場來抬轎自己。最後柯屎被葛姐糾正打臉,一堆柯屎粉又崩潰抹人家小咖,柯屎粉有必要這麼噁?
順便一提,其實葛姐在美國對中的立場是熊貓摸頭派的310F 03/22 14:01
推 kerkerlu: 就說柯都講些打高空的廢話,柯粉還一直高潮狂嗆柯黑崩潰,看了真是滿頭問號有夠莫名其妙315F 03/22 14:49
--