看板 HatePolitics
作者 tony900735 (好貴!  好貴!)
標題 [新聞] 柯P推無現金支付 自動販賣機進駐校園
時間 Sat Mar 23 00:00:01 2019


蘋果即時:
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190322/1538241/
​柯P推無現金支付 自動販賣機進駐校園引發家長憂慮 | 蘋果日報
北市議員汪志冰說,去年台北市長柯文哲以無人商店是趨勢的「商業考量」,拍板決定校園內設置自動販賣機,北市教育局也規劃自動販賣機進入校園,她卻接... ...

 

柯P推無現金支付 自動販賣機進駐校園引發家長憂慮

北市議員汪志冰說,去年台北市長柯文哲以無人商店是趨勢的「商業考量」,拍板決定校
園內設置自動販賣機,北市教育局也規劃自動販賣機進入校園,她卻接獲許多家長陳情,
憂高糖、高熱量食品影響學童健康,因此極力反對學校恣意設置自動販賣機。


汪志冰說,根據1997年頒布的「台灣省各級學校加強學生食品飲料衛生應行注意事項」,
學校不得裝設自動販賣機販賣非罐(瓶)裝或鋁箔裝飲料,如今市府卻逕自決定設置販賣
機,質疑教育局不讓學校及家長表達意見,如同霸王硬上弓。


北市府教育局體衛科長許裕陞回應,該局為因應無現金交易及學生營養需求,並培養學生
理財觀念,決定在中小學校試辦設置自動販賣機,可販賣的種類包括文具、校服及合格的
校園食品,教育局已制定販售準則供各校參考。


許裕陞還說,目前可上架自動販售機的食品有254種,皆經董氐基金會、教育局及專家審
查。由於北市中小學中多數學校已無合作社,校園也沒有販賣校園食品,但學生因成長需
要有購買食品的需求,才決定可販售食品或飲料。


但許強調,自動販賣機販售的校園食品皆是低納、低鹽的品,飲料則有鮮羊牛奶、果汁、
優酪乳等,目前已有9所學生數較多的國中小、高中職加入試辦行列,大安國中、金華國
中已上線營運,未來若試辦良好會再擴大。至於上架販售的品項,則由校方自行決定


許裕陞還強調,「台灣省各級學校加強學生食品飲料衛生應行注意事項」已不合時宜,教
育局試辦校園設置自動販賣機並未違反該注意事項,未來自動販售機上架販售的品項可由
校方、家長及教職員一起討論。(郭美瑜/台北報導)




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.160.106
※ 文章代碼(AID): #1SbGQ3ie (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1553270403.A.B28.html
※ 編輯: tony900735 (223.137.160.106), 03/23/2019 00:02:38
Dreamho: 這個好1F 03/23 00:00
zsincerity: 不錯喔2F 03/23 00:00
結果還是有人在黑啊…
還拿1997年省府時代規定來罵…嗯
jassflower: 推3F 03/23 00:02
Hayleybear: 推4F 03/23 00:04
※ 編輯: tony900735 (223.137.160.106), 03/23/2019 00:06:37
willtaiwan: 人家已經看的很遠了,黑的人還是只會黑5F 03/23 00:06
KingKingCold: 幹我快笑死了,1997年的省政府法律來管台灣第一大直6F 03/23 00:07
sharkimage: 推 汪志冰的發言真是智障7F 03/23 00:07
KingKingCold: 轄市,汪志冰連黑人都要黑得這麼難看8F 03/23 00:08
gibbs1286: 推9F 03/23 00:08
KingKingCold: 1.台灣早就廢省了10F 03/23 00:08
gibbs1286: 台灣省何時可以管到台北市啊?11F 03/23 00:08
KingKingCold: 2.就算台灣還沒廢省,省政府法規也管不了直轄市
3.直轄市台北的市議員,還要挖省政府時代的法律來黑  人,阿不就好有臉??12F 03/23 00:08
anyweather: 1997....15F 03/23 00:09
Queenie7: 今天看新聞,還有販售文具和女性衛生用品,覺得蠻好的16F 03/23 00:10
KingKingCold: 看清楚了,這就是國民黨的真面目
韓藍教還有臉護航國民黨咧
喔對了,聽說這個無腦黑柯文哲的議員,就是當年韓國瑜在台北的"兩大國民黨恩人"其中之一
嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔17F 03/23 00:11
q76211635: 外面就有7-11都賣飲料 你憂慮這個??????22F 03/23 00:18
frank00427: 為反而反欸,要是這條真的還適用全台查下來沒幾所學校跑的掉==23F 03/23 00:22
amare1015: 很好啊 國民黨的議員秀下限不嫌多 請繼續^Q^25F 03/23 00:24
just30lover: 智障議員不意外26F 03/23 00:24
taikonkimo: 結果議員根本沒看販售物就開批 真可笑27F 03/23 00:28
ubcs: 沒帶腦28F 03/23 00:29
greatyang: 韓藍教的智商到底在哪邊阿29F 03/23 00:33
iamsocool: 自動販賣機不是只賣含糖飲料好嗎...議員在搞笑歐??30F 03/23 00:37
simata: 賣什麼學校可管好嗎?議員故意來亂的?31F 03/23 00:39
richjf: 拿省府的劍砍市府的官?32F 03/23 00:42
aramars: 韓藍教會叫柯粉不要挑釁他們33F 03/23 00:42
PeterHenson: 就算台灣沒廢省 台北市也不歸台灣省管阿XD34F 03/23 00:50
ILYY: 國民黨正常發揮35F 03/23 00:51
miniwerr: 整個為了反而反36F 03/23 00:53
mkai: 都廢省多久了還拿那時候的法來質詢…37F 03/23 00:53
wendyayu: 1997年什麼鬼啊38F 03/23 01:05
Xras: 汪的自動販賣機只能賣汽水?39F 03/23 01:10
nosheep: 國民黨渣到難以置信,到底哪些人渣會投KMT40F 03/23 01:13
a80563: 懷念以前有福利社41F 03/23 01:20
twken10: 誰選的這種議員啊?羞不羞?42F 03/23 01:28
outlookterry: 販售的物品有經過審查,不錯的政策43F 03/23 01:32
dafo: 身為小學生爸 我認為這個好 小孩實在容易餓一次又吃不多44F 03/23 01:36
icepet0015: 台灣省XD45F 03/23 02:05
QQ66: 覺得羨慕46F 03/23 02:09
jorgesoler: 年紀大的老藍議員毫無頭腦47F 03/23 03:53
hanslins: 為反而反對,如果是經過審查的有啥問題?那是否不要福利社?48F 03/23 04:21
nask: 不能檢討校園要不要有販賣機?今天丁丁當選你會這樣護航?50F 03/23 05:11
chien955401: 要檢討也拿出點料來,拿個1997年的省政府法規,就只是在展現自己還有挺議員的多低能而已51F 03/23 06:46
pprisa: 學校沒有合作社也不能放販賣機? 議員腦袋裝什麼?53F 03/23 07:23
maywrann: 學校不給買比較健康的飲料就是逼孩子去外面亂買更多糖的飲料而已 Orz. 現在的孩子可不是省油的燈,你真的以為禁的了? 不要當了大人就自以為是啊54F 03/23 08:01
yashiro: 學校不賣,去外面買還不是一樣
搞不好還翻牆出去買更糟糕57F 03/23 08:35
sysong: 讚59F 03/23 08:49

--