看板 HatePolitics作者 accommodate (珍惜生命,遠離台男)標題 [討論] 支持dpp的是不是都年輕人跟高學歷？時間 Thu Mar 28 13:12:11 2019
新新聞民調:
賴清德深受教育程度國小以下及國中的民眾喜愛，他們是最支持賴的民眾。不過，相較於
賴，蔡英文較能獲得二十至二十九歲及大學以上的民眾親睞，兩人在四十歲以上民眾之間
才拉開差距。
台灣民意基金會民調:
1.
在年齡層方面，韓國瑜的主力將是45-69歲選民，柯文哲的主力是20-49歲選民，蔡英文在
55-69歲選民中有可觀的支持群，但在七十歲以上選民中更受青睞。
2.
在教育程度方面，蔡英文在國/初中以下教育程度選民中，明顯居上風；韓國瑜在高中、
高職及專科教育程度選民中，明顯領先；而柯文哲在大學及以上教育程度選民中較佔優勢。
支持dpp的是不是都年輕人跟高學歷？是嗎？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.3.81
※ 文章代碼(AID): #1Sd5UjH2 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1553749933.A.442.html
推 mxr: 喜韓兒都是低學歷學店3F 03/28 13:13
→ loggate: 8分就能上大學的世代要說高學歷世代也沒錯啦5F 03/28 13:14
推 bolide77: 喜韓兒都是低學歷8+9 反觀綠營都是高學歷有水準6F 03/28 13:14
推 alex8725: 奇怪有人不人身攻擊是不會講話是不是8F 03/28 13:15
推 PTTRush: 早就被柯吸光了 支持dpp都是中老年人9F 03/28 13:15
→ yuxds: 年輕人跟高學歷(文組科系限定)10F 03/28 13:15
推 Orangemikan: 民調不考慮學歷的貶值嚴重，大學氾濫
根本無法平等比對，充其量反映世代差異罷了11F 03/28 13:16
推 LFeather: 會相信發大財謊言的人，不是沒讀書，就是低能兒啊13F 03/28 13:17
推 Keitaro: 樓上的L版友 那我能不能說會相信民進黨守護台灣民主的其實在自慰呢15F 03/28 13:18
→ Keitaro: 這句話我其實上次想跟你講了 不過後來想想這句話太重了我就沒講18F 03/28 13:19
→ darkholy: 智障不會因為學歷高就不是智障21F 03/28 13:19
→ mxr: 發大財是口號 負債三千億的是事實
投發大財的是低能兒 投負債三千億的是？23F 03/28 13:20
推 KYALUCARD: 學歷高低都是有一票，有多沙文才戰這個，看到藍綠互酸對方支持者學歷低就想吐25F 03/28 13:21
→ soar1983: 信DPP的真的高學歷文組的27F 03/28 13:21
推 Keitaro: 我委婉一點的講就是 會因為蔡嗆了一句習近平的話就相信他是守護台灣民主 這社會經驗可能還要多學一點28F 03/28 13:21
推 Annis812: 學歷跟判斷能力不一定畫上等號30F 03/28 13:21
→ mxr: 低能兒說人低能 也只有在這板看得到 哈哈31F 03/28 13:21
推 dkfs789: 44444444444444444444444433F 03/28 13:24
→ loggate: 勸告原po，真正學歷高的人不會拿學歷高低說嘴，因為我們知道自己的同學裡有多少弱智與反社會性格者。台灣學歷唯一的參考價值就是他在年輕的時候夠不夠為自己的未來負責，僅此而已。34F 03/28 13:24
→ liain0824: 講一點歷史故事, 要不是黨外出來抗爭 現在還是萬年國會39F 03/28 13:25
噓 yuychang: 戰學歷其實最好笑，選票不會因為學歷高低而有不同，但會因為歧視而大量流失，以前國民黨現在民進黨都是40F 03/28 13:25
→ liain0824: 刑法100條依然存在, 現在台灣還在動員戡亂跟戒嚴43F 03/28 13:26
推 Keitaro: 戰學歷很好笑不過也不要忘了戰年紀的喔44F 03/28 13:26
推 alex8725: 戰什麼其實都蠻好笑的 大家都希望臺灣更好45F 03/28 13:27
→ alex8725: 卻把力氣花在吵這些有的沒的47F 03/28 13:27
→ liain0824: 所以DPP往自己臉上貼金, 把守護民主當口號 有其原因48F 03/28 13:28
推 dai26: 蔡英文70歲以上支持度最高看起來是假民調呢！49F 03/28 13:28
→ a4302f: 台大不當喜韓兒 只有低學歷 高年紀去當50F 03/28 13:28
→ NetsFan: 都自以為高尚的假文青阿52F 03/28 13:29
→ liain0824: KMT就沒辦法喊守護民主, KMT 出來喊一定被比中指53F 03/28 13:29
推 LiuSky: 差不多吧 拍扁師傅黃士福也支持韓國瑜 他就沒啥學歷
現實中也遇過許多高中畢業的中年保全支持藍營54F 03/28 13:29
→ alex8725: 真的有些人不戰不人身攻擊 就好像不會講話一樣57F 03/28 13:30
→ liain0824: 再說支持韓市長的年齡層, 會在乎金錢的才客群會支持韓58F 03/28 13:30
→ alex8725: 這種三歲小孩吵架的手法 根本不需要任何智慧59F 03/28 13:30
→ LiuSky: 之前政黑那個跑去砍殺台大教授的當保全的藍營支持者
我猜他的學歷大概也不高60F 03/28 13:31
→ liain0824: 不然你問柯粉 賺錢 跟 價值觀 哪個重要 ?62F 03/28 13:31
→ LiuSky: 事實上韓國瑜拚經濟的方式也照顧低學歷的為主 像是觀光
農業 賣魚賣菜到大陸 韓國瑜不講工業創新 產業創新 那是63F 03/28 13:31
推 Delisaac: 說個笑話 大學是高學歷 大葉一堆系個位數級分就能進去65F 03/28 13:32
→ liain0824: 柯P已經很多次宣示 他在乎的是文化 是改變台灣的價值觀66F 03/28 13:32
→ LiuSky: 高學歷人的玩意 他只關心賣菜賣魚到大陸 如何增加觀光客讓夜市賣小吃的能賺錢 所以支持韓國瑜的低學歷多 這不是很自然顯而易見的道理嗎?67F 03/28 13:32
→ liain0824: 韓市長在乎的是 如何讓民眾賺大錢 , 客群本來就不同70F 03/28 13:33
→ LiuSky: 韓國瑜大概也是知道這點 才拚觀光拚蔬果外銷吧71F 03/28 13:33
推 Keitaro: 我柯粉 我超現實 我認為賺錢最重要72F 03/28 13:34
→ LiuSky: 支持韓國瑜的低學歷居多 所以韓國瑜作為回報 也是照顧這些73F 03/28 13:35
→ liain0824: 是喔 , 樓上你該勸勸柯P不要抵押家產去選舉74F 03/28 13:35
→ LiuSky: 低學歷人群從事的相關產業 即農業 漁業 小吃 觀光75F 03/28 13:35
→ Keitaro: 所以我常懷疑柯其實智商沒有157而是57
殺頭生意有人做 賠錢生意沒人幹 誰講的? 柯這麼白癡做了76F 03/28 13:35
→ loserloser: 柯韓才是吧 像館長 黃安 劉樂研勇於針貶時事的社會賢78F 03/28 13:36
→ Keitaro: 但是我又沒資格罵他白痴 台大醫我考不上79F 03/28 13:36
→ Keitaro: 但是柯說統獨假議題 顧好民生才重要 你認為民生是甚麼?81F 03/28 13:37
噓 yuychang: 當初支持DPP的都是中南部學歷不高的農漁民，現在卻用高層菁英的傲慢在看待他們，活該被唾棄82F 03/28 13:37
推 alex8725: 韓總不是只有賣菜 他還有搞招商那些84F 03/28 13:37
→ Keitaro: 我覺得就是賺錢過生活啊 所以你認為柯粉不覺得賺錢重要?85F 03/28 13:37
→ alex8725: 柯粉有一半是世大運出來的吧86F 03/28 13:38
→ liain0824: 價值比賺錢重要 , 如果您是柯粉的話 我會很尊重你87F 03/28 13:39
→ Keitaro: 柯粉甚麼組成?中間選民 中間選民會在乎統獨那些屁話嗎
中間選民就是一群雞巴人 管你甚麼意識形態 給我過好生活我就投你 讓我生活難過就不投 就這麼簡單88F 03/28 13:39
→ liain0824: 因為柯P的確值得你支持, 這是我的看法91F 03/28 13:40
→ Keitaro: 柯的確值得我支持 但我承認我很現實 賺錢最重要93F 03/28 13:41
→ liain0824: 統獨也是價值的一種, 所以對有些人來講 統獨比賺錢重要94F 03/28 13:41
→ Keitaro: 我也不想被統 但是我也看不出DPP有甚麼值得我投的理由
會覺得統獨重要的 大多光譜兩邊極端的人95F 03/28 13:41
→ liain0824: 但是如果你講賺錢, 更重視賺錢的是韓市長 這要搞清楚97F 03/28 13:42
→ Keitaro: 我是中間選民 我非常現實 我只管明天會不會餓死
是阿 所以我投了韓一票
但是韓上任才幾個月 能力還要靠時間檢驗98F 03/28 13:42
推 maple0425: 韓粉就是老人長輩+少數非主流年輕人101F 03/28 13:43
→ Keitaro: 他到底484只會吹牛還是有真材實料 等時間驗證
我有投韓 但我不是韓粉102F 03/28 13:43
→ liain0824: 那你應該偏韓粉, 因為我想柯P就算餓死 他也不會放棄他104F 03/28 13:44
推 chow365: kmt要拿到年輕人選票不容易啊，繼續加油105F 03/28 13:44
→ liain0824: 他的主張 , 不過這是我的看法 只是看法而已106F 03/28 13:44
→ Keitaro: 不 柯只要背離他現在的清廉以及顧民生的理念我就會背棄了107F 03/28 13:44
推 alex8725: 年輕人經過太陽花時代後 幾乎沒啥人會公開說支持老K108F 03/28 13:44
→ alex8725: 柯文哲的主張 不也是要人民安居樂業？有衝突？110F 03/28 13:45
→ Keitaro: 韓我只是給他一個機會而已 他吹牛4年後就不投了
韓如果被徵招參選2020我也不會投 我不是韓粉111F 03/28 13:45
→ Keitaro: 但是柯只要參選 我爬著也會去投 柯不出來我就廢票114F 03/28 13:46
→ staron: 薪水超過五萬和身邊的人都過的好的人，例如立委115F 03/28 13:47
→ Keitaro: 薪水過五萬也要看支出多少 在台北生活租房也只是不會餓死116F 03/28 13:48
→ staron: 還有覺青 自已沒再繳稅的年青人 跟著一窩峰117F 03/28 13:48
推 huikmn: 沒差啦，只要空心菜嘴中共覺青就會投牠了118F 03/28 13:48
→ Keitaro: 在台北沒房子住要用租的 一個月吃+住至少15K-20K119F 03/28 13:48
→ liain0824: 薪水過5萬是有什麼難度....你說過10萬我還會承認有點難120F 03/28 13:49
→ Keitaro: 樓上可能蠻有成就 但中南部很多3萬多的薪水
所以賴功德上次說平均薪水五萬我非常不爽
後來主計竟然還凹說要加入年終來平均121F 03/28 13:49
→ staron: 五萬 台灣有60%的人都沒達到，不然不會有22k這個字眼124F 03/28 13:50
→ liain0824: 抱歉呢, 從畢業出社會開始 沒領過低於4萬的工作125F 03/28 13:50
→ Keitaro: 幹你媽的真有臉講的出口
我自己是有5萬阿 但是聽了還是很幹
這群官真的是不食人間煙火的代表
還有那個口譯哥算薪水先扣掉自己支出的方式在算的126F 03/28 13:50
→ liain0824: 平均薪水5萬我相信阿 , 你懷疑嗎.....130F 03/28 13:52
→ Keitaro: 照他那樣算法台灣人很多人收入是負的
我不信阿 南部一堆低薪 還加年終平均勒 講甚麼幹畫
而且平均值有啥意義 我跟我媽平均一顆睪丸嗎131F 03/28 13:52
推 staron: 五萬是金字塔頂尖人平均下來的，m型社會，大多數人在3萬134F 03/28 13:53
→ Keitaro: 怎麼沒種公布中位數?135F 03/28 13:53
→ liain0824: 主計處當然是以你我報稅資料來算的阿, 難道他亂算嗎...137F 03/28 13:53
→ Keitaro: 中位數高中就教了 主計部官員不會嗎?
所以主計部不就是拿數字唬爛人民嗎?
以前DPP怎麼批KMT的?數字治國?138F 03/28 13:53
→ staron: 中立機關都變dpp了，只會拿數字吼弄人，人民有感最重要141F 03/28 13:54
→ liain0824: 碩畢理工肥宅只要去大一點的電子公司當爆肝工程師142F 03/28 13:55
→ Keitaro: 我也知道要讓人民有感很難 經濟短時間內拉不起來
但你拉不起來還在那邊講幹話真他媽的無法忍受143F 03/28 13:55
→ liain0824: 做個三年隨便也過50k....你要不要想想那群肥宅有多少 ?145F 03/28 13:56
→ Keitaro: 我就是工程師阿 所以我知道科技業比起一班工作薪水高
但科技業也是用肝換來的146F 03/28 13:56
→ liain0824: 人民感覺這東西根本無解, 什麼叫做有感 ? 什麼叫無感?148F 03/28 13:57
→ Keitaro: 科技業責任制家常便飯 新竹一堆每天工時10hr起跳的149F 03/28 13:57
→ staron: 修正一下，五萬的人有機率高，但低於五萬支持dpp極少150F 03/28 13:57
→ Keitaro: 你會說這些錢容易賺嗎151F 03/28 13:57
→ liain0824: 簡單講 你喜歡的人上去就有感 , 你看他不爽就是無感啦152F 03/28 13:57
→ Keitaro: 你知道柯粉中間選民 還會特意挑政治人物看嗎?153F 03/28 13:58
→ liain0824: 如果你是工程師, 拿一個無法量化的來批評你 合理嗎?154F 03/28 13:58
→ Keitaro: 你這樣就是叩我帽子了 我藍綠都投過耶 我也沒特別喜歡誰無法量化? 中位數無法量化?
我喜歡柯 但我也沒說過柯讓台北市民賺錢有感阿155F 03/28 13:58
→ liain0824: 對阿 所以我並沒有說你支持誰 , 我是說 你喜歡就有感158F 03/28 13:59
→ Keitaro: 我也只稱讚柯省錢有本事 賺錢有待觀察耶
我覺得對就對不對就不對159F 03/28 13:59
→ liain0824: 等等 , 你要說中位數也只是領這個值最多的人 合理嗎 ?161F 03/28 14:00
→ Keitaro: 馬英九八年我也是這樣罵經濟 不會因為蔡英文上任而變
中位數比平均值來的合理吧 我跟郭董取平均值的意義在哪?主計根本不敢講中位數在哪阿 難道中位數比平均值高嗎162F 03/28 14:00
→ liain0824: 為什麼你不看平均看中位數 ? 計算所得有不看平均值的?165F 03/28 14:01
→ Keitaro: 看中位數幹嘛 郭董的錢會跟我平均嗎?
你該看的是你的收入落在哪一的群組吧?166F 03/28 14:02
→ liain0824: 那換個方式問 , 中位數比平均值低又能代表什麼 ?171F 03/28 14:03
→ alex8725: 統計解讀本來就可以做出來174F 03/28 14:05
推 Keitaro: 我推翻國民所得幹嘛 你該看的是 你的收入落在哪一個群組175F 03/28 14:05
→ liain0824: 那我們是不是該算一下所得 sigma ? 來個AVONA分析?177F 03/28 14:06
→ Keitaro: 中位數比平均值低不就代表金字塔頂端的人收入比中位數178F 03/28 14:06
→ Keitaro: 那群人多很多 貧富差距非常大嗎180F 03/28 14:06
→ liain0824: 我認為所得中位數本來就會較平均低, 台灣也應該沒變過182F 03/28 14:07
→ Keitaro: 貧富差距不就代表這社會M型化越來越嚴重
已經變成了U型化?183F 03/28 14:07
→ liain0824: 你乾脆直接戰 台灣貧富差距拉大 , 我會支持你185F 03/28 14:07
→ Keitaro: 你要是這樣想我也只能尊重你186F 03/28 14:08
→ liain0824: 去吵為什麼不公布中位數 我覺得沒意義, 中位數在台灣187F 03/28 14:08
→ Keitaro: 我這人對幹話容忍度很低 治國無能又只會嘴砲我不能忍189F 03/28 14:08
→ liain0824: 民眾所得大概就是那個偏低的位置, 過去現在未來不太變190F 03/28 14:09
→ Keitaro: 中位數如果會高於平均值台灣哪來的低薪
這種事不用查也知道 我很幹主計部只會嘴而已192F 03/28 14:09
→ liain0824: 治國無能 ? 台灣立國以來 哪個治國有能的 ? 你告訴我194F 03/28 14:10
→ DazaiOsamu: 平均上升 中位數上升 無感的原因可能就是 產業問題195F 03/28 14:10
→ Keitaro: 我相信我父母那個黃金年代 中位數跟平均值絕對比現在拉近196F 03/28 14:10
→ liain0824: 不是打敗仗轉進到台灣 , 就是只會講一年準備兩年反攻197F 03/28 14:10
→ Keitaro: 蔣經國時期 有沒有比李/扁/馬/蔡好 你說呢?198F 03/28 14:10
→ DazaiOsamu: 黃金年代就是經濟快速擴張 你要怪的是 為什麼那時沒有產業轉型 導致現在想轉轉不了199F 03/28 14:11
→ Keitaro: 我認為我從有投票權開始每次投票都看到新的下限啦201F 03/28 14:11
→ liain0824: 我要糾正你 以前沒有比較美好 有錢人少不代表大家賺多202F 03/28 14:11
→ Keitaro: 只有新的下限跟比爛而已
那我換個講法好了 現在賺得沒有比以前多 可是房價飆...203F 03/28 14:12
→ liain0824: 以前貧富差距小, 不等於大家都有錢 你要搞清楚這點205F 03/28 14:12
→ Keitaro: 年輕人不知道要怎麼過
貧富差距小不等於大家都有錢 可是貧富差距大窮人更多啊我得要上班了 暫時先不回應了
要討論等下班後吧206F 03/28 14:12
→ DazaiOsamu: 改善方法很多啊 政策方面 叫有錢人吐錢出來210F 03/28 14:14
推 chean1020: 我學店猴子大學
柯文哲是我認為1996年後，目前為止能和陳定南相提並論的政治人物，我柯粉我驕傲
以前貧富差距小，那叫均貧211F 03/28 14:15
推 howiekuohr: 你有沒有想過之前的國中生可能程度比現在的學店生還要好？216F 03/28 14:18
推 chean1020: 蔣經國時代-1970-1980的經濟奇蹟時期，基尼指數（貧富差距指數）一直低於0.3
雖然我很討厭蔣經國跟蔣中正一樣是殺人魔獨裁者
但不能否認在他時期的經濟成果難以複製
沒有一個國家能在經濟起飛時保持這麼低的基尼指數
直到1990後，臺灣基尼指數才開始飆升219F 03/28 14:20
→ DazaiOsamu: 因為產業開始外移啊
產業沒轉型 本土薪資上升 勞力密集產業外移
然後剛好接中國崛起lmao225F 03/28 14:21
推 Creeping: 喜韓兒為什麼學歷低？因為本身喜韓嘛228F 03/28 14:24
噓 gowang19: 之前民調 65以上 國中學歷以下229F 03/28 14:26
→ ginobili62: 真的呀，只有低學力沒有辦法提升的攤販才會想靠中國人230F 03/28 14:26
推 bizer: dpp吸收的就年輕獨派跟老獨派，kmt吸收的是智障老人231F 03/28 14:26
→ eterbless: 年輕高學歷的早就被柯吸光了 剩少數政治打手232F 03/28 14:27
→ liain0824: 如果要說蔣經國的1970, 我要先問 KMT到台灣1950-70做了233F 03/28 14:29
推 chean1020: 去問問白癡李登輝跟陳水扁為何錯過讓臺灣成為亞洲金融中心的地位機會啊
1996年，這年臺灣gdp/支那gdp=1/6
這時是臺灣跟支那實力最相近時刻
支那正逢轉型，香港也在這年是迎來巔峰時期，後勢衰退這時候沒跟新加坡維持好關係是最大錯誤之一
再來後續領導者沒有趁勢加強物流商業發展投資是錯誤之二
恭喜低能政治人物，讓臺灣現在變這鳥樣，吃老本吃到現234F 03/28 14:30
噓 ZBeta: 支持韓的到現在還在說他施政好，就知道是根本沒判斷能力的243F 03/28 14:30
→ ZBeta: 一群245F 03/28 14:30
推 alpacaHong: 不算正確，應該說年輕高學歷的幾乎很少喜歡KMT的246F 03/28 14:30
→ liain0824: 什麼 ? 你要講蔡英文這幾年經濟穩定是撿到, 1970那個年247F 03/28 14:30
→ xkiller1900: 我不知道學歷跟支持的關係，但我知道韓粉跟智商的關係...
通常是反比248F 03/28 14:33
推 chean1020: 1996年光是維持好跟新加坡關係，就不可能讓香港可以重新回到東亞金融中心地位，又再次異軍突起
真的是多虧1990後厲害的政治人物們表現，感謝喔251F 03/28 14:33
→ liain0824: 代,台灣的經濟發展不也是撿到世界經濟趨勢來的?254F 03/28 14:34
推 chean1020: 別鬧了，1970年可是發生兩次石油危機，哪來國際情勢大好
要黑也黑有腦一點
1970初才剛成功轉型輕工業，結果因為第一次石油危機外加外交開始節節挫敗，1974年的經濟成長率僅「1.1%」
是因為後續的十大建設有成，第一：提高內需，第二：開始為1980重工業及高科技產業轉型升級打基礎，才能成功使整個1970年代是經濟奇蹟年代好嗎？
抹黑也查清楚當年資料255F 03/28 14:37
推 Holiseegg: 民進黨不就是靠騙低學歷的8+9來衝票的嗎
大部分的人都看風向不查證 所以操作網路對dpp最有利264F 03/28 14:43
推 chean1020: 第二次石油危機是因為臺灣轉型成功且方向正確才又繼續保持經濟成長
1980年後也有日本經濟泡沫危機
別人以前背景才沒有你說的那麼爽那麼一帆風順
比臺灣有更好位置國家比比皆是，有更好的天然資源起手也不可計數
為什麼那些國家到現在都沒有崛起還在廢？
別把過往成功隨便否定，事後諸葛誰都會，但你在那當下不要自以為能做得更好，懂嗎？翻案小尖兵266F 03/28 14:48
推 sumo: 不一定 但我確定身邊一堆台清交成跟醫生 沒人支持韓278F 03/28 15:10
→ caesers: 台大和醫學系很了不起？280F 03/28 15:12
推 Hirano: ㄏㄏ，會支持KMT的不是既得利益者就是智障282F 03/28 15:19
推 yuanee: 又老又窮啊 韓導都說了283F 03/28 15:56
--