看板 HatePolitics作者 awerte (阿華田)標題 [轉錄] 峰言峰語 — 【柯P與韓總的經濟政策】時間 Thu Mar 28 19:41:19 2019
【柯P與韓總的經濟政策】
這篇只是簡單地談我對北高二市首長經濟政策的看法啊,我個人觀感,柯P的經濟政策,應
是比韓國瑜好上許多。
先聲明一下,每個人看政治的角度不同,長久以來,我比較不談統獨,而且在市長層級,我
認為談統獨也很多餘,所以要談統獨的,麻煩移駕其它版啊,畢竟臉書這種版多到不行。
先談高雄吧!其實我認為市長比較不該去處理產業『營銷』的事情,因為你應該是找到對的
人去處理,縣市有農業局啊,這應該是相關部門首長的事吧?找到對的人去做這樣的事,才
是首長真正該做的吧?
況且,農業產值的 GDP 佔比並不算高,應不超過 2% 吧,一個市長整天拚農業經濟,那其
它佔比更大的產業呢?難道要每個產業都去拚嗎?況且,除了產業外,還有其它重要的市政
吧?
別誤會我,我不是說韓總這樣就很不好,因為比起其它炒地皮的縣市首長,韓總這樣拚經濟
還是很好,只是在成效上,我會覺得比較有限。
其實柯P曾經談到韓總是『攤販經濟』,我倒不覺得他在酸韓國瑜,而是談到經濟政策上他
的根本想法與韓國瑜的不同,因為面對市政,市長比較要做的應是制度上的改革,你把產業
環境弄好了,百業自然興盛,而不會僅是少數一二個產業。
《酸高雄活絡?柯文哲:要發展非「攤販經濟」》
https://news.tvbs.com.tw/politics/1081051
舉例來說,柯P一直想開徵空屋稅與囤房稅,這就是很對的方向,因為台灣被房地產綁架太
久,你一個空屋稅下去,商舖的租金下降,店家活絡了,然後囤房稅再下去,人民租金與房
貸減少了,那可支配所得就變多了,如此消費力就會大增,這所反應的榮景,是推向各行各
業,而不是單單農業。
舉例來說,以台北市就業人口100萬來說,假設每個工作者所負擔的房租房貸只要少1000元
,那每個月可創造出的產值就是10億,一年就是超過100億,而且這是平均流向各行各業的
,完全按照市場的規律在走,這種制度上的改革,才是根本而長效的。
像是韓總這樣四處帶頭拚經濟,可能一個案子一年最多就拚個1-5億回來,但如果是柯文哲
的稅制改革,是一年就輕輕鬆鬆的上百億出來,那如果台北可支配所得每個工作者一個月多
2000元、3000元……呢?這創造出來的消費力是很可怕的。
《房奴悲歌 1-12》
http://mapleduh.pixnet.net/blog/post/48843279
而且制度改革還有一個好處,那就是你這產值創造出來後,還會再進一步活絡中小企業,這
些年輕人創業成功率會變大,時間拉久,就有機會像台灣早年所創造出的捷安特、鼎泰豐、
85度C……這些國際品牌,而如此,國力才會再進一步提升。
所以由經濟政策來看,我個人會覺得,柯P在做的,會是比較對的事情,但也別誤會,我並
非說韓總不好,而是我覺得時間拉長,可能他能帶動經濟效益是有限的。
事實上,
柯P做的事真的是比較難,他所得罪的,是地主利益集團,而這很難成功,這也絕
對比得罪敬老津貼族群還可怕,但也正因如此,成就了他的了不起。
《奇葩囤房稅:阻止真正囤房稅,並讓中產互鬥》
http://mapleduh.pixnet.net/blog/post/48743328
註:這期的今周刊有談到屏東縣長潘孟安,似乎也是個很好的地方官,我一直覺得今周刊的
政治立場還算中立,不知大家是否覺得這位縣長也很棒呢?歡迎留言討論唷。
《最暖父母官潘孟安 把屏東草根味賣進全世界》
https://goo.gl/drAKrN (今周刊 2019-03-20)
http://bit.ly/2HXKIJG
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.6.204
※ 文章代碼(AID): #1SdBBawd (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1553773284.A.EA7.html
推 yuxds: 台灣真的是被炒房搞死1F 03/28 19:42
推 Borges: 潘:把蔣月惠抓起來!3F 03/28 19:43
推 alex8725: 潘不熟 韓總確實也不能只賣菜4F 03/28 19:44
→ reina07: 北高的經濟結構不同,所以都還同意5F 03/28 19:44
→ alex8725: 不過韓也有提到一些 再看看吧6F 03/28 19:45
推 zeumax: 現在疑慮時正常的,但畢竟農業真的好搞,才三個月時間要拓展到更廣的產業不容易,畢竟我們喊了轉型20年還沒辦到
飯要一口一口吃,路要一步一步走8F 03/28 19:46
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 柯的經濟政策很好為什麼台北市青年失業率破紀錄?11F 03/28 19:47
噓 inthenchen: 我感覺到了,柯粉的真香力量
前面還可以,等等補推13F 03/28 19:47
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 柯前三個月在幹大巨蛋 韓前三個月在拼招商拼訂單16F 03/28 19:48
推 RW2010: 靠 居然說破了 是說韓應該沒辦法做到像柯這樣的改變就是了17F 03/28 19:48
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 柯幹的比較好?噗 他自己都說前兩年在亂做了18F 03/28 19:49
推 pett: 吳芳銘不差 韓禿真的不用搶農業局長的工作19F 03/28 19:49
→ RW2010: 長期來說 韓就是在做表面而已 沒辦法從根解除問題20F 03/28 19:50
→ zeumax: 他沒搶,他只是市府的表率
所以我們二十年來解決什麼根的問題?22F 03/28 19:50
→ alex8725: 其實第一年可能還需要韓總去打去談(市長親自過去,尊重對方) 後面都靠吳芳銘就夠了27F 03/28 19:52
→ talrasha: 就石化產業來說,這也牽涉到經濟部29F 03/28 19:54
推 Kazimir: 燃燒有兩個條件 燃料和點燃31F 03/28 19:58
→ puppylove: 呵呵 一個向市民徵稅 一個替市民爭訂單32F 03/28 20:01
推 Senga41: 南部有南部的問題 北部有北部的問題
硬要把他放在一起比較 嘖嘖33F 03/28 20:05
推 peachnest: 不管是中央執政或地方執政,制度和建設都是雙主軸,但空屋稅和空店稅稽徵很困難,我賭柯文哲只聞樓梯響不見人下來,過去連空地稅都徒具稅法炒地圈地綿綿不絕35F 03/28 20:06
推 kenro: 沒什好呵的 正確的事就該去做 但柯現在心思應不敢力推38F 03/28 20:06
噓 puppylove: 所以現在在比什麼?拿空談跟訂單比是嗎40F 03/28 20:09
推 mithralin: 樓上稍早的智慧城市展台北市又拉了一些外資投資41F 03/28 20:11
→ mithralin: 以拉投資來說,台北市不需要空談就能拉一堆43F 03/28 20:12
推 mithralin: 原文的說法很好懂吧,你提高個人可支配所得經濟自然會活絡45F 03/28 20:14
→ mithralin: 至於如何提高個人可支配所得,韓總目前做法就是庶民經濟
而台北市的做法則是改善投資環境吸引更多人投入商業發展48F 03/28 20:15
噓 puppylove: 對啦 那所以空屋稅徵了沒啦
現在是拿吧啦吧啦都還沒做的空談 然後說比較好就對了是不是52F 03/28 20:17
推 mithralin: 原文說的是大方向,一直拘泥在空屋稅不會比較好
是不是還沒做,個人是覺得等東區門戶計畫開始後就知道而改善投資環境不是只有空屋稅和囤房水這招55F 03/28 20:19
噓 puppylove: 喔 所以韓沒有其他經濟政策?還是說,拿「已經實現」的訂單 跟 「還在空談」的政策做比較,方向比較對?58F 03/28 20:22
推 mithralin: 說到空談,如果你認為內科之心是空談的話那我也只能說你高興就好60F 03/28 20:26
推 kyon623: 上面一堆喜韓兒再嗆就知道這篇講對了66F 03/28 21:43
推 outlookterry: 這個峰仔先前分析了一長串房價相關的問題,推薦各位有興趣的可以看看,我覺得蠻中肯的67F 03/28 22:02
噓 Brightheat: 這嫩B被我嘴一個中國就中國啥鬼大陸就封鎖我了 廢物70F 03/28 23:07
--