看板 HatePolitics作者 ivorysoap (ivorysoap)標題 Re: [新聞] 打臉王丹!哈佛費正清中心:他很失禮時間 Thu Apr 11 17:23:04 2019
: : 打臉王丹!哈佛費正清中心:他很失禮
: : 15:122019/04/11 中時電子報
: : 李俊毅
: : 高雄市長韓國瑜9日啟程訪美,但卻遭狼狽逃離大陸的民運人士王丹指控,稱高市府沒收
: : 到史丹佛邀請函,是韓自己對哈佛提申請,隨即遭高雄市新聞局長王淺秋拿出邀請函打臉
: : 。對此,主辦邀請方,哈佛大學費正清中國研究中心主任宋怡明接受媒體專訪時表示,王
: : 丹評論韓國瑜的說法,「很明顯是不正確的,很失禮」。
平行世界的PTT
剛才看了PTT第一大版
那邊的解釋是政黑韓粉的英文很爛
費正清中國研究中心主任
的那句 他很失禮 指的是韓總很失禮 不是指王丹很失禮.
所以被打臉的是韓總
NCC應該罰假新聞一百萬.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.198.69
※ 文章代碼(AID): #1ShmTwPl (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1554974586.A.66F.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 打臉王丹!哈佛費正清中心:他很失禮
04-11 17:23 ivorysoap.
→ papa7363: 台視假新聞?要仔細想一下是台視喔~1F 04/11 17:24
推 sxxs: 這臉皮到底要多厚啊 XD2F 04/11 17:24
推 tavern: 亂下標的是中屎3F 04/11 17:24
推 gary0206: 八卦那邊是說問這個問題很失禮 不是在講韓總吧4F 04/11 17:25
推 jack0216: 中屎拿台視影片 不上原本字幕XD 本版吃的真香5F 04/11 17:25
推 MVPGGYY: 那邊也不是這樣講,這篇也是故意在扭曲XD6F 04/11 17:25
→ MVPGGYY: 這篇就很適合當記者XD9F 04/11 17:26
推 raxxar82: 版上有逐字稿 主任說談王丹批韓這件事 我覺得會很失禮10F 04/11 17:26
所以到底是誰失禮? 王丹 韓總 記者?
→ mike0327: 台視沒問題 有問題的是旺旺13F 04/11 17:27
推 tavern: 這篇很有韓粉水準14F 04/11 17:27
→ raxxar82: 然後糾正 王丹的說法 很明顯是不正確的15F 04/11 17:27
※ 編輯: ivorysoap (123.204.198.69), 04/11/2019 17:28:39
→ MVPGGYY: 對或錯是另一回事,但這篇的手法卻是又故意再扭曲一次XD16F 04/11 17:27
噓 airswalker: 喜韓兒是不是不但英文不好、中文不好 ,連邏輯也差勁啊?17F 04/11 17:28
→ restey: 反正這裡有基本閱讀理解能力的人大概不超過1%19F 04/11 17:30
噓 Sayd20: 這篇好韓粉中天20F 04/11 17:30
噓 Quantor: 連糾正扭曲報導的闢謠文都可以再度扭曲,閣下可真是天才21F 04/11 17:30
噓 ChinkFilmsZZ: 去把原影片英文聽過再來討論
把英文整整一句 不管是不是他邀了他自己 忽略 ZZ22F 04/11 17:31
推 YumingHuang: 原影片英文就是說很明顯有些confusion, 但王丹說(我們)沒有邀請韓是不正確的。
結尾就是:我們的確有邀請韓24F 04/11 17:32
→ rrrz: 中天記者完美示範 八卦版明明就是講他委婉在罵記者 主任意思是如果他自己去評論這件事 那主任他就很失禮 你不只聽不懂英文 連中文都看不懂 韓粉太神啦27F 04/11 17:33
推 platinum500a: 那邊有點難解讀 我個人偏向主任是說:要他評論王丹懷疑韓這件事,很失理30F 04/11 17:33
所以政黑說他說王丹失禮是假新聞 沒錯吧?
※ 編輯: ivorysoap (123.204.198.69), 04/11/2019 17:35:07
推 chiehlou: 主任說問這問題很失禮 你為什麼要扭曲32F 04/11 17:34
噓 darkholy: 八掛那篇只是中文自行翻譯,有本事把英文原文列出啦34F 04/11 17:34
→ chiehlou: 你去翻阿 英文不難 但我多益分數低有些單字聽不出來36F 04/11 17:35
推 c1951: 故意曲解宋的談話意思 還一堆吱障可以推爆 真是世界奇觀 XD37F 04/11 17:35
→ darkholy: 廠公整天在自行解讀說文解字39F 04/11 17:35
→ rrrz: 是的 主任就是不評論 如果他評論是失禮的 人家打官腔順便噹記者怎麼來問題他 還可以當成罵王丹 真夠天才的41F 04/11 17:35
推 MVPGGYY: 內容還有爭議可以,但這篇很明顯就是再次扭曲創作出來的XD44F 04/11 17:36
→ downtoearth: 你要他變成假新聞 要找中天來 把政黑的內容
拿去報導 那中天就 又做了一次未善盡求證責任的
爛新聞47F 04/11 17:36
→ chiehlou: 不管怎麼翻譯都不會是中時翻得那樣啦50F 04/11 17:36
→ platinum500a: 我不敢確定 但是後面有指出王丹不正確 從主任態度當然是很歡迎韓國瑜 我覺得八卦不用繼續打這個 很無聊 人家高興就好了51F 04/11 17:37
→ restey: 這個電子報的標題不就是錯的?55F 04/11 17:37
推 rrrz: 阿人家就打官腔啊 韓天台就愛吹 韓粉也愛吹 吹吹吹 韓粉爽呵呵56F 04/11 17:39
推 CmDawn: 他是說記者很失禮…58F 04/11 17:39
加個you 不就沒爭議了 這洋人英文文法不怎樣
推 c1951: 主任臉上的表情很明顯了 就是很歡迎韓國瑜來美國 不用黑了60F 04/11 17:39
→ kuter: 人家說問的問題很失禮 你連看ptt的文章也可以轉述錯誤61F 04/11 17:39
→ poikz: 王丹質疑不是演講邀請 被扭曲成質疑沒有邀請韓 很會62F 04/11 17:40
※ 編輯: ivorysoap (123.204.198.69), 04/11/2019 17:40:59
推 platinum500a: 原文沒很清楚 但是不太可能說記者失禮 主人很明顯是偏向不認同王丹63F 04/11 17:40
看吧 一個失禮依立場不同可以各自表述
※ 編輯: ivorysoap (123.204.198.69), 04/11/2019 17:41:51
噓 kuter: 洋人文法是另一件事 你連八卦板的中文來這講也可以故意講錯"在說你問這種問題很失禮" 怎麼解讀也不會解讀說韓很失禮66F 04/11 17:42
推 rrrz: 呵呵呵 從打臉變成偏韓導 這個主任明明就打官腔兩邊不得罪 吹成打臉影片69F 04/11 17:44
→ Wand …
推 Wand: 笑死,一個中文逐字稿各自表述,接下來是英文逐字稿要出場了72F 04/11 17:44
→ Wand: 嗎?
噓 Ogrish: 文章寫那麼清楚也看不懂~到底是多沒下限74F 04/11 17:45
推 MVPGGYY: 同66樓k大的想法,我也覺得要去吵英文正確偏誰可以,但這篇是連從中文轉述另一版都可以再扭曲一次XD75F 04/11 17:46
→ sligiho: 同溫層不得不這樣取暖,他們很可憐的78F 04/11 17:51
推 Dragula: 讓那些韓黑繼續跳腳,他們怎樣都能黑79F 04/11 17:51
推 energy100203: 主任覺得自己去評論王丹打臉韓導 會覺得失禮 應該?看他的笑臉嘲諷 感覺不出對王丹或記者感到失禮XD80F 04/11 17:51
→ poikz: 王丹說這不是演講邀請 結果記者問主任時拿掉演講兩字 變成『有沒有邀請?』 主任當然會說有啊! 再拿這個結果來說王丹被打臉 要入人於罪也不是這樣82F 04/11 17:54
推 dream0928: 數字那邊是說記者問這個問題很失禮
但我聽了一下 明明就是宋本人覺得要他評論這件事情
可能會有點失禮 是一種委婉的謙卑用詞85F 04/11 17:58
推 gn00063172: 推文內還是有看得見問題的人。但是無腦推吱障的還是偏多,政黑版嘛。91F 04/11 18:03
推 chiehlou: 中時自己心虛改標題跟內文了 我想真相很清楚了93F 04/11 18:04
→ dream0928: 不過 宋很明確地指出 王丹的說法明顯是不正確
這點就不用再懷疑了94F 04/11 18:05
→ poikz: 拿錯誤的問題去問主任 主任當然也只能給你錯誤的答案97F 04/11 18:10
推 dream0928: 綠共不管聽不聽得懂=> 都是韓的錯
這就叫做綠共一言堂99F 04/11 18:15
噓 tomstrike: 笑死 還要逐字稿 影片就在那
It would be very discourteous of me to comment onwherher he invited himself102F 04/11 18:21
推 seamen: 全世界都恭迎偉大的韓神不用討論了 韓神是華人救星民族偉人105F 04/11 18:23
噓 kirbeez: 聽不懂英文還喜孜孜的出來丟臉107F 04/11 18:24
噓 PenguinLee: 一直很好奇到底那種報導到底有誰會看 看到某D後都明白了109F 04/11 18:26
推 b2858691: 北七吱障笑人不懂英文,人家主任說失禮只是不想打臉打的太明顯,這個時候倒是全部都裝不懂人情事故了
失禮之後是直接講很高興韓國瑜能來哈佛,然後再接著說王八丹說法不正確,前後文稍微推一下媽的是很難理解?111F 04/11 18:30
噓 a58461351: 韓粉真夠無恥的,難怪這麼愛中夭跟汪汪狗報115F 04/11 18:48
推 a396216: 中國難民好不容易找到一個韓草包116F 04/11 19:15
→ sgps: 1.談打臉很失禮
2.是座談的平台 不是演講
看不懂政黑到底自以為打臉誰 呵呵121F 04/11 20:16
噓 duoCindy: 韓粉英文程度中文程度都好差XDDD不過就是要這樣才能當死忠韓粉124F 04/11 22:00
→ Wand …
推 Wand: 好了喇!真的有人做英文逐字稿。笑死。127F 04/11 23:06
→ Wand: [url]https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554978875.A.F89.html[/url]
--