回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
標題 [討論] 柯文哲：我為什麼反對核四
時間 Sun Apr 28 03:28:22 2019

柯文哲：我為什麼反對核四
http://bit.ly/2ZEx98z
柯文哲：我為什麼反對核四 - YouTube
2014/04/23 節錄柯文哲演講中，對於反對核四的論述。 完整演講 :

 

這算是阿北以一個重症醫學專家的角度，

告訴我們為什麼不能讓核四重啟，

連阿北１５７的理組智商，

都寫不出要怎麼疏散核四附近鄉鎮的５０萬人，

更別說是整個大台北在翡翠水庫被污染後，

甚至是要面對５００萬人以上的疏散了。


阿北也問，

萬一核四出事，

那麼國民黨那些權貴，

像是全家都在美國的馬英九，

有可能會留在台灣嗎？

那些跑不掉的馬迷、韓粉怎麼辦？


這就是阿北最肚爛國民黨硬推核四的原因。



--
核電廠真的會爆炸：　https://i.imgur.com/1HieOTs.jpg
爆一次台灣就真的變畸形兒鬼島了： https://i.imgur.com/5mCBjRh.jpg

福島核能爆炸全錄像：http://bit.ly/2XPYUZT
更多車諾比核災的畸形兒：http://bit.ly/2PvnMTQ
http://bit.ly/2GASKpE

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.45.80
※ 文章代碼(AID): #1SnArU3- (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556393310.A.0FE.html
噓 caelum: 核四爆炸？呵呵，好理組，不推不行。1F 04/28 03:32

難道日本311是假的嗎?
※ 編輯: bluebugi (118.169.45.80), 04/28/2019 03:33:46
推 expup: 所以樓上核電廠都不爆炸是不是 同樣邏輯回你2F 04/28 03:33
推 cc5417: https://i.imgur.com/6YhYRsF.jpg3F 04/28 03:34
 
推 willy0526: 他有說爆炸嗎 腦補什麼？4F 04/28 03:34
推 k2541398: 現實就是包括柯文哲沒有人敢講  發電就是燃煤核電二選一5F 04/28 03:35
→ expup: 他是在談為什麼他當時為什麼反對核四好嗎6F 04/28 03:35
→ k2541398: 你說核電危險  燃煤呢  殺的人恐怕遠多於核電7F 04/28 03:36
→ expup: 柯對於核能那些不也說了是科學問題用科學解決8F 04/28 03:36
推 pandp: 其實我有辦法疏散500萬人，難道我智商比阿北高？9F 04/28 03:36
→ k2541398: 天然氣也只有民進黨這種說台獨卻幹反台獨的政黨才拿來當主要發電
七天儲備量根本...10F 04/28 03:37
推 caelum: 原po簽名檔說的，核電廠爆炸啊，你在輝什麼。所以我問一下原po，核四怎麼爆炸？你有什麼意見？13F 04/28 03:37
→ ms0501948: 什麼時候核電廠會爆炸了？15F 04/28 03:37
→ k2541398: 綠電不能長久保持穩定發電就是垃圾16F 04/28 03:38
→ expup: 然後電的問題還扯到國家安全問題 哪有那麼單純17F 04/28 03:38
→ k2541398: 到頭來還是逃不掉燃煤跟核電 而且很可能是兩個都要用
民進黨就是廢到沒種說說我們要用狂燒煤取代核電喔    連深奧都沒懶趴蓋下去的一群廢物
然後現在蓋一堆天然氣電廠根本是親自造成國安危機  為統一鋪路    馬的光海軍封鎖就可以讓台灣人沒電了 還玩個屁18F 04/28 03:38
噓 webster1112: 如果你看過韓粉 你邏輯就會改變24F 04/28 03:43
推 pp520: 科學解決只是要騙票，他講大都會理論就知道 柯文哲是反核的25F 04/28 03:43
→ webster1112:  多數人要的是當下麻啡 發財幻覺忘卻痛苦 不是顧子孫27F 04/28 03:45
噓 inthenchen: 不重要，2020韓總統28F 04/28 03:50
→ nnkj: 萬一瓦斯氣爆 你死掉了怎麼辦29F 04/28 03:52
推 expup: 死了就辦喪事阿xd30F 04/28 03:54
→ nnkj: 我為什麼反對瓦斯  因為 瓦斯氣爆 你死掉了怎麼辦31F 04/28 03:54
→ webster1112: 腦子不靈很慘的 斷手斷腳都能活 斷頭能活就殭屍32F 04/28 03:58
→ nnkj: 我為什麼反對瓦斯  因為 瓦斯外洩 你中毒死掉了怎麼辦33F 04/28 03:58
推 pp520: 講核安就是訴諸民粹，訴諸廢核，因為沒有100%安全的東西
如果柯文哲這麼在意核安的話，2020 給 郭韓 好了，至少不會是個漲電價的總統34F 04/28 04:00
噓 birdhouse1: 紅明顯，我擁核柯粉，這是2014的演講了
我相信憑他的問題處理模式，會隨著認知更多現況而改變態度跟方案，就像公宅的目標轉向一樣，現今只是他還不夠了解能源議題37F 04/28 04:03
噓 phoenixtwo: 哈哈  核一核二呢?  是柯不投41F 04/28 04:21
噓 ckain: 2014的演講耶,現在柯學到更多東西,對核能問題考慮得更多
能源問題與產業問題要一起考慮42F 04/28 04:31
噓 TW1762WK: 那個電越用越少錢越賺越多的國家叫啥？好像是英國吼？柯柯這次又要從英國複製什麼東西回來貼上咧？超期待XD44F 04/28 05:32
推 adream: 覺青
政府為什麼不請專家公開向國人說明核廠科技發展，而一昧污衊核電廠會爆炸，那核電廠爆炸危險因子有哪些?在臺灣具備嗎？46F 04/28 05:38
推 kayu: 只有柯在理性討論50F 04/28 05:54
推 aquaticplant: 柯P開口就是不一樣51F 04/28 05:57
推 godispower: 沒有用啦，在擁核派眼裡早就殺紅了眼52F 04/28 06:15
推 xkiller1900: 核四的問題在於他是拼裝車...
擁核派也很多人覺得核四廠不OK
你去維基百科看看，就知道為啥123廠沒問題，核四廠不行了53F 04/28 06:20
噓 u5710587: 三小 柯說他不反核但反對核四 重要的是找紓解覺辦法
而且你這個是四年前的影片 柯現在態度也沒那麼堅決了
他是跟著民意在走的 朱都轉彎了 你還在那邊反核57F 04/28 06:28
推 adream: 天R，拿維基百科當作核電廠可行性依據60F 04/28 07:15
→ glender: 關掉ptt可以省下不少電力61F 04/28 07:51
推 ipojay: 使用者付費 天龍國電力要自給自足 蓋個核電廠吧
東區蠻適合的 反正開始沒落了 找個地方蓋核電廠62F 04/28 08:06
推 owennice: 安啦還沒爆前你就會先得肺癌64F 04/28 08:08
→ flywd: 柯P已經找到台灣供電穩定的方法嗎？如果是，我支持他！65F 04/28 08:29
推 frank00427: 照柯的理論台灣大概只有核3是ok的，但台灣地就那樣，勢必要做出取捨66F 04/28 08:40
噓 NTUisgood: 推文還在拼裝車....被洗腦多嚴重??68F 04/28 08:57
推 spiderchang: 一直找柯出來救援卻不去看他想表達的69F 04/28 09:02
噓 Lawlight: 2014年的，帶風向真噁70F 04/28 09:07
→ AnimalKing: 反核的就是反智 難怪支持度大降 還157咧 呸71F 04/28 09:08
噓 Ogrish: 爆炸~笑死，跟民進黨不懂硬拗一樣72F 04/28 09:09
噓 vonnewman: 車諾比爾和311都不是核電廠核子爆炸好嗎？是冷卻故障燃料棒溫度過高。不是核爆!73F 04/28 09:20
推 rock1227: 提出觀點很棒75F 04/28 09:21
→ vonnewman: 核能電廠燃料棒鈾濃度很低，不會核爆，不管講幾遍，總有反核人士造謠說核能電廠會核爆76F 04/28 09:23
推 wayne0170: 推78F 04/28 09:25
→ homepig99: 整層樓歪了？79F 04/28 09:30
噓 jack0216: 所以柯屁也反對核四 還在嘴別人用愛發電 操抖你講啊80F 04/28 09:31
→ vonnewman: 311是無法冷卻，廠內蒸氣壓力過大爆炸，不是核子爆炸81F 04/28 09:32
推 sturmpionier: 北七還在爭爆不爆炸 笑死82F 04/28 09:33
推 pett: 柯的態度是專家學者能說服他 他就不反對
其實看到現在柯的態度 不是像綠共一樣無腦反核了83F 04/28 09:47
推 eunice456: 我也覺得比起遊行，我想知道台灣核電廠耐震程度多少，目前發生超過耐震的地震機率多少，燃煤電廠供電幾瓦造成pm2.5上升的程度多少，一堆數字可以讓人信服選擇，結果訴諸文字勸導（笑85F 04/28 10:36
噓 cheabar: 車諾比的反應機制跟現代核電廠不同
不懂核能請交給專家89F 04/28 10:55
推 ruby63: 車諾比事故後 其他沒發生事故的機組繼續工作10年以上才除役
沒有圍阻體的車諾比，也沒因核災後就夷為平地91F 04/28 11:08
推 RW2010: 只要台灣沒辦法提出一套核爆的後續解決方法 就永遠反對
 機率低的不是超過一半台灣不能住人的反對理由94F 04/28 12:55

--