看板 HatePolitics作者 echoesofneko (貓的回聲)標題 Re: [討論] 這篇解讀黃光芹寫得真好時間 Mon Apr 29 03:21:34 2019
不知道是哪來的憨粉在帶風向
上網查一查很難?
http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=9&aid=2556
https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=284668&ctNode=7194&mp=1
還大剌剌的打上 因為韓夫妻已經捐出所有版稅所得啦。
現在的人 已經能自動腦補成這樣也不簡單.
※ 引述《landy1202 (landy)》之銘言：
: 轉 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10213985421565991&id=1123990334
: 一次看懂黃光芹。。。。
: 解析的文章有點長，大家可能要花點時間。(上廁所久一點吧。廁所文學)
: 黃光芹，妳這個筆手變匕首，先說說商業倫理吧。黃光芹妳這位寫手筆手，明明知道著作權是受訪者的，當然版稅也是歸著作權人的，這一點毋庸置疑，而黃光芹已經拿了潤筆費用20萬(這已經算是現在這個年代很高的潤筆費用。)
: 既然著作權的權利歸故事受訪者，出版方與著作權一方，本來就是相互談判協議出版稅10%~25%(都是正常的)。黃光芹非常不厚道，竟然一直想要誤導大眾要把韓國瑜夫妻打成貪財的人。
: 如果要算清楚這件事，看看誰最貪財，我提供下面幾種算法。
: 預設條件為，售價280元。16%版稅，印刷成本30%，通路費用35%，出版商分潤19%(計算機準備好。。。。)
: 一，發行量2000本。黃20萬，韓8.9萬，出版商10.6萬。黃最大收益，勝出。
: 二，發行量5000本。黃20萬，韓22.4萬，出版商26.5萬。出版商最大收益勝出。
: 三，發行量20000本。黃20萬，韓89萬，出版商106萬。出版商最大收益勝出。
: 人一生只有一次故事，寫手筆手卻能訪談千百人，如果真要說誰最賺錢又沒風險的，我只能說寫手筆手才是完全零風險的收益者(對不起得罪好多朋友。。。)。
: 台灣出版業已經不像十年前的榮景，一般書籍的發行量只有2000~4000本就很厲害了。
: 黃光芹女士，妳把韓國瑜夫妻的人生價值轉成妳個人的收益後，還逼別人把他應得的費用說成不當利得的樣態，這樣的行為已經犯了出版業的大忌諱(業主讓妳採訪潤筆，妳反而誅業主而後快，應該沒有業主會再找妳了吧，哭哭。。。)。
: 再說，妳讓韓國瑜夫妻捐了他們人生故事轉化成的版稅收益，是否妳黃光芹自己也要捐出潤筆費用當成益訪(公益採訪)呢？而出版商是不是也要被妳說成是不當利得也要捐出呢？
: 總結，
: 發行量少，最大的得利者是黃光芹。賠錢的是出版商。
: 發行量大，最大得利者是出版商。第二名是黃光芹，因為韓夫妻已經捐出所有版稅所得啦。
: 一次看懂黃光芹，，，，她怎麼算都賺。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.13.91
※ 文章代碼(AID): #1SnVr0n7 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556479296.A.C47.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 這篇解讀黃光芹寫得真好
04-29 03:21 echoesofneko.
※ 編輯: echoesofneko (220.132.13.91), 04/29/2019 03:23:20
推 landy1202: 講這個有甚麼意義，他們有簽約嗎？竟然黃或韓說的大家有意見，請出版社出來說現在版權是誰的就好了，不需要自己在那邊說應該是如何如何。2F 04/29 03:37
推 chuangtzu: 散播錯誤訊息 被打臉了就說這沒意義 韓粉真行5F 04/29 03:49
→ echoesofneko: 如被訪者與採訪者之間，就該自傳的撰寫，沒有任何契約關係存在，則該自傳的著作人是採訪者。
連看都不看就無腦互,智財局寫的都韓粉說的算6F 04/29 03:50
推 terminator3: 好久沒看到保持快樂的祕訣是不要跟韓粉講道理的圖了該出來了吧9F 04/29 03:54
推 semicoma: 這也可能是親兄弟也要明算帳的現實案例 只是現在吵到檯面上了沒人願意退一步 然後狂粉還在火上加油 我印象中文革發展沒多久毛就管不住紅衛兵了 咦 怎麼會講到文革11F 04/29 03:54
推 kolsir: 其實那種錯誤的文章 已經叫惡意了，跟假新聞差不多，不知道是真的不懂寫出來，還是惡意帶錯誤資訊14F 04/29 03:59
推 yesfay: 肯定是惡意帶風向
李都說自己對口述著作的版權有誤解，以為版權是屬於自己的，即然她現在知道是屬於作者跟出版社的，卻寧可惹得一身腥也沒打算歸還版權與版稅，捐公益明明也可以讓黃自己去捐，偏要選擇最有爭議的拿走全部版稅，再說「未來」會捐公益。16F 04/29 04:30
推 kolsir: 版稅似乎是黃願意讓的，因為他相信韓會拿去做公益或更有利社會的運用，出版社原本有要幫黃爭權也是他自己放棄的就是了，只不過做了這麼多、讓步這麼多，換來的結果是被韓粉灌爆臉書威脅家人、被罵貪財貼韓總，現在更有一大堆陰謀論，自己的原稿電子檔又被拿走，你是作者，誰忍的下去？？？
原po刪文了 如果讓黃看到那篇臉書，他重視的話大概又要爆氣一次了22F 04/29 05:02
推 yesfay: 當初雖是黃說自己客氣版稅全讓給李，但是現在雙方吵翻了，已不存在情誼，李也不該去接受黃的好意。我意思是說情誼不在就不要拿取不屬於自己的東西（著作權法規定版權屬於作者），不管當初是不是黃禮讓的，若李肯歸還版權版稅，黃也找不到作文章的點。李要賣書就自己找人寫ㄧ本，不要再用黃寫的，不然這件事根本吵不完。30F 04/29 05:32
→ taco0403: 以前不是朋友...快有事情變朋友？36F 04/29 06:45
推 wwpuma: 韓粉快去團購黑豆桑醬油 哈哈哈哈哈37F 04/29 07:13
推 ItjustLove: 朋友一說是李扣分自己講的 不然你打臉她啊！38F 04/29 07:22
推 jimhall: 就有人貪財啊，這種合作做生意，只要一方退讓，就沒問題，如果都不讓，又沒簽約，就是炒下去，只能說對彼此原先的認知有差距吧39F 04/29 08:14
--