看板 HatePolitics
作者 wizardfizban (瘋法師)
標題 Re: [討論] 為了290萬的進步價值,霸凌765萬的民意?!
時間 Sat May 18 09:25:04 2019


一開始大法官就釋憲了,所以同婚一定得過。

除非你改憲法......

所以剩下的就是改民法或立專法的問題了。

本來立專法是爭議最低的......

結果同志團體腦充血地想要改民法。

下場就是激起大反彈,還搞到公投,結果沒過。

但這個沒過只是不同意改民法而已......

你還是得立專法呀!憲法就擺在那。

--
      我的故事可不那麼讓人覺得舒服。它不是那種有著甜蜜歡樂情節的幻想小說。
           我的故事充滿了混亂而又難以察覺的陰影,充滿了瘋狂和噩夢,
                    和那些不再自欺欺人地生活的人們一樣。
                                                  ──赫曼‧赫塞──

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.33.207
※ 文章代碼(AID): #1StrxpUp (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1558142707.A.7B3.html
NVIDIA: 再看小抄啊 笑死1F 05/18 09:26
markyu64: 釋憲已定下反同挺不要在演了!讓這些人面對5/24的大戰勝!2F 05/18 09:28
sim2347: 大法官說要改就要改?你知道大法官宣告違憲的事有多少嗎?通常政府覺得無理或不重要的,就是不處理。
政府不管,你大法官說適用民法有屁用,沒行政機關也不會執行3F 05/18 09:28
shields5566: 樓上怎麼崩到現在啊7F 05/18 09:29
sim2347: 現在就是大法官在配合政府做解釋8F 05/18 09:29
shields5566: 你有想好你孩子如果是同要怎麼面對他了嗎9F 05/18 09:30
d125383957: 好啦大法官都是DPP家的
聲請釋憲也是DPP聲請的
爽了沒 崩崩崩崩崩
就別人能結婚而已也能崩成好像你全家都被肛一樣10F 05/18 09:31
toheart0101: 就別人能結婚而已也能崩成好像你全家都被肛一樣+114F 05/18 09:33
nnkj: 中華民國要亡國了 塊陶阿15F 05/18 09:34
castalchen: 樓上所謂「大法官宣告違憲,政府覺得無理或不重要的,就是不處理」指的是哪些宣告違憲案是這樣?每個釋憲案都有條號,講一個就好。16F 05/18 09:36
hanslins: 大法官就是太上皇,連美國都是如此19F 05/18 09:40
wizardfizban: 憲法是什麼位階 釋憲能無視? 誰那麼大能凌駕於憲法20F 05/18 09:41
castalchen: 「政府不管,大法官說適用民法有屁用」你不知道你的權利被行政機關違法侵害的時候怎麼救濟?21F 05/18 09:42
r13974682: 婚姻兩字不準同性戀用的意思23F 05/18 09:45
csc1304012: 那人原本還說90%都不處理,看來越崩加越多24F 05/18 09:46
sanhoo: 某幾個id真的崩不停耶,專法就是公投結果,看不懂的是文盲嗎?還是又要崩專法不該寫準用民法?那把民法通篇照抄的話就肯閉嘴嗎?要公投用專法是反同團體,現在無視公投結果的也是反同的,笑死25F 05/18 09:46
castalchen: 能夠講大法官宣告違憲可以不處理,總是知道幾個案例吧,也不用多,講一個就好。29F 05/18 09:50
covenant: 我是搞不懂爭取應有權利叫做啥腦充血啦 黑人問號31F 05/18 10:00
joe2: 反同的都蠻邪惡的32F 05/18 10:06
chien955401: 某sim大概以為同婚過了自己就會變甲甲吧33F 05/18 10:07
lnceric008: 反正明年又要投票了34F 05/18 10:15
batt0909: 其實還真的有沒修的釋字案35F 05/18 10:19
wizardfizban: 以為大家都支持他們 所以放棄漸進而整個冒進36F 05/18 10:21
batt0909: 釋字653,681,691,720,法律還是沒修37F 05/18 10:21
wizardfizban: 不是腦充血是啥?
我以前就發文說過同婚搞到大反彈就是因為同志團體38F 05/18 10:21
pollux945: 反正明年又要投票了+140F 05/18 10:25
wizardfizban: 冒進搞出來的
讓一堆本來中立立場的都轉成反對的41F 05/18 10:25
cama: 你一開始只要專法最後公約數就是閹割條文 不可能像現在這樣43F 05/18 11:01
nask: 錯了 大法官解釋是可以同性“結合”,但政府硬是要用成結婚,如果沒公投就算了,你讓它去投,投了又不遵守或鑽漏洞44F 05/18 11:11
wmtsung: 就跟之前同志團體一樣啊,都喜歡軟土深掘
蠢獨那群也是,完全執政就開始囂張,搞到國民黨的92共識差點復活,還好中國更蠢......46F 05/18 11:23

--