看板 HatePolitics作者 Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)標題 [黑特] 到底什麼樣的人會被歸類為柯粉跟韓粉?時間 Tue Jun 4 08:08:19 2019
通常對於一個候選人乃至政治人物,是表達支持的民眾,
管他稱為某某某支持者即好.
然則近幾年突然出現"某(某)粉"的簡稱,
原意看來也是跟某人支持者也差不多意思,
.
結果新聞越看越不對勁,
X粉在負面意思上直指一昧支持的布理杏粉絲的感覺XD??||
鳩竟,
若是不理性那種的科粉或含粉,
會有哪些特徵呢?
--
點之前你猜的到是誰嗎?
http://i.imgur.com/EXNi5.jpg
→ QBian:嘻嘻
可惡 騙我12/11 19:06
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.90.252 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1SzRPsE8 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1559606902.A.388.html
推 kuninaka: 喜歡柯文哲
粉就是比支持者還要更激進一些1F 06/04 08:08
→ kolsir: 去八卦 可以觀察英粉,來政黑觀察柯粉，去fb搜尋韓國瑜粉絲團可以觀察韓粉
去847臉書 可以觀察賴粉
都是粉，但氛圍是完全不同的4F 06/04 08:09
推 kuninaka: 我是因為柯做的不錯但是每天被一堆人人格抹黑才當柯粉8F 06/04 08:11
→ kolsir: 對我來說這只是表明立場的代號而已
不然叫英支持者，韓支持者，xx支持者 多麻煩9F 06/04 08:12
→ Emerson158: 我原本因為大巨蛋始終搞不定不想投他的
可是最後看來,不妨可以再給他再做4年試試XD||11F 06/04 08:13
推 kuninaka: 大巨蛋怎麼可能搞定
要拆又不能拆 要繼續蓋也有爭議
不知道怪柯文哲幾點的XD
大巨蛋對我來說根本不是黑的點 可是很多人很在乎XD13F 06/04 08:15
→ yuxds: 大巨蛋有可能就擺在那給下一任去處理了17F 06/04 08:17
→ vancepeng: 大巨蛋明明是KMT留下的狗屎 把關還要背鍋18F 06/04 08:17
→ Emerson158: 閒置快2年 只有骨架在那被風吹雨打 經過都是搖頭阿19F 06/04 08:18
→ kuninaka: 樓上你不知道玻璃帷幕快裝好了嗎21F 06/04 08:18
推 kolsir: 我不同意欸22F 06/04 08:18
→ kuninaka: 經過就搖頭 然後就反對柯文哲XD23F 06/04 08:18
→ kolsir: 柯既然是當家 這些他就得背24F 06/04 08:18
→ kuninaka: 不然你想要幹嘛
他都背四年多囉
還是你覺得市府要退縮讓遠雄今年開幕26F 06/04 08:19
→ kuninaka: 疏散就不要再搞什麼國父紀念館停車場30F 06/04 08:20
→ vancepeng: 背這個沒問題啊 只是把所有原因融成一點搞到是他簽約的 他不管怎麼做 都拿這個打他 彷彿是他收大巨蛋利益 跟老人解釋還要被說洗腦 真的631F 06/04 08:20
→ kuninaka: 直接人行道出去
柯當然有背這個阿 不然他四年多在幹嘛XD34F 06/04 08:20
推 kolsir: 反正這就是歷史共業36F 06/04 08:21
→ kuninaka: 現在不滿意大巨蛋處理的人起碼九成 背得很穩呢37F 06/04 08:21
推 c1951: 討厭DPP 反對DPP的 10個有8個幾乎都是38F 06/04 08:21
→ kolsir: 說實話簽約罪太大了，北市府沒懲戒遠雄的手段39F 06/04 08:21
→ kuninaka: 下次選舉就會說是柯文哲搞得爛蛋40F 06/04 08:22
→ kolsir: 所以遠雄才能肆無忌憚一直拖41F 06/04 08:22
→ kuninaka: 早知道一開始就讓遠雄蓋滿就好了 柯被騙
台北人只是要看巨蛋開幕 去看棒球比賽42F 06/04 08:22
推 kolsir: 柯市府現在真的進退兩難
想解決就被綠的說圖利廠商，喬蛋
然後蓋不好又整天被藍的罵
發現柯再說有議題，立場，全都卡在中間，然後被左右互相牽制44F 06/04 08:25
推 kuninaka: 你看原PO就因為大巨蛋沒蓋好就反對他49F 06/04 08:27
推 kero2377: 粉就是某部分的無理智腦包 偶像拉屎都說香的那種50F 06/04 08:27
→ Emerson158: 沒辦法忽視藍綠聲音 做該做的事就好嗎?
我不是說"沒蓋好" 我是說"搞不定"51F 06/04 08:27
推 kuninaka: 怎麼可能忽視，你當議會空氣？53F 06/04 08:28
推 kolsir: 這個就真的要稍微了解 大巨蛋案子的 才會知道難在哪了
一般小市民怎可能懂56F 06/04 08:29
推 yuxds: 北市府和遠雄對於巨蛋就是沒有交集 要怎樣蓋完?58F 06/04 08:29
→ Emerson158: 畢竟 新聞好像提到解決方案還有最不可能的"拆掉"這項59F 06/04 08:30
→ kuninaka: 原PO說不要管藍綠 也蓋不好啊XD
而且今年護樹團體又免費送遠雄時間
停在這種狀況之後就是等上法院60F 06/04 08:30
→ kolsir: 拆掉會造成周圍什麼物理效應
有點忘了64F 06/04 08:31
推 yuxds: 拆掉好像原本就不在考慮範圍裡吧67F 06/04 08:32
→ kuninaka: 不想給遠雄賺錢就市府買回來拉 煩死了真的
認賠殺出 凹在這邊幹嘛68F 06/04 08:32
→ Emerson158: 柯政府在上屆上任的財政 似乎是以省錢為大方向70F 06/04 08:33
推 kolsir: 嗯 拆掉 整個板南線可能會斷掉71F 06/04 08:33
→ kolsir: 附近可能因浮力跟缺乏原本載重而坍塌73F 06/04 08:34
→ kolsir: 省錢是事實，台北市的經濟成長也是事實，連續三年拿下全國招商王也是事實啊75F 06/04 08:35
推 kuninaka: 哪用上兆 = =
我說要買回你又不滿意 你想怎樣？77F 06/04 08:36
推 kolsir: 去年北市經濟成長5.x,全台灣2.x80F 06/04 08:37
→ kolsir: 好像沒戲樓83F 06/04 08:37
推 yuxds: 說省錢為大方向也不夠精準 主要目標是把錢花在刀口上85F 06/04 08:39
推 acln0816: 台北市的資源與條件那麼好 不要亂比啦86F 06/04 08:39
→ yuxds: 希望不要亂花錢 花錢的時候是真的有效率花在該花的上面87F 06/04 08:39
推 acln0816: 但不用否認大巨蛋一開始柯是想把遠雄逼退的 然後把標準拉很高 讓大家看得很爽
可是沒想到遠雄也一直硬著不放 後來也發現真的沒辦法解90F 06/04 08:41
→ vancepeng: 遠雄不照圖施工 這樣談判協商也情有可源吧 畢竟遠雄也不是溫良恭儉讓93F 06/04 08:42
→ acln0816: 約拆掉之類的 就只能讓遠雄續蓋 可是因為前面的標準拉太96F 06/04 08:43
→ kuninaka: 結果被罵的都是柯文哲
應該一開始就讓他蓋好97F 06/04 08:43
→ vancepeng: 他就拿著合約要你乖乖吞下去 你也沒有辦法99F 06/04 08:43
→ acln0816: 高 弄的柯現在騎馬難下
騎虎啦幹100F 06/04 08:43
→ Emerson158: 那柯後來說 如果只蓋X棟,早就開幕了 這話的意思是?102F 06/04 08:44
→ kuninaka: 合約就偉大的馬英九簽的阿 給他蓋阿103F 06/04 08:44
→ acln0816: 一上任就在那五大弊案 現在怎麼可能吞的下去104F 06/04 08:45
→ Emerson158: 還外加一句 賺得剛好就好,不要太貪 XD||105F 06/04 08:45
→ acln0816: 把馬郝都砲成一堆廢物 簽了個爛約 然後說你要繼續給遠雄蓋 誰聽的下去...
能被柯轉成續蓋大巨蛋已經很神了 要不然照他第一任剛上任時的態度 不贊成拆大巨蛋的你就是共犯106F 06/04 08:45
→ richard5376: 大巨蛋你去看館長說啊 同樣有在建設投資的 就知道為什麼無解了好嗎110F 06/04 08:54
→ Galm: 我也想知道什麼樣的人會被歸類為央粉(笑)112F 06/04 09:11
噓 dream99: 單純看PTT，不理性的英粉最多！嘴巴都是排泄物，呵114F 06/04 09:44
--