看板 HatePolitics作者 kendo26 (重劍無鋒)標題 Re: [新聞] 年金年省180億 柯Ｐ：前瞻幾千億卻亂花時間 Wed Jun 5 14:58:37 2019
※ 引述《takuminauki (極右派萬歲)》之銘言：
: 首先
: 楊金龍的報告已經寫了08-17這10年
: 四小龍經濟成長率組成
: 台灣內需(包含政府支出)是四小龍之末
: 所以台灣缺乏內需是不用懷疑的
: 再來比較各國政府支出佔GDP比(2014)
: OECD平均 41%
: 法國 57%
: 瑞士 33%
: 南韓 32%
: 台灣 16%
: 台灣是OECD平均的一半都不到...
: 只有競爭對手南韓的一半
: 所以台灣的政府支出超低也不用懷疑
: 那麼就要請教我們IQ157柯市長
: 你認為前瞻是亂花錢
: 但台灣目前政府支出與內需太低造成經濟不振的問題
: 你又要怎麼解決呢?
既然為了擴大內需就可以隨便花錢不用作謹慎的效益評估~~
那我們還年改個X!!
繼續發18%給那些軍公教~~這樣還可以刺激民間消費!!
而且發給這些人至少這樣子不會有後續的財務黑洞!!
而一個營運不佳的鐵道系統卻是個扎扎實實的財務黑洞!!
所以蔡英文為了縮減政府負擔跟軍公教鬥了兩三年來作年金改革
然後又為了政府擴大支出弄了個8800億的計畫
這個計畫中央政府只負責給錢~~所有成敗地方政府負責??
然後你現在要告訴我這是個很偉大的計畫~~
所有質疑這個計畫的人都不懂經濟??
我x!!!
--
台灣是地球不可分割的一部分
兩岸同屬一個地球
地球聯邦是代表地球的唯一合法政權
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.18.87 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1SzsWWGM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1559717920.A.416.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 年金年省180億 柯Ｐ：前瞻幾千億卻亂花
06-05 14:58 kendo26.
推 pujipuji: 總體經濟上的策略，和各別計畫的嚴謹性，兩者應該分開評價。各地方政府提出的計畫其目的、可行性、合理性、1F 06/05 15:03
→ elle: 為什麼年改勞保健保不能放在內需裡面 他們有錢就會消費啊3F 06/05 15:03
→ pujipuji: 甚至效益和自償性，應該嚴格審核檢視。但不能一竿子打翻說前瞻計畫就是亂花錢
年金問題不在於沒有經濟效果，而在於不可持續性以及相應衍生出的不公平性問題4F 06/05 15:03
→ elle: 桃捷自償率甚至低到6% 退休老人不一定會搭桃捷 但是有錢一定會到處旅行
你前瞻每項政策效益評估呢 還有什麼浪漫台三線
石虎公園難道會擴大內需市場嗎 給石虎玩的公園嗎8F 06/05 15:05
推 pujipuji: 每項各別計畫的效益評估，必然會在各別計畫內提及，也會是審核的重點之一。不同的建設類別，對於自償性的要求不同，並不是所有建設的效益都是高財務自償。事實上，如果自償性高於100哪其實沒什麼必要由政府來做，應該鼓勵民間投資12F 06/05 15:08
對自償性超過100最好給民間投資~~那自償性要低到多少才沒必要投資呢??
請經濟學大神給我指導一下!!
另外~~軌道建設真的只是很單純地舖一條鐵道而已嗎??
你要拉高公共運輸使用率~~卻不對私載具做有效的限制~~這樣可以達到政策目的嗎?
另外台灣最需要的應該不是這些無配套的軌道建設~~
你要不要乾脆義務教育向下延伸三年~~~
你知道現在幼稚園教育費用有多高嗎??
而通常新生兒父母又是經濟最弱勢的一群!!
你全國可以蓋幼稚園~~又可以聘用幼教老師~~
這不但有助於解決少子化的問題
還可以有效擴大內需!!
不過這樣子那些工程承包商前會少拿很多~~以後政治獻金會少很多~~
對民進黨政府來說很不方便對不對??
※ 編輯: kendo26 (220.143.18.87 臺灣), 06/05/2019 15:17:25
→ elle: 前瞻就是包裹一堆垃圾建設 根本不談內需
我只是單提一個桃捷 這項基礎建設還是多數人會搭乘的捷運17F 06/05 15:11
推 manrock: 反年改不用再凹了！19F 06/05 15:13
推 pujipuji: 覺得石虎公園有問題應該針對該計畫提出質疑，而非批評整個前瞻計畫的方向，這是兩回事。公園綠地開闢效益本來就不是為了財務自償，頂多透過停車等方式增加一點收益，這即使在台北市也一樣。順帶一提，我個人覺得地方提計畫等方式，其實也會複製既有的區域不均，不同地方政府的公務體系能力差太多，不是每個地方政府都有能力人力物力像直轄市政府一樣提出那些完整的計畫的
還是第一次聽到桃捷是垃圾建設 囧20F 06/05 15:13
推 tgyhum: 前瞻計畫先射箭再畫靶還不能檢討喔
擴大內需也不是這樣擴
另外內需要增長最好是要“稅政”改革28F 06/05 15:15
→ OEC100: 前瞻大概就是軌道建設居多吧，那公園那些是為什麼要算在前瞻建設裡？31F 06/05 15:17
推 tgyhum: 在蓋軌道前 更該做的是都市計劃要重新修訂 現在土地規劃亂七八糟 內需當然弱33F 06/05 15:19
推 pujipuji: 其實也不能說是先射箭，應該說是中央提高資本門的預算空間，但預算怎麼花還是要各地方政府具體提出計畫，透過審核後執行。跟以前的差別在於，地方比較確定有預算可以爭取
以其中最大筆的高捷來講，其實計畫早就做好很多年了，但中央一直缺乏相關的經費空間可以核定補助
我還真知道幼兒園收費問題勒，我親戚就是在幼教業的。再過幾個月的幼教補貼新制就要上路了
整體規劃當然重要，以前瞻中的軌道交通規劃來說，交通規劃配套其實是地方政府需要整體規劃的。舉例來說，高雄拿到捷運黃線的補助經費，其配套的交通規劃也是地方政府要進一步的去做35F 06/05 15:19
推 tgyhum: 缺乏經費就是因為這個建設比較不重要 不能這樣好嗎
預算本來就是因應每年的預定計劃做編列 這樣才能有效監督 你編了一個特別預算 就是已經排擠了其他平常的資金調度47F 06/05 15:32
推 pujipuji: 因為沒有前瞻特別預算的話，資本門預算很有限啊
特別預算才會不排擠其他既有預算吧 囧50F 06/05 15:34
推 tgyhum: 當年台中藍線為了通過中央審核不斷的做各種政策提高運輸率 結果現在前瞻就打臉了台中以前做的努力是白癡52F 06/05 15:36
→ pujipuji: 幾個，不覺得有哪些是沒意義的建設
那怎麼會是白努力呢，倒是如果為了競爭過少的建設經費，搞一些奇奇怪怪的方式，帳面上增加自償減少中央補助比例，最後比較容易搞出怪事吧55F 06/05 15:36
推 tgyhum: 一般預算本來就是今年多少用多少 特別預算是從一般預算先排出來 剩下的才是一般預算59F 06/05 15:38
推 butt1106: 18趴不會刺激民間消費，只會被他們拿去炒房地產而已61F 06/05 15:39
→ tgyhum: 事實上就是排擠一般預算 本末倒置62F 06/05 15:39
推 pujipuji: 不是啦，特別預算是在總預算之外編列的，去看預算法83條63F 06/05 15:42
→ tgyhum: 天真 你真的以為實際是這樣編？65F 06/05 15:43
推 pujipuji: 對了，回原po，這些預算下去是地方政府發包執行，又不一定是民進黨，去年選完根本一堆KMT執政啊66F 06/05 15:44
→ tgyhum: 就是因為要另外編列 所以是先挪出這筆錢在竟可能減少總預算 最後才舉債68F 06/05 15:45
→ pujipuji: 當然是依預算法編啊 不然怎麼編 囧70F 06/05 15:45
→ tgyhum: 這樣一樣在總預算之外啊 錢不會無中生有
才說天真 法怎麽定直接運作不一定照著法做 做出來合法就好法可沒規定你要怎麼實行71F 06/05 15:46
推 pujipuji: 總預算要不要撙節跟特別預算是兩回事，等前瞻開始執行不可能不舉債74F 06/05 15:47
推 tgyhum: 一樣的好嗎 舉債有舉債上限 可以用的資金就是這麼多 你這樣講不就承認排擠了總預算76F 06/05 15:48
推 pujipuji: 總預算再怎麼撙也不可能擠出幾千億
特別預算就是在總預算外另外編列的怎麼排解總預算 囧78F 06/05 15:49
--