看板 HatePolitics作者 zxcelephant標題 [黑特] 林洲民到底想怎樣?時間 Thu Jun 6 09:55:53 2019
http://bit.ly/2MsoPGd
柯拋出大巨蛋可用環評人數6萬人「上線以後可以再改」，與喬蛋錄音檔曝光前，市府內部
積極將容留人數提高到7萬人的態度截然不同，讓林洲民質疑：「這不就是去年9月20日我主
持的都審會決議嗎？那為什麼柯的前辦公室主任、現任北捷董事長李文宗還要長期干擾都發
局、都審會替遠雄爭取到7萬以上？」
台北市都發局前局長林洲民說，不知道什麼叫先上線，這不是建管語言，是庶民語言，假設
柯文哲的意思是以大巨蛋環評引進人口數、都審逃生避難人數以59833做，不就是去年9月20
日都審會的決議嗎？那為什麼李文宗還要長期干擾都發局、都審會替遠雄爭取到7萬以上？
--------------------------------------
目前只看到
自由有這新聞
先不說柯文哲和自由時報的恩怨
這個林洲民他媽的到底想怎樣啊?????
市長都直接講明了還在那邊吵三小?
真的很像被拋棄的失戀人
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.202.21 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1S-7AiCE (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1559786156.A.30E.html
※ 同主題文章:
[黑特] 林洲民到底想怎樣?
06-06 09:55 zxcelephant.
推 benothing: 蛤，林州民只是要求照法規走阿，你這麼急要幹嘛3F 06/06 09:57
推 winogu: 按照法規就是遠雄完全不想跟市府談，那就拖到明年解約4F 06/06 09:57
→ winogu: 之後更大的爛攤子，恐怕十年之內大巨蛋無解6F 06/06 09:58
推 jissel: 我現在真的很討厭林一直放話，聽說他被遠雄告很多官司，有私人恩怨7F 06/06 09:58
噓 uno1944: 從這個例子可以看出來 柯粉跟韓粉一丘之貉 只是年紀較輕9F 06/06 09:58
→ saisai34: 林洲民證明了柯確實想降低人數放水10F 06/06 09:58
推 lowc: 真呃有人看不懂XDDD 降低人數是放水XDDD15F 06/06 09:59
→ royroy666: 從這些狀況看來 有些人迫不及待見縫插針16F 06/06 10:00
→ uno1944: 只要不順柯韓神的意 雖遠必誅 所以柯粉愛酸韓粉 是笑話17F 06/06 10:00
→ saisai34: 降低人數不就是放水 不然咧19F 06/06 10:00
→ lowc: 6萬就是維持林洲民的都審決議20F 06/06 10:00
→ batt0909: 柯人數跟林講的一模一樣
真笑話22F 06/06 10:00
推 sdg235: 好吧，那上調到8萬就是沒放水了，我懂25F 06/06 10:01
→ lowc: 內文也寫了 林洲民說6萬就是維持都審決議 他對李文宗有意見27F 06/06 10:01
→ saisai34: 不懂在說什麼 降低人數標準調低不叫放水叫什麼28F 06/06 10:01
你是不是沒搞懂
環評人數 收容人數 啊…
→ Lawlight: 說降低人數放水的別來秀下限29F 06/06 10:02
噓 a2005414: 爽啊 要卡英 我們就拿爛蛋去抹黑柯 反正你們解釋韓粉也聽不懂30F 06/06 10:02
→ ray8082: 你真的有了解人數問題嗎？33F 06/06 10:02
推 benothing: 林洲民不是在批評市政府打算上調收容人數嗎？35F 06/06 10:02
→ sdg235: 哈哈，笑了，那改8萬吧，遠雄一定Yes I do36F 06/06 10:02
→ batt0909: 59833 就是原環評人數37F 06/06 10:03
→ lowc: 遠雄要容留人數越多越好 這樣可以懂了嗎?38F 06/06 10:03
→ live1002: 降低人數算放水XDDDD 遠雄不想要這樣也是放水XDDDD40F 06/06 10:03
※ 編輯: zxcelephant (27.242.202.21 臺灣), 06/06/2019 10:04:06
→ batt0909: 人數越來越多 遠雄才能發大財41F 06/06 10:04
→ live1002: 調到10萬，就是太嚴格了沒放水XDDDDD42F 06/06 10:04
→ saisai34: 不是放水林洲民幹嘛那麼生氣43F 06/06 10:04
→ live1002: XDDDDD不是放水林洲民幹嘛那麼生氣46F 06/06 10:04
推 royroy666: 有人看不懂他自己講的話邏輯錯亂 笑惹48F 06/06 10:05
→ live1002: 所以林洲民生氣就是放水XDDDDDDDD49F 06/06 10:05
→ lowc: 你自己看內文 他生氣的點是 既然要維持決議 那李文宗在幹嘛?50F 06/06 10:05
→ lowc: 林洲民從一開始就是在不爽李文宗 雖然我是很難理解53F 06/06 10:05
→ live1002: 林洲民這氣的點很怪，現在是李文宗連提出來討論都不行？想當一言堂就是了？56F 06/06 10:05
推 ray8082: 林在氣李文宗好嗎？59F 06/06 10:06
→ saisai34: 降低不就是意思標準調低嗎? 沒關係 我研究一下再戰60F 06/06 10:06
不用研究
上面有八卦版的整理
直接去看就好了
再不懂我也沒辦法
→ batt0909: 核定人數越多 遠雄能收更多人62F 06/06 10:07
→ lowc: 看到降低就覺得是標準降低 我也不知道說什麼了63F 06/06 10:07
推 david20415: 一堆人根本自己也搞不懂 總之先喊放水就對了66F 06/06 10:07
→ ray8082: 你不會回來戰了啦 笑死67F 06/06 10:07
→ lowc: 事實上不是降低 是維持都審決議 不然gn早就出來嘲笑柯放水了68F 06/06 10:08
→ batt0909: 收容只要超過59833人 遠雄都會被罰錢 當然上限越高越好69F 06/06 10:08
→ lowc: 這事情如果真的放水 八卦早開打了 大巨蛋是柯的軟肋75F 06/06 10:09
※ 編輯: zxcelephant (27.242.202.21 臺灣), 06/06/2019 10:09:51
推 Argerich: 唉唉，林洲民越來越像是在糾結私人恩怨了76F 06/06 10:10
→ lowc: 我是不知道李文宗和他有什麼恩怨 但簡七段錄音也看不出來77F 06/06 10:10
→ lowc: 事實上錄音林洲民還有說 遠雄想要七萬的話要怎麼走流程79F 06/06 10:11
推 valentian: 這件事不論粉黑，應該用最符合台灣利益的角度來思考。一直嘴放水，真的覺得等明年和遠雄解約，讓納稅人賠幾百億，或是拆大巨蛋，讓捷運可能斷掉，是最好的解?81F 06/06 10:11
推 mekiael: 一堆人搞不懂環評人數和容留人數…廢到笑84F 06/06 10:11
推 wenge321: 阿北就說了 無法撫慰每個人的心理傷痛 林不是不努力85F 06/06 10:12
推 rock720429: === 欸！有人連中文都看不懂耶…XDD ===86F 06/06 10:13
→ wenge321: 但階段性公宅 大巨蛋 任務就交給下一棒吧 公宅都蓋1萬以上的 叫原本租4千的弱勢族群怎租 改建後反而住不進來87F 06/06 10:13
噓 Delisaac: 柯昨天自己說漏嘴還讓北市府出來滅火 現在都怪林？笑死想放水就光明正大的放啦89F 06/06 10:14
推 lowc: 又一個搞不清楚的
要不要看內文? 林洲民都說是維持原本都審決議了 放在哪?91F 06/06 10:15
→ saisai34: 研究了一下確實沒放水 就維持原樣 可是這也是柯自己講話93F 06/06 10:18
→ saisai34: 不精確 沒事講什麼降低人數 先上線 一般人哪懂專業術語95F 06/06 10:18
推 live1002: 放水XDDDDDDDDDD96F 06/06 10:19
→ saisai34: 害別人造成誤會 柯自己也樣負很大的責任98F 06/06 10:19
→ youdar: 意思應該是巨蛋最多只能容納60k，而遠雄是要70K對吧？99F 06/06 10:19
推 Tiphareth: 5.9萬通常都會直接稱6萬 有些人看不懂柯林在說甚麼100F 06/06 10:19
→ ray8082: 對對 用韓導發大財的語言最好了解101F 06/06 10:19
→ Tiphareth: 要7萬的是遠雄喔~維持6萬是市府目前的立場102F 06/06 10:20
→ lowc: 市府覺得只能6萬 遠雄想要7萬103F 06/06 10:20
推 dahlia7357: 降低人數是放水??????林洲民在你背後哭泣105F 06/06 10:20
推 Argerich: 目前看起來感覺除了跟遠雄的恩怨，林就只是不爽李文宗踩到他建築專業又比較被信任，跟放不放水沒有太大的關係。106F 06/06 10:20
→ lowc: 林洲民堅持的點是 要七萬可以 但要重做環差花2年109F 06/06 10:21
推 tsairay: 把他當作老覺青就知道了110F 06/06 10:21
推 patric1414: 就是以後要重跑環評七萬過的話還是可以七萬？111F 06/06 10:21
沒錯喔
但還要再多花兩年時間
目前遠雄和市府都沒打算重審
推 Hazelburn: 降低人數等於放水的要不要去重讀小學啊
不是反串的我會嚇一跳的112F 06/06 10:21
→ lowc: 我覺得不需要罵林 他堅持的點沒錯 但跟李文宗的事就...114F 06/06 10:21
→ Tiphareth: 越來越覺得李文宗真的是很衰小....不過要不是柯當市長115F 06/06 10:21
推 miauling: 降低人數標準就是放水？有些人的閱讀理解能力真的很有問題XDDDDDDDDDDDDDDDDD116F 06/06 10:21
→ lowc: 至少剪七段錄音我不覺得李文宗有不尊重他 完全聽不出來119F 06/06 10:22
→ Tiphareth: 聽不出來李文宗有不尊重林洲民+1120F 06/06 10:23
推 Argerich: 有時候就是專業人士不爽外行人說三道四啊
但本來解決一件事就不是只考量單方面的專業。121F 06/06 10:23
→ waitla: 那個id就專業反串 專講反話來挑釁的123F 06/06 10:25
→ jerrylin: 他現在應該只想看到遠雄倒吧124F 06/06 10:25
推 shakila1226: 林也沒啥好批評的，建築人的堅持跟實務運作本來就有段距離，早知道的事125F 06/06 10:25
→ fonzae: 看到有人秀下限就覺得好笑,一個建築物容留人數128F 06/06 10:26
→ fonzae: 多寡分不清,哪個是變安全,還扯到專業用語130F 06/06 10:26
推 qilar: 降低是變嚴格 代表不能這麼多人進場131F 06/06 10:29
推 Argerich: 就先射箭再畫靶啊。先決定林一定是正義的一方，柯一定是喬蛋的壞蛋，所以只要林生氣就一定是柯放水。132F 06/06 10:29
※ 編輯: zxcelephant (27.242.202.21 臺灣), 06/06/2019 10:32:39
推 amadda: 6萬就跟林講的人數一樣，我也不懂林到底是在幹麻135F 06/06 10:33
→ runacat: 現在看就是，林放不下個人恩怨吧，數次點名李文宗136F 06/06 10:34
推 dadidi: 降低人數防水 被打臉改口說柯說的不清不楚 對 柯黑都沒錯 臉都拉不下來呢137F 06/06 10:35
推 gusser: 恐怖情人140F 06/06 10:38
→ a0000000001f: 大巨蛋即將復工完工囉！容留人數多寡根本不重要，符合法規限定人數才是重點囉！141F 06/06 10:40
推 werttrew: 柯黑真的....唉......素質有夠低144F 06/06 10:44
推 cryfiend: 法規要是有硬性規定這兩邊就不用吵的面紅耳赤了145F 06/06 10:46
推 kevinpc: time will tell146F 06/06 10:47
推 sfh20230: 當初我說放掉他應該的 看來是對的 信任專業信到個爵卿148F 06/06 10:51
推 lin793156: 怎麼？師父不能質疑？質疑就他馬的想怎樣？要不要台北市乾脆也不要有議員好了，以後台北市長想幹嘛就幹嘛149F 06/06 10:58
推 Argerich: 只是質疑嗎？正常人還是分得出質疑跟抹黑的。151F 06/06 11:02
推 leafall: 我發現柯黑為十麼會是柯黑,不是沒原因的...152F 06/06 11:26
推 simata: 噓的有沒有在跟這題啊..人8萬,環差不重做,才是遠雄要的
人6萬,環差不重做,才是柯P要的,林洲民也接受
人8萬,環差也要重做,是林洲民的堅持,但林佳龍他們都不用153F 06/06 11:28
推 hygen: 講降低人數是放水的有認真看這問題？156F 06/06 11:57
推 wmtsung: 就認為李搶了柯啊158F 06/06 12:09
推 xufuk: 經典呀 "我沒錯 就算有錯也是柯害我錯的"159F 06/06 12:43
噓 pttnews: 堅持理想，不向財團低頭，難道錯了嗎160F 06/06 12:58
推 Qtrad: 不管啦 你跟我分手後交的都負心漢 結婚都不會幸福啦162F 06/06 13:22
--