看板 HatePolitics作者 astrayzip ()標題 Re: [討論] 苗栗縣石虎案決策流程與民進黨經營時間 Sat Jun 8 13:20:55 2019
不意外吧
苗栗境內的石虎也只佔總數的一半
預估數量的五百隻裡面有150隻在南投100隻再台中
苗栗幾個開發案在環評上其實也都有把石虎列入做了不只一次的環評
所以再加入石虎條例的限制也是有些疊床架屋…
雖然苗栗王八蛋議員很多
不過石虎的保護評估也不像網路上罵的完全沒做
跟其他縣市一樣開發案都是該跑的環評有跑該做的程序有做
苗栗這邊闖關沒過
老實說真心關心石虎保育的人
也可以去南投跟台中提案
畢竟石虎密集分佈區就在這三縣市交界
其中一個不做另外兩個也能做
何況苗栗是三個縣市裡面最窮的
所以石虎議題要全部由苗栗吞下也是不太合理
再說這種跨縣市的動物保護議題真的該由中央負責
畢竟石虎當初也是全台分佈
復育有成的話也會擴散到其他縣市
整體性的規劃還是由中央來做會比較有實質的成效
不過中央只會前瞻大灑幣給地方花八千萬蓋石虎公園啦
別肖想他們會多想復育石虎了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.218.134 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1S-qMvdq (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1559971257.A.9F4.html
推 nqj: 覺青和公關公司已經在狂操作這議題打國民黨了3F 06/08 13:29
推 starport: 我真的希望民眾 特別是政府可以多重視一些
很多開發行為 同時應該可以做補償方案 這並非不可行
如果開一條路 沒有給廊道 涵洞 又不圍網 這跟放他們死有什麼差別
何況不只道路 寺廟 工廠 開發案 都在破碎化他們的棲地5F 06/08 13:36
推 tina1007: 整個苗栗都是石虎的棲地......是要全縣都化為保護區嗎？10F 06/08 13:53
推 starport: 設定環團意見只是參考 僅限公部門 如此宣示意味 很嚴重嗎
例如原po舉例的 幾千萬拿去蓋公園 都還不如蓋廊道11F 06/08 13:56
→ astrayzip: 很多東西你到議會審經費這關就過不去了
你光拆個違建的程序就要跑到天荒地老
何況生態廊道這些徒增預算的設施14F 06/08 13:57
→ starport: 政府有做 但沒做對 做錯方式 還以為是在保育17F 06/08 13:58
→ astrayzip: 一不搞好還會被反對黨達成圖利廠商
像石虎公園那些也是消化預算為主
不是真心要做保育
總之台灣民眾一天不監督議會
就別想有機會有那些預算來保育吧
這是全台問題不是單單苗栗問題
台灣現在就是太不尊重法治程序
像石虎公園早在2018年初以前就核定完成興建程序
但你看反對的團體都是在何時出現？2018年底蓋的差不多的時候
各種環保議題永遠在興建即將完成的時候跳進來反，而不是在計畫之初就加入討論
最後只會淪為為反而反的局面，然後落入那些王八蛋議員的影響力都更強的窘境18F 06/08 13:58
推 starport: 很多面向都有人在為這個議題努力 我不想看到泛政治化32F 06/08 14:04
→ astrayzip: 但就是一堆人都在政治化這些議題
我傾向是苗栗不想過就不勉強
還有台中跟南投33F 06/08 14:07
推 starport: 像雞舍圍網也在進行中 減少雞農跟石虎的衝突 這就很好36F 06/08 14:07
→ starport: 是啊尊重人家 然而還有其它可以做的事的38F 06/08 14:08
→ astrayzip: 真的都不理就自己想辦法了，集資買地也好浪犬移除也好雞舍補強也好在地居民溝通也好都不見得一定要政府出資處理
問題是真心關心議題的人還是少數
一要自掏腰包就一堆人縮了39F 06/08 14:08
推 starport: 每個人能力有限 轉資訊 讓更多人理解 也很好的
經濟發展跟保育是衝突的 政府有多少決心 很重要
目前是 失望歸失望 但還是有些可以做的事
雞舍補強我是有捐啦 哈哈 奈米捐....
希望石虎可以活下去 最後的貓科動物了44F 06/08 14:15
噓 Delisaac: 真噁心，有什麼開發是一定要犧牲石虎的，這篇文章和推文真的是藍蛆現形記50F 06/08 14:51
→ astrayzip: 你又確認一定會犧牲了？
石虎數量沒辦法增加地形破碎化還是主因
今天不過只是個條例沒通過別說得好像毀天滅地一樣
環評看了沒？開發案的位置知道嗎？
如果連這些細節都不清楚又怎麼確定必定會犧牲石虎？52F 06/08 14:55
--