看板 HatePolitics作者 funliung (洛虞)標題 Re: [黑特] 高雄暴走韓粉大媽被激怒還原時間 Thu Jul 11 09:24:11 2019
看到一些韓黑無腦護航記者 把錯都推在大媽身上真的很可笑…
我想到的是國小時候男同學常玩的場景
A偷脫B的褲子 讓B在眾人面前出醜
B氣的失控 這時候C在旁邊哈哈大笑然後莫名就被B打了
你說B的情緒控管很差 打人是錯的
C很無辜這些我都承認
但脫人褲子的A居然一點事情都沒有？
一個全部都是等著看好戲的場合
一個不知情的韓粉被戲弄後 感覺周圍都是用嘲弄的眼神看他
這時候旁邊一個女學生受訪時說的話變成壓垮他心裡的最後一根稻草
變成他情緒宣洩的破口…
我的解讀是這樣啦
我是覺得尊重每個人有不同的立場
但記者為了弄出熱門新聞
特意的去設局
這樣真的是對的嗎？
還是說記者會去播出理性韓粉被騙後理智的離開沒有生氣的畫面來平衡報導
“根據我們的實驗，幾名韓粉中會有一個被我們成功惹怒？”
為什麼有些韓黑可以讓人信服？
有些韓黑會讓人羞與為伍？
難道就不能就事論事？
我只能說最有問題的就是製造新聞的記者
大媽跟學生以及店家都很無辜
我完全尊重店家表達自己的政治立場
※ 引述 《lword (Ali)》 之銘言：
:
:
: 雖然我韓粉變韓黑
: 討厭激進韓粉
: 但這影片韓粉大媽一開始很開心要花幾千塊挺韓
: 後面發現被設計了就暴怒
: https://www.facebook.com/HappyNews888/videos/376557316333274/
:
: 覺青老闆就是故意要激怒韓粉
: 這韓粉被記者陷害誤踩入陷阱
: 就真的被激怒了
:
: 韓粉只是愚 但覺青是奸......
:
:
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.209.47 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T9e-zXF (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1562808253.A.84F.html
※ 同主題文章:
07-11 07:56 nicholas0406.
Re: [黑特] 高雄暴走韓粉大媽被激怒還原
07-11 09:24 funliung.
→ want150: 個人責任論不是嗎
那有誰問過鄭捷、王景玉的成長環境、犯罪的前因後果
做錯了事，就該承擔責任1F 123.194.168.193 台灣 07/11 09:25
→ want150: 要這樣為做錯事的人開脫，太覺青了吧
女學生又何其無辜6F 123.194.168.193 台灣 07/11 09:27
噓 allen0080: 韓粉就是蠢。8F 219.85.98.153 台灣 07/11 09:27
→ want150: 不譴責大媽，誰來撫平女學生的傷痛9F 123.194.168.193 台灣 07/11 09:28
推 giantwinter: 硬扯殺人犯 笑屎10F 61.216.174.76 台灣 07/11 09:28
推 want150: 哇，照樓上這樣講也太雙標了，那可以廢公然侮辱罪啦
反正沒有殺人罪嚴重的罪行就不用譴責，是嗎11F 123.194.168.193 台灣 07/11 09:30
→ funliung: 可以譴責大媽ok,但不譴責記者？
從頭到尾大媽有少被譴責嗎？那記者呢？15F 180.204.209.47 台灣 07/11 09:32
→ want150: 大媽可以選擇不要對女學生生氣，但她依然選擇這樣做
從頭到尾大媽都是有自主選擇權的17F 123.194.168.193 台灣 07/11 09:32
推 c84627: 現在沒人要幫大媽脫罪阿，只是發現原來記20F 211.76.175.170 台灣 07/11 09:34
→ funliung: 女學生被鋪天蓋地的韓粉攻擊，大媽被鋪天蓋地的韓黑攻擊。結果記者樂呵呵的數鈔票？一點責任都沒有？21F 180.204.209.47 台灣 07/11 09:34
→ c84627: 者店家都有錯 現在一起罵而已啊24F 211.76.175.170 台灣 07/11 09:34
→ want150: 記者店家有什麼錯，大媽自己選擇要生氣的
中低收入戶詐領保費，難道我們還要先譴責資本主義25F 123.194.168.193 台灣 07/11 09:35
→ c84627: 設局埋陷阱製造新聞 店家也知道事後也嘲諷29F 211.76.175.170 台灣 07/11 09:36
→ want150: 當事人自主決定要傷害女學生，他有理性30F 123.194.168.193 台灣 07/11 09:36
推 f396761440: 大媽不是已經受到應有的群眾壓力道歉文，31F 39.10.62.158 台灣 07/11 09:37
→ want150: 完全可以不甩這些人的設局，可是他還是願意配合演出33F 123.194.168.193 台灣 07/11 09:37
→ f396761440: 反觀惹事生非的記者有受到什麼逞罰嗎？35F 39.10.62.158 台灣 07/11 09:37
推 pieceiori: 黑也要有格調的黑 這種白癡黑看在眼裡37F 118.163.46.200 台灣 07/11 09:37
→ want150: 這種檢討環境的論調太左膠覺青了吧
那怎麼不檢討韓粉太白癡，韓黑忍不住去嘲諷
甚麼都要往環境跟社會問題去推，就會養出一堆犯罪人拉38F 123.194.168.193 台灣 07/11 09:37
推 c84627: 大媽當初真不曉得這間是反韓店是記者騙進43F 211.76.175.170 台灣 07/11 09:38
→ pieceiori: 檢討韓粉白癡一堆好嘛 真難看的雙標44F 118.163.46.200 台灣 07/11 09:39
→ c84627: 去 店內記者商家都等看好戲的心態就不能檢討?45F 211.76.175.170 台灣 07/11 09:39
→ funliung: 原來如此，那韓黑也可以選擇不去嘲諷啊47F 180.204.209.47 台灣 07/11 09:39
→ want150: 沒有人強迫大媽對女學生生氣，他的自主決定不能譴責?
所以把問題推到環境跟社會問題上就左膠思考啊48F 123.194.168.193 台灣 07/11 09:39
→ poiqwezxc: 誰說B的情緒管控是差的？打人為什麼就不對？如果我被當眾脫褲子，我一定打爆A52F 36.231.26.3 台灣 07/11 09:40
→ pieceiori: 罵完大媽 你不幹一下記者? 某w笑死人55F 118.163.46.200 台灣 07/11 09:40
→ c84627: 阿不是這幾天大家都譴責大媽了 只是現在發56F 211.76.175.170 台灣 07/11 09:40
推 wowpoqwow: 護航記者？在哪？57F 39.10.62.28 台灣 07/11 09:41
→ c84627: 現記者店家都不是好東西也一起譴責不行?58F 211.76.175.170 台灣 07/11 09:41
推 f396761440: 照你邏輯韓黑你沒事去關注韓的事幹嘛？
不喜歡還去看自己犯賤嗎？59F 39.10.62.158 台灣 07/11 09:41
→ want150: 喔可以啊，記者明明知道韓粉容易生氣，還是要挑釁
然後讓大媽去罵女學生，那說實在的，大媽根本沒有錯62F 123.194.168.193 台灣 07/11 09:41
→ pieceiori: 你也知道這是挑釁啊 呵呵66F 118.163.46.200 台灣 07/11 09:43
→ want150: 從因果鍊來推敲，大媽其實是受害人而非加害人67F 123.194.168.193 台灣 07/11 09:43
→ funliung: 如果照你的標準，我們也該彬彬有禮的檢討韓粉，不需要去開嘲諷，韓粉蠢是他們自己蠢69F 180.204.209.47 台灣 07/11 09:43
→ Zsanou: 只看到想護航大媽的各種推想72F 223.136.190.89 台灣 07/11 09:43
→ pieceiori: 大媽罵學生非常有錯 如果罵店家還合理73F 118.163.46.200 台灣 07/11 09:43
推 wowpoqwow: 大媽道歉文也沒針對女學生道歉 還不欠批74F 39.10.62.28 台灣 07/11 09:43
→ want150: 所以我不知道為何這種事情要站隊
其實說真的，大媽我覺得滿可憐的，人的情緒就很脆弱
被羞辱的感覺很不好，但女學生也很無辜76F 123.194.168.193 台灣 07/11 09:44
噓 HADYKID: 這也能護～有人脱大媽褲子了嗎？笑死80F 27.105.107.16 台灣 07/11 09:45
→ pieceiori: 欠批你批完了 有沒有批記者? 沒有嘛~81F 118.163.46.200 台灣 07/11 09:45
→ want150: 但你要說記者跟店家不好，老實說韓國瑜不繞跑
一點事情都沒有，所以這種事情要站邊也滿奇怪的82F 123.194.168.193 台灣 07/11 09:45
推 f396761440: 從頭到尾你就是跳開記者的責任問題！86F 39.10.62.158 台灣 07/11 09:46
推 wowpoqwow: 你批記者 我批大媽 有衝突嗎？87F 39.10.62.28 台灣 07/11 09:46
→ want150: 就嚴格來說...要人負起"責任"是很奇怪的說法啊88F 123.194.168.193 台灣 07/11 09:47
→ pieceiori: 韓導繞跑黑他應該的 挑釁韓粉就笑死人90F 118.163.46.200 台灣 07/11 09:47
→ want150: 大媽、學生、店家、記者都有獨自的感受91F 123.194.168.193 台灣 07/11 09:47
→ f396761440: 誘導沒責任嗎92F 39.10.62.158 台灣 07/11 09:48
→ pieceiori: 哎呀 你也知道你只有批大媽啊 雙標仔93F 118.163.46.200 台灣 07/11 09:48
→ wowpoqwow: 一直說大媽很無辜 很好笑ㄟ94F 39.10.62.28 台灣 07/11 09:48
→ pieceiori: 承認雙標很好喔 不會丟臉的
誰跟你說大媽無辜 你在自慰?95F 118.163.46.200 台灣 07/11 09:48
→ wowpoqwow: 幹 原Po文章看清楚點97F 39.10.62.28 台灣 07/11 09:49
→ want150: 唉，所以說最重要的不是歸責，是撫平傷痛98F 123.194.168.193 台灣 07/11 09:50
→ f396761440: 大媽罵人就是不對，誰袒護？
而是起因在於記者99F 39.10.62.158 台灣 07/11 09:50
→ want150: 大媽跟學生其實都是二元對抗的受害者
店家跟記者也是二元對抗的受害者101F 123.194.168.193 台灣 07/11 09:50
推 pieceiori: 學生只是路人絕對最無辜 其他都有問題店家跟記者最噁心無誤103F 118.163.46.200 台灣 07/11 09:52
→ f396761440: 記者這種挖洞的行為也不是頭一次，
柯、韓、郭等等，都常被訪問誘導講話。
而事後新聞播出截話捏造，政治人物你這樣
搞常有的事。對素人也這樣玩，就很可惡。105F 39.10.62.158 台灣 07/11 10:13
→ funliung: 說實在的，如果原本只是單純的店家捧韓或黑韓的新聞，會得到這麼多關注？記者也知道要再“加料”，為了一己之私這才是我不爽的原因112F 180.204.209.47 台灣 07/11 10:23
→ nlriey: 罵人去死吧也可以無辜ㄛ，那被激怒牙起來打人是不是也無辜啊116F 49.214.196.204 台灣 07/11 11:06
推 ZeroArcher: 綠畜網軍當然不覺得自己人有錯啊118F 42.75.64.177 台灣 07/11 12:16
--