看板 HatePolitics作者 fatdoghusky (胖胖哈士奇)標題 Re: [轉錄] 呱吉時間 Thu Jul 25 21:51:59 2019
※ 引述《chal ( )》之銘言：
: 有人說他拉柯舉例
: 問題是
: 啊他就台北市議員啊
: 立法委員監督行政院與總統
: 台北議員監督台北市長
: 他拿自己親身的實例來說
: 也是因為他是市議員
: 才有機會收到陳情
: 而陳情的對象當然就是台北市府
: 否則 行政院 或 高雄市
: 都不會找他陳情
: 這樣懂了嗎
他身為北市議員拿北市府的例子沒有問題
如果他講的是有人來爆柯文哲的弊案，但因為沒有證據所以沒有受理
這樣子就OK
但他講的是什麼~?
合理的脈絡與推論結果，也許是真的也許是假的
這幾句不就暗示了這個弊案是真的
當然我能理解他想強調的是『有沒有證據』
但不好意思你文字這樣寫就是冒犯到人，讓粉絲看了不舒服
一樣的文體關鍵字換成別的人物其粉絲一定也不舒服的，再加上他之前不良的紀錄
所以自然柯粉會炸毛，然後他的回應跟上次白粉嗑太多是沒有兩樣
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.40.53 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TERG13t (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1564062721.A.0F7.html
※ 同主題文章:
… ×10
07-25 20:53 wizardfizban.
07-25 21:28 wizardfizban.
Re: [轉錄] 呱吉
07-25 21:51 fatdoghusky.
07-26 06:04 wizardfizban.
→ live1002: 我現在直接文章看到脈絡就覺得是廢文1F 61.230.19.250 台灣 07/25 21:53
→ wangsanmin: 他不是說他聽起來是合理的但沒有證據幹 那正常不就要去找證據
我他媽的做實驗先做個假設
我是不是要data來驗證我的假設
你他媽的不是是說我不想捲入政爭
公三小阿2F 114.24.77.60 台灣 07/25 21:54
推 nckuff: 合理不用證據，不曉得他為啥會覺得合理8F 111.71.190.51 台灣 07/25 21:54
推 wmtsung: 當初柯講陪吃飯他就批用詞不當，自己文章這樣寫好棒棒，幹你媽的真是嚴以律人，寬以待己9F 223.137.15.154 台灣 07/25 21:56
其實他一直很雙標...
※ 編輯: fatdoghusky (36.225.40.53 臺灣), 07/25/2019 22:00:21
推 pathfinder: 沒看過有文青看柯P順眼，更別提老文青13F 1.165.24.248 台灣 07/25 22:05
推 kismets: 我直接把他歸類到簡七段那類的人15F 27.247.203.233 台灣 07/25 22:14
沒有到簡七段那麼誇張啦....
※ 編輯: fatdoghusky (36.225.40.53 臺灣), 07/25/2019 22:22:50
→ mekiael: 最好笑的是一堆沒腦子思考的人把呱吉的話奉為圭臬16F 49.158.135.107 台灣 07/25 22:24
推 pathfinder: 文青很容易吸引追隨者阿18F 1.165.24.248 台灣 07/25 22:43
推 tnfsh01008: 一樓是大謙粉嗎XDD19F 101.136.175.55 台灣 07/25 23:32
推 reynaud: 剛去那篇文章嗆含沙射影，噁心，就有人跳出來護航，真他媽的噁心20F 220.130.193.68 台灣 07/25 23:57
--