回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 akway (生活就是要快樂)
標題 Re: [討論] 宜芳剛說不分區改成3%門檻才能保障小黨?
時間 Thu Jan 16 16:09:48 2020

如果這次小黨3%有一席
剛剛算一下
席次分配會變的很有趣
會變成這樣
民進黨：34.0%：13席
國民黨：33.4%：12席
民眾黨：11.2%：4席
時力黨  ：7.8%：3席
親民黨：3.7%：1席
基進黨：3.2%：1席

其實小黨有沒有1席
其實對大黨沒什麼差
誤差不大

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.106.137 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U81fE-s (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579162190.A.FB6.html
※ 同主題文章:
[討論] 宜芳剛說不分區改成3%門檻才能保障小黨??
01-16 15:09 cross5566.
Re: [討論] 宜芳剛說不分區改成3%門檻才能保障小黨?
01-16 15:29 sevenly.
Re: [討論] 宜芳剛說不分區改成3%門檻才能保障小黨?
01-16 16:09 akway.
→ wentasu: 3%一席的話，可能原本考慮投綠黨的不會被吸回去DPP，所以綠黨可能從DPP分到1席。1F 223.140.109.132 台灣 01/16 16:15
推 jerrylin: 不能只拿一次的來算
要多拿幾次才有統計意義3F 1.165.125.48 台灣 01/16 16:16
→ akway: 要看比例啦 不一定民進黨少一席 因為這次是民眾黨從民進黨拿走一席變13席 如果還要變12 被拿走順序是最後的5F 114.44.106.137 台灣 01/16 16:17
推 Justice5566: 你算幾次都差不多啦
對大黨來講少一席沒差多少
對小黨來講差一席才會差很多
現行法下  剛過5%的其實最賺
等於你2.5%就有一席8F 36.224.106.49 台灣 01/16 16:17
推 sakuraha: 3%就夠反而會被吸走吧13F 223.138.15.74 台灣 01/16 16:21
推 jerrylin: 現在看當然不會差很多
能過3%的也不多啊14F 1.165.125.48 台灣 01/16 16:24
推 ecat: 3%不多是因為門檻是5%  門檻改3% 就會一堆2%黨 1%黨　搞到最後連安定力量都能進國會16F 59.127.175.67 台灣 01/16 16:27
→ qilar: 門檻降低的話小黨得到的選票會更多18F 180.217.134.220 台灣 01/16 16:27
→ TED781120: 影響最大的是單一選區兩票制，一個地區只有一個國會席次是很奇怪的，如果這區得票6：4，就變成四成的選民聲音消失。19F 114.136.234.96 台灣 01/16 16:28
推 Narcissuss: 0.1%就一席好了  大亂鬥23F 49.216.48.139 台灣 01/16 16:28
→ TED781120: 德國的狀況是區域跟不分區各半，區域選完後，不分區依照政黨票分配席次直到各黨席次符合政黨票比例。24F 114.136.234.96 台灣 01/16 16:30
推 jerrylin: 反正這招是幫DPP創造一堆敵人27F 1.165.125.48 台灣 01/16 16:31
→ daniel955377: 德國制度來台灣藍綠會崩潰28F 101.12.13.41 台灣 01/16 16:31
→ jerrylin: 這樣就沒空專心打民眾時力了29F 1.165.125.48 台灣 01/16 16:31
→ TED781120: 比方說ABC三黨政黨票1：1：1，區域A上兩席B上一席，不分區部份就B上一席C上兩席。30F 114.136.234.96 台灣 01/16 16:32
推 AZKATE: 3%或許能減少棄保效應 齁33F 42.72.247.57 台灣 01/16 16:35
→ bullace: 3%比較好 5%太難34F 218.161.53.61 台灣 01/16 17:22

--