回上層
Disp BBS
看板
HatePolitics
作者
todao
(心裡有數)
標題
Re: [討論] 民眾黨和時力8年內會滅黨
時間
Thu Jan 16 17:22:09 2020
看到國民黨竟然還有五百多萬投韓及民眾黨還有10%政黨票
就知道台灣還有很長的路要走
尤其蔣萬安接下來大概就是循台北市長、總統一路上來了
他對台灣人的吸引力不會輸馬英九
台灣人就喜歡看起來帥帥溫良恭儉讓的
尤其媒體狂捧他
柯文哲選總統不會上
不可能上
但他出來很可能讓DPP上不了
民眾黨大概會變成藍營的中途之家
藍營年輕人對KMT不滿但又不願投台派的
就先暫時支持調性接近的民眾黨
所以我估計民眾黨會離中間越來越遠
時力這兩天邱、徐的發言則讓人安心多了
時力如果能繼續保持下去
不會滅黨
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.143.165 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U82j3l1 (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579166531.A.BC1.html
※ 同主題文章:
[討論] 民眾黨和時力8年內會滅黨
01-16 15:55
joy830.
Re: [討論] 民眾黨和時力8年內會滅黨
01-16 17:22
todao.
Re: [討論] 民眾黨和時力8年內會滅黨
01-16 19:23
oion13272613.
推
victorly
: 這篇文會不會太矛盾了
1F 220.137.37.253 台灣 01/16 17:23
願聞其詳
噓
OnceAFreak
: 少在挑撥
2F 223.136.203.44 台灣 01/16 17:24
??
推
victorly
: 藍營喜歡的黨 可是大量吸綠營的票?
3F 220.137.37.253 台灣 01/16 17:25
離中間越來越遠
當然離綠更遠了
大量吸綠是你說的不是我
但一定會有一些綠的還是會投他
→
seednet2
: 你不要離開 先穩住高雄 保護韓國瑜
4F 36.238.144.138 台灣 01/16 17:26
XD
推
aladean
: 柯批這次偏藍,下次不知道會怎麼走
5F 223.139.1.120 台灣 01/16 17:28
更藍
因為年輕KMT支者需要中途之家
→
soong2468
: 藍營喜歡,又能吸綠票,那不就是中間
卻又說離中間越來越遠,你搞得我好亂~
6F 61.228.37.104 台灣 01/16 17:28
重看
沒那麼難理解
→
zxela
: DPP越貪腐,民眾跟時力才會越壯大
8F 61.61.229.134 台灣 01/16 17:28
民眾未來吸的不是綠票
時力可以吸到綠票
推
ramun
: 原po邏輯 順民進黨者昌
9F 220.142.40.113 台灣 01/16 17:29
又在扣帽
暈倒
→
aladean
: 綠票是柯粉票,沒邏輯的
10F 223.139.1.120 台灣 01/16 17:29
柯的綠票以後很難再大幅成長
→
Xceberus
…
推
Xceberus
: 民眾黨有些根本性問題
11F 223.139.122.28 台灣 01/16 17:31
→
Xceberus
…
→
Xceberus
: 比如雙重黨籍 逆風時大家會搶先跳船
12F 223.139.122.28 台灣 01/16 17:32
會變成泛藍年輕人的中途之家
推
ramun
: 沒戴帽啊XD 不然可以問問時力的發言為什麼
穩多了嗎
13F 220.142.40.113 台灣 01/16 17:33
扣帽子不想回答了
你都有成見了
→
ramun
: 民眾黨變超藍 離 中間更遠 又 柯出來會讓民
進黨難選
那個邏輯不是站在民進黨的想法在想 ?
邏輯根本不通啊 還說別人戴帽子
真的覺得柯吸藍票 應該是拼命鼓吹他出來吧
吸國民黨票
15F 220.142.40.113 台灣 01/16 17:34
扣吧
沒差
推
ramun
: 說別人有成見呢 戴別人帽子戴得很開心喔
21F 220.142.40.113 台灣 01/16 17:38
→
ramun
: 不想一直以就把自己的邏輯順的順一點 不覺
得互相矛盾嗎
22F 220.142.40.113 台灣 01/16 17:39
你看不懂不是我的問題
→
ramun
: 又在裝死了 邏輯有問題 在那邊死不承認
24F 220.142.40.113 台灣 01/16 17:40
→
Ghate
: 呵呵 民眾黨是泛藍應該多鼓勵出來分藍的票
啊
25F 1.162.166.206 台灣 01/16 17:40
腦補 XD
我根本不覺得民眾黨是泛藍
→
Ghate
: 這樣泛藍分裂,不就對綠的形勢一片大好?
27F 1.162.166.206 台灣 01/16 17:41
我問你
這次民眾黨是以泛藍的角色出來的嗎?
→
ramun
: 真的民眾黨如果是泛藍 之後會越來越深藍 我
還不懂選前說台派要整合 選後說扯民進黨後
腿是在講什麼的
28F 220.142.40.113 台灣 01/16 17:42
你都直接扣順民進黨者昌的帽子了
不用問我啦
→
Ghate
: 你都說離中間越來越遠不就變到泛藍了?
難道藍營年輕人中途之家可以是泛綠喔
31F 1.162.166.206 台灣 01/16 17:43
成為藍營年輕人中途之家
不等於民眾黨是泛藍大哥...
→
ramun
: 你覺得民眾黨不是泛藍 又跟國民黨相提並論
33F 220.142.40.113 台灣 01/16 17:44
看不懂不是我的問題啊
→
Ghate
: 所以照你邏輯就是藍營年輕人跳到民眾黨,
民眾黨離中間越來越遠變成泛藍,啊這樣民
眾黨不就跟國民黨搶票,這你還不樂觀其成?
34F 1.162.166.206 台灣 01/16 17:45
又有啥好樂觀其成?
民眾黨也會吸到泛綠票啊
為什麼你會覺得看起來不綠
就不會吸到綠票?
→
ramun
: 又說離中間越來越遠 柯出來選會讓民進黨難
選 難道民眾黨之後會變超綠嗎
37F 220.142.40.113 台灣 01/16 17:45
跳針沒用啦
你扣我帽就自便吧~
→
Ghate
: 我是照你這篇邏輯推演啊,誰跟你提這次選舉
39F 1.162.166.206 台灣 01/16 17:46
為什麼不提這次選舉?
這次選舉民眾黨既不綠又吸到綠票就是明證
→
ramun
: 你的意思就是說順民進黨者昌啊 國民黨跟民
眾黨不該拿那麼多票
不然我改成順泛綠者昌 也可以啊
40F 220.142.40.113 台灣 01/16 17:46
→
ramun
: 藍營不該拿到多票活該票越掉越大 倒掉
43F 220.142.40.113 台灣 01/16 17:48
繼續扣~
→
Ghate
: 啊都離中間越來越遠不就吸的綠票更少了嗎
所以才說樂觀其成啊!
44F 1.162.166.206 台灣 01/16 17:49
不
你又跳回來了
不綠不代表吸不到綠票ok?
那不衝突啊
→
ramun
: 你覺得民眾黨吸藍票比吸綠票多 還可以導出
你的結論也是蠻厲害的
46F 220.142.40.113 台灣 01/16 17:50
好啦,扣整篇帽子了
→
ramun
: Ghate 交給你了 你的論述跟我差不多XD
48F 220.142.40.113 台灣 01/16 17:51
不會啊
人家沒有扣我帽子
所以我跟他聊
掰~
→
Ghate
: 你說看起來不綠也會吸綠票,哪個政黨都可
能啊
49F 1.162.166.206 台灣 01/16 17:51
不
KMT就沒辦法像民眾黨那樣吸綠票
→
Ghate
: 你為何不說看起來不藍也會吸藍票XD
51F 1.162.166.206 台灣 01/16 17:52
喔不
藍色是很團結的
意識很強的 XD
推
ramun
: 扣我帽子耶
52F 220.142.40.113 台灣 01/16 17:54
哇
變成我扣你帽子了 XD
→
Ghate
: 問題就在於你推論未來會離中間越來遠是因
為藍營年輕人的加入啊,那這不就是你預測他
未來會偏向藍
53F 1.162.166.206 台灣 01/16 17:54
沒錯
民眾黨會走向偏藍
但一樣能吸綠票
而且我不認為民眾黨是藍的
你是不是覺得無法理解?
→
Ghate
: 那他吸的藍票會比綠票多啊,難不成偏藍吸
的綠票比藍票多XD
56F 1.162.166.206 台灣 01/16 17:54
這就是你的腦補了
我沒有這樣說喔
而且我覺得大部分的年輕藍票還是會留在KMT
→
ramun
: 不然你可以說說你為什麼要說第一段嗎
58F 220.142.40.113 台灣 01/16 17:54
不想跟你解釋
你就繼續扣帽子就好了
→
ramun
: 為什麼台灣進步 國民黨的民眾黨要拿越少的
票
59F 220.142.40.113 台灣 01/16 17:55
啊你不是交給G大
我也跟你掰了
還捨不得喔? XD
→
Ghate
: 所以你的假設就是代表泛藍鐵票不鬆動的狀況
下,民眾黨會吸到足夠的綠票而使民進黨選
不上,是這個意思吧?
61F 1.162.166.206 台灣 01/16 17:57
又腦補...
→
Ghate
: 啊要成就這個狀況,不就是1、泛藍真的鐵板
一塊,2、民眾黨持續中間路線才能吸到足夠
綠票
64F 1.162.166.206 台灣 01/16 17:58
還是腦補
推
ramun
: 再來你覺得現在的民眾黨是藍綠還是中間
67F 39.13.64.114 台灣 01/16 17:59
掰~
→
Ghate
: 但這就跟你說民眾黨偏離中間路線不符了啊
所以才說民眾黨偏離中間路線,你才要放鞭
炮慶祝
還是你希望民眾黨偏綠會更好XD
68F 1.162.166.206 台灣 01/16 17:59
不是
你有沒有注意到你腦補了一堆我沒說的東西
那當然會無法理解啊 XD
推
nlriey
: 合理
72F 101.14.201.116 台灣 01/16 18:04
應該沒那麼難懂吧 XD
→
ramun
: 你的論述越來越奇怪了 1.藍營非常團結 大部
分泛藍年輕人會留在國民黨 又2.民眾黨會吸
國民黨的票也會吸綠營的票 所以會偏離中間
往深藍走 3.深藍的民眾黨出來會讓民進黨難
選 可以請問一下所以你覺得民眾黨吸到的藍
票會比綠票多嗎
73F 39.13.64.114 台灣 01/16 18:04
啊不是交給G大了你 XD
推
ramun
: 在幾分鐘就要上班了等等再交給他XD
79F 39.13.64.114 台灣 01/16 18:09
好啦,也不會真計較那些 XD
簡單講就是腦補太多
所以才會無法理解
我沒說的不用去腦補
整篇就會通了
→
ramun
: 覺得腦補就把中間推論的部分打出來啊
80F 39.13.64.114 台灣 01/16 18:09
不是都回覆G大了
推
ramun
: 但是你中間的推論跟結論完全矛盾啊
我只覺得我看到了之前很流行的邏輯教授笑話
81F 39.13.64.114 台灣 01/16 18:12
暈倒
又來 XD
→
Ghate
: 奇怪,大部分藍票留在KMT也你說的,民眾黨
吸綠票也你說的,啊藍營年輕人會加入民眾
黨導致民眾黨偏離中間路線也你說的,我論點
83F 1.162.166.206 台灣 01/16 18:16
我從來沒說民眾黨是中間路線
我只有說它會比現在更藍
不要再腦補了啦
→
Ghate
: 都是建在這些上面,還說腦補?
86F 1.162.166.206 台灣 01/16 18:16
就是腦補啊 XD
推
ramun
: 說反了 我沒辦法從你給的資訊推到你的結論
87F 39.13.64.114 台灣 01/16 18:18
你這句倒沒什麼問題 XD
→
Ghate
: 我們點出的問題就是民眾黨偏離中間若發生,
88F 1.162.166.206 台灣 01/16 18:19
又來又來
到底是從哪看到我認為民眾是中間啦 XD
→
ramun
: 然後你現在跟我說中間那段都不用想就可以了
89F 39.13.64.114 台灣 01/16 18:19
我哪有這樣講 XD
→
Ghate
: 為何還是會吸到如此多的綠票,而不是可能
分到更多的藍票
90F 1.162.166.206 台灣 01/16 18:19
會吸到綠票=/=吸到超多綠票
所以我才說「可能」
中間還有變數
不要再腦補啦~
→
Ghate
: 民眾黨現在可以吸綠票的能力就是因為他是
中間,如果偏離中間向藍他吸綠票的能力可
92F 1.162.166.206 台灣 01/16 18:21
想太多了啦
最好我有說民眾黨現在是中間
所以我就說你腦補沒錯啊 XD
→
Ghate
: 能就不夠了,因此才說你說的狀況應該對DPP
更有利
94F 1.162.166.206 台灣 01/16 18:21
我跟你講
民眾黨能吸到綠票就是柯文哲本人的因素
所以不管什麼立場都有綠票投他
但柯的立場根本就不綠
也不中間
懂意思?
你是真的無法理解還是? XD
※ 編輯: todao (180.217.143.165 臺灣), 01/16/2020 18:33:37
噓
tenshouw
: 反串
96F 42.74.77.158 台灣 01/16 18:39
→
jarry011
: 這文啥邏輯
97F 114.45.48.143 台灣 01/16 18:41
噓
Ghate
: 你說民眾黨不是泛藍,又說不是中間,又說他
離中間會越來越遠,會更藍,又說柯的立場
不綠也不中間,但柯本人就是會吸綠票,不
管什麼立場,各位看官評理一下這是什麼邏
輯。
98F 1.162.166.206 台灣 01/16 18:49
噓
keichi
: 安心多了,安心上路
103F 118.169.40.174 台灣 01/16 19:37
→
todao
: 一堆你腦補的當然覺得邏輯不通啊 XD
104F 1.200.203.223 台灣 01/16 20:02
→
Ghate
: 哈哈 我真的不知道你說:柯不綠不中間又會
更藍又會搶綠票所以很可能害DPP選不上,這
段邏輯的合理性在哪裡?
https://i.imgur.com/LjtG13T.jpg
105F 1.162.166.206 台灣 01/16 20:12
噓
seacall
: 邏輯炸裂又說不解釋,你是反串吧?
109F 109.175.98.17 波赫 01/16 21:48
--
→
bearbigbig
台灣 01-16 23:37
如果排除民進黨,組大野在聯盟,是什麼概念?2024只要國民黨不提名,柯是有機會選上。他選上後用那些黨的人組內閣,這算狠招了。先說民進黨不拉攏其他黨,覺得其他黨會互相競爭就大錯特錯了,然後民進黨就能萬年執政。為啥版上選前,就是製造小黨不和傳聞,不然就是把民眾黨泛藍化,就是在打預防針,將來才好黑。
→
bearbigbig
台灣 01-16 23:41
全世界都有政黨在組聯合內閣,民進黨一黨通吃的情況下,其他政黨不合作,就真的會泡沫化。有捨才會有得,這句適用國民兩黨現況。
→
pk2018
台灣 01-17 08:02
眼中不要只有藍綠 我倒是期待第3勢力取代藍綠 因為兩黨一樣爛
→
lgh798054
台灣 01-17 16:26
先滅kmt支持小黨起來