看板 HatePolitics作者 wnglon (冷面笑匠)標題 Re: [黑特] 司馬昭之心 柯文哲的十八歲美夢破滅時間 Sat Jan 25 09:00:38 2020
※ 引述《SangoDragon (SANGO)》之銘言：
: 司馬昭之心路人皆知
: 民眾黨沒有實力就閉嘴
: 柯文哲不是最講究實力原則嗎
: 只有五席的民眾黨要推18歲投票
: 他安的是什麼心，一次來破解
: 1. 國民黨根本不可能鳥他
: 國民黨最缺年輕票怎麼可能鳥他
: 2. 民進黨現階段不急
: 對民進黨來講， 這不是現階段 要推動的
: 柯文哲想說 民眾黨 18歲的支持率高
: 但他 沒想到只有五席的民眾黨根本沒有實力
: 這就跟他批評民進黨沒有實力
: 卻跟中共嗆聲一樣
: 他有臉講民進黨沒有實力嗆聲
: 但他自己卻做一樣的事情，沒有實力也亂屁
: 現在兩大黨都對18歲投票 沒有興趣
: 他提這種東西只是讓人 看透他
: 司馬昭之心路人皆知
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD.
18歲已經是合法性交的年紀了
對人事物都有一定判斷能力了
也看的出誰適合當總統 誰不適合當總統
前陣子的國中生嗆韓事件
代表近幾年的國中生有一定判斷能力
而且還贏過近500萬位老人
知道誰會說謊 誰不會說謊
近年來的年輕人很聰明 跟以前不一樣了
個人認為可以多下修一點
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.50.203 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UAvCugD (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579914040.A.A8D.html
推 e12518166339: 順便把70歲老人的投票權拔掉1F 223.139.48.23 台灣 01/25 09:01
→ alexrow: 老人不是人?2F 223.139.20.76 台灣 01/25 09:06
推 e12518166339: 年紀太大不適合，就像年紀太大沒能力開車一樣3F 223.139.48.23 台灣 01/25 09:10
→ alexrow: 張忠謀 88歲5F 223.139.20.76 台灣 01/25 09:11
推 Keitaro: 聽說台灣一堆大公司CEO不乏70歲以上的6F 42.77.13.72 台灣 01/25 09:12
推 e12518166339: 你不能舉特例當通則，有人說年紀太小不適合投票（一堆因素）那些用在年紀太大的人身上一樣適用，所以標準要一致7F 223.139.48.23 台灣 01/25 09:13
→ Keitaro: 特例不能當通則 那請問特例要寫進憲法裡面嗎11F 42.77.13.72 台灣 01/25 09:14
→ e12518166339: 台灣更多厲害的公司ceo只有50不到，不如這樣你舉個五家，我也列個五家13F 223.139.48.23 台灣 01/25 09:14
→ Keitaro: 你想辦法把你說的特例全列進法律好了15F 42.77.13.72 台灣 01/25 09:14
推 e12518166339: 我是說，如果我們限制年輕人投票的標準是怎樣，就要一致
設立投票年齡的主要原因，是他們認為在這個年齡之下的人未具有足夠能力去獨立決定投票意向。由於投票年齡的影響很大，所以一般都會在憲法上註明。16F 223.139.48.23 台灣 01/25 09:16
→ alexrow: 所以你認為現今的20歲以上都有獨立思考?23F 223.139.20.76 台灣 01/25 09:19
推 Keitaro: 講的好像20歲就有獨立思考的能力一樣
還不是一堆跟風仔zzz24F 42.77.13.72 台灣 01/25 09:21
推 e12518166339: 80歲以上老人失智率有多少呢？每五個有一個這些人都能投票（我記錯數據所以喊70，我覺得80歲差不多了）跟風仔不管年齡多大都會有吧，你得要拿出統計數據26F 223.139.48.23 台灣 01/25 09:24
推 Keitaro: 失智的去判定褫奪公權不就好了？31F 42.77.13.72 台灣 01/25 09:27
推 e12518166339: 65歲以上每12位就有一個失智，這都是衛福部資料32F 223.139.48.23 台灣 01/25 09:28
推 Keitaro: 所以把失智的褫奪公權就好了啊 你為了那1/12去剝奪11/12的權利是什麼邏輯34F 42.77.13.72 台灣 01/25 09:30
推 e12518166339: 根據身障者公約，不能對他們褫奪公權，這不是一個好的解方36F 223.139.48.23 台灣 01/25 09:32
→ alexrow: 所以不能褫奪公權 你又限制他們的投票權這樣不是很矛盾嗎38F 223.139.20.76 台灣 01/25 09:37
推 e12518166339: 我上面說的，標準一致（16樓）如果還沒能投票下修前，那應該讓「80歲」以上的人不能投票
如果投票下修至18乃至16，那我就沒有任何意見了40F 223.139.48.23 台灣 01/25 09:38
推 wincentt: 有人亂解釋~褫奪公權45F 219.70.56.242 台灣 01/25 09:45
推 e12518166339: 還有不能對「身心障礙者」褫奪公權，又想讓「失智症」不能投票（假設我們這邊有共識），這不就是輪到立法委員上場的時候，繳稅的人是我，領錢的人是他們，他們應該要能想出夠好的法條規範，就像勞基法修成這種蠢樣子，你覺得是誰的問題？46F 223.139.48.23 台灣 01/25 09:46
→ wincentt: 褫奪公權~是剝奪你擔任候選人及公職權利並沒有剝奪你投票的權利53F 219.70.56.242 台灣 01/25 09:47
→ e12518166339: 我只知道持奪公權包含投票，如果有人可以補充非常感謝
選舉、罷免、創制、複決？55F 223.139.48.23 台灣 01/25 09:47
推 wincentt: 褫奪公權~規定在 刑法第36條
褫奪公權者，褫奪下列資格:
一、為公務員之資格。
二、為公職候選人之資格。58F 219.70.56.242 台灣 01/25 09:52
推 e12518166339: 感謝樓上更新，好像2005年修過
我剛馬上查了一下XD62F 223.139.48.23 台灣 01/25 09:55
噓 moneyten: 全世界基本都18可投票 就你最特別 再者 憑什麼18該接受國家義務卻沒有充分的權利64F 101.14.180.108 台灣 01/25 09:55
推 ARCHER2234: 以前不讓太小的人投票是因為他們比較有可能被家長控制啦，但是現在時代不一樣了67F 218.173.237.116 台灣 01/25 09:56
推 e12518166339: 幫補個
修正的立法理由，考量到預防犯罪及受刑人再社會化之理想，修正褫奪公權內涵，將選舉、罷免、創制、複決等參政權行使之限制，移於「公職人員選舉罷免法」、「總統副總統選舉罷免法」中規範，以與憲法第23條以法律限制基本權利行使之必要性、比例原則相契合。70F 223.139.48.23 台灣 01/25 09:57
推 miracle1215: 這年頭出了個韓導 讓一堆老人被看破手腳 反而年輕人腦子還比較正常 要在那邊護航老人可以投 年輕人不能投的我也是笑笑啦XDDDDDDDDDDDDDDDDDD79F 118.232.118.38 台灣 01/25 10:26
--