看板 HatePolitics作者 asderavo (asderavo)標題 [討論] 現在的矛盾政策與不理性選擇時間 Mon Feb 3 23:40:41 2020
現在有兩個政策看起來矛盾，呈現不同邏輯
第一個：健康人民不用戴口罩
推廣健康不用戴的背景是，疫情沒有超出監控，所以沒有旅遊史、非高風險職業跟場合可
以不用戴口罩
不用過渡擔心
第二個：學校延後開學
而延後開學似乎又隱含政府擔憂爆發感染，因此需要延後開學。
但只要前項做好，應該不用害怕到要延後開學
此外，如果是擔心外籍學生導致疫情，過渡時期可以採取視訊，甚至外籍學生都要自主隔
離的方式就好
顯然不需要所有人都一起延後，這樣成本更大，但還是一起延後了
不難看出政府決策上也擔心萬一真的有漏洞，為了預防萬一，才又決定全國一致延後開學
但更混亂的是，當教育部延後開學的同時，另一邊政府對全國推廣健康可以不用戴口罩，
這時候政府決策又開始大膽起來
這裡顯然遇到一個不得不面對的現實壓力，就是口罩數量不夠
迫使政府必須設法降低民眾對口罩的需求，但潛意識（教育部）又擔心
要塑造信任政府的所為要一致比較好，任何一個不協調，民眾都很容易感受到
不能像以前一邊說不缺電，然後中午公家機關不開冷氣
現在有在重複歷史的味道，只要一個沒守住就會爆炸
結論
1. 在風險小的地方（學校），採取最保守做法（延後開學）
2. 然而在風險大的地方（全國），採取賭博性決策
這裡的政府決策邏輯符合展望理論，想規避損失，正在做不理性決策
你各位真的要相信政府
的運氣
或是要相信你自己的命不該絕
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.132.126 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UE3xx2h (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1580744443.A.0AB.html
→ hernest01: 問題是你要從哪裡生出口罩1F 182.234.195.169 台灣 02/03 23:42
你的命題不對，是怎麼降低需求，這才是現在最有效也最能達成的方向
→ lostsky93: 所以現在台灣政府防疫措施有人陣亡嗎？2F 111.83.99.6 台灣 02/03 23:42
→ vancepeng: 口罩陣亡3F 111.71.213.44 台灣 02/03 23:42
推 DarkKnight: 10 例 0死 是不是過度反應了4F 219.70.80.54 台灣 02/03 23:42
推 dddd345tw: 你寫的很好，就是那些人危恐天下不亂，天下越亂他們越高興。5F 223.137.62.226 台灣 02/03 23:42
亂對大家都沒好處
推 chrisjohn214: 一開始說很嚴重一定要戴口罩的就是菸粉，現在說不用戴的也是菸粉，馬里哥逼咧7F 114.46.155.214 台灣 02/03 23:44
推 lock0308: 現在的問題就是口罩過度浪費啊11F 106.105.65.120 台灣 02/03 23:44
→ rustic5566: 你會發這篇代表你信仰不夠啊12F 36.226.111.223 台灣 02/03 23:46
我很夠的，我很信政府
推 Leeheaven: 從勤洗手戴口罩變成健康的人不用戴 笑死
一般學生上課不用戴變成直接延後開學落差這麼大 公信力根本是自己敗掉的13F 111.83.204.181 台灣 02/03 23:46
推 oncemore: 馬路上一堆隨便亂丟的口罩
如果都不怎麼珍惜 為什麼要排隊搶17F 118.150.61.78 台灣 02/03 23:48
→ bloodyiris: 就避免最後一例確診14天潛伏期 矛盾啥19F 140.112.121.122 台灣 02/03 23:50
說得好，莫非只有學生會得病？
工作的人不需要？
是學生容易出差到中國還是工作的人員？
誰才是高風險？ 對高風險的人，政府建議是什麼？
是全面停工等14天，還是健康不用戴口罩？
推 saiyuki1412: 就是樂觀看待 審慎以對啊20F 114.136.217.142 台灣 02/03 23:53
推 d125383957: 延後開學不就是為了降低口罩需求量？21F 111.82.66.203 台灣 02/03 23:55
你敢說為了降低口罩需求所以全國延後開學？
推 d125383957: 矛盾在哪？23F 111.82.66.203 台灣 02/03 23:57
就一邊刺刺的，一邊頓頓的
→ SnakeO: 你這些討論根本白搭. 口罩產能就是不夠24F 1.172.176.154 台灣 02/03 23:57
不夠不一定是產能低，也可能是需求過高
政府確實想要短期降低需求，但我想說的是
兩種不同邏輯背景的決策放出來，反而會讓人民不信任更大
因為政府看起來口是心非
一面健康可以不用戴口罩，不必擔心；另一面卻是全國學校延後開學
試問除了中國，哪一個國家把疫情拉到這個層級，而台灣拉到這個層級卻沒有相應的疫情
嚴重程度
政府怎麼說服人相信可以不戴口罩走在路上？
※ 編輯: asderavo (42.77.132.126 臺灣), 02/04/2020 00:07:08
→ SnakeO: 問題就是口罩產能不夠,其他措施就是降低口罩需求
不要只會批評拉,從疫情傳出開始,政府哪一步你覺得你有更好方法的?提出來討論阿25F 1.172.176.154 台灣 02/03 23:57
→ d125383957: 重點就不夠 + 台灣人貪多啊
今天早上買早餐順手買了一份
我家老的還唸我怎麼不過一會再去買一份29F 111.82.66.203 台灣 02/03 23:59
→ SnakeO: 台灣不需要提出問題的人,需要解決問題的人要嘛你就提出更好的解決方案,不然這些問題誰不知道?政府已經盡量再實施措施了阿33F 1.172.176.154 台灣 02/03 23:59
我講問題都有附我認為的建議
政府不能兩邊決策相反邏輯就是我的建議，對延後開學我也講可以視訊或是外籍風險高的
學生自主隔離
再同上一篇文章我也一樣都提出我認為可以做的方向
噓 pico80286: 學校風險延後成本低，社會風險高控制成本高，就這樣，笑死36F 61.228.210.189 台灣 02/04 00:05
所以政府就是不想花高成本，所以選擇賭博
跟他拼，奇怪，你是看不懂文章才笑死嗎？
推 toastegg: 不需要提出問題?? 連問題出在哪都搞不懂還期望能用正確的方法解決問題啊 哈哈 #相信黨38F 101.9.197.249 台灣 02/04 00:07
※ 編輯: asderavo (42.77.132.126 臺灣), 02/04/2020 00:12:38
推 d125383957: 我是用自己的情況去想啦
我不用去學校自然就用不到口罩了41F 111.82.66.203 台灣 02/04 00:09
※ 編輯: asderavo (42.77.132.126 臺灣), 02/04/2020 00:14:47
噓 pico80286: 不是賭博，是成本高到作不到，聽不懂嗎？學校風險低，可是延後開刻低成本可行，你在思考看看，笑死43F 61.228.210.189 台灣 02/04 00:16
推 FireAce1986: 我跟你看法相同，一路來政府邏輯就是有問題，說不嚴重但是卻徵收口罩跟延後開學？說政府反應快又好的我想我們活在平行時空吧！更不用說有台中人從武漢回來還去公園活動，另一個還去舞廳的，這不是防疫漏洞嗎？今天運氣好沒大規模感染，不然這些包絕對是資進黨要扛！希望中央自己加油點別再推些奇怪政策或掩蓋訊息，不然造成民眾恐慌的不是別人，就是你自己！！46F 203.222.16.186 台灣 02/04 00:19
→ Tiphareth: 所以後來我就想 柯文哲的分析是對的
他上次就分析說台灣與中國的病例比例看起來很奇怪 加上潛伏期有傳染力的問題 所以需要觀察一個禮拜看看 到底是因為台灣防疫能力好 還是只是潛伏期導致57F 122.118.176.76 台灣 02/04 00:24
推 CHADA: 最大的責任不是在對岸嗎62F 218.173.73.81 台灣 02/04 00:25
→ Tiphareth: 真正有得病的人還沒有症狀出來
所以這一周必須要警惕 結果看政府學校要求延後開學...推測也是因為這個理由而決定延後63F 122.118.176.76 台灣 02/04 00:25
→ CHADA: 連KMT都說最大責任是中國惹某粉還說是政府 呵呵67F 218.173.73.81 台灣 02/04 00:27
→ babyMclaren: 相信黨
小孩在家大人上班沒口罩，回家還是中
最好的辦法是順便居家工作，看行業統一徵收的不要賣給民眾
發放給必要的行業去申請配額
不是交由民眾自行判斷69F 114.179.123.20 日本 02/04 00:29
推 reynaud: 邏輯清楚76F 42.74.106.129 台灣 02/04 00:41
噓 sean12345678: 你的邏輯才有問題。30幾個人每天八小時擠在一間教室是風險較大的地方。全國哪個一般地方是這樣？77F 118.150.215.181 台灣 02/04 00:50
→ eiri526: 延後開學就是減少口罩需求量80F 118.170.116.229 台灣 02/04 00:54
噓 Holymaker: 所以要怎麼降低需求 柯粉開釋啊
提高產量降低需求這種屁話大家都會講啊XD81F 42.77.120.219 台灣 02/04 02:05
--