看板 HatePolitics作者 Zionward (西那蒙)標題 [討論] 跟中共簽的和平條約會不會變歷史文件時間 Mon Sep 28 09:53:28 2020
國民黨不斷鼓吹
台灣跟中共簽和平協議
目前已寫入中國國民黨政策綱領
好像簽完就宇宙和平惹
但
2017中共外交部發言人陸慷
就把中英聯合聲明說成「作為一個歷史文件，不具有任何現實意義」
那如果台灣跟中共簽和平協議
跟中共簽的和平協議
會不會後來也變成「作為一個歷史文件，不具有任何現實意義」
請問國民黨怎麼確保
和平協議
不會變成歷史文件？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.151.224 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VSK8Qt- (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1601258010.A.DFE.html
→ Moratti: 同路人 想的解法是 雙公投1F 09/28 09:56
推 WTF55665566: 不會變歷史文件才奇怪 歷史上簽和平協議的也都是撕毀協議作收
何況是支那這麼沒信用的垃圾政權2F 09/28 09:57
推 tim1112: 會 看支那歷史就知道
支那把違約當睿智表現5F 09/28 09:57
推 tsgd: 跟國民黨說 當初重慶會談都沒實現了 還簽什麼協議7F 09/28 09:58
推 pollux945: 其實歷史歷歷在目，乾脆投降比較不會歹戲拖棚8F 09/28 10:01
推 Moratti: 川普老大 簽的 貿易協議都沒用了9F 09/28 10:01
→ goetze …
→ goetze: 有些人不懂~想要獨立~最後必定得簽~管他是不是歷史文件10F 09/28 10:04
推 gg0079: 漢界楚河都立馬開撕了 想追求和平講求的硬實力11F 09/28 10:04
→ goetze …
→ goetze: 不簽~那對外就永遠中華台北12F 09/28 10:04
→ gg0079: 而且就像之前一直提到的 要簽的是「條約」不是「協定」13F 09/28 10:05
→ Moratti: goetze: 想要獨立~最後必定得簽~
竟然想跟台獨 推銷和平協議 這野心也太大了
9.2 不能一步步來嗎 先和時力黃軍 推銷和平協議吧14F 09/28 10:06
推 pollux945: 簽了對外就不是中華台北了耶，支持！快簽！17F 09/28 10:07
→ goetze …
→ goetze: 我說了~和平協議的問題不是標題~是內容18F 09/28 10:07
→ goetze: 內容要能搞到互相承認~這才能簽~
→ EXIONG: 怎麼可能簽啦 拜託20F 09/28 10:08
→ Moratti: 習近平都 不聽馬英九的了 他會聽你的喔 你誰啊goetze21F 09/28 10:08
→ goetze …
→ goetze: 但有些人聽到和平協議就過敏~就會跟當初聽到EFCA一樣22F 09/28 10:08
→ Moratti: 你怎麼有信心 你怎麼不去選總統23F 09/28 10:09
→ goetze …
→ goetze: 我說了~要有辦法搞到互相承認才能簽~沒有說老共會肯簽24F 09/28 10:09
→ elainakuo: 國民黨被共產黨騙幾次了 還想拖台灣人下水25F 09/28 10:09
推 gg0079: 因為西藏簽過啊 下場如何你也看到了26F 09/28 10:09
→ Moratti: 和平協議 國民黨去年才敢講 今年連提都不敢提了27F 09/28 10:09
→ goetze …
→ goetze: 重點還是那句~標題不是問題~是內容28F 09/28 10:09
推 manboisold: 要中共承諾和平哪有不放棄主權的，下場就跟現在香港基本法一樣名存實亡29F 09/28 10:10
推 pollux945: 這已經不是跟台獨推銷和平協議，這是跟中共推銷「兩國論」了，哈哈，這要找蔡英文才對啊31F 09/28 10:10
→ goetze …
→ goetze: 不需要汙名化和平協議~不然日後有可能又是一個髮夾彎33F 09/28 10:10
→ Moratti: 那是 併吞台灣的最後一步驟34F 09/28 10:10
→ gg0079: 既然標題不重要 那協定改成條約也是順便而已 快去宣傳啊35F 09/28 10:10
→ Moratti: 可惡的白區黨 還替和平協議解決法律爭議 提出雙公投36F 09/28 10:11
→ goetze …
→ goetze: 標題不是問題~重點是內容~我也不認為老共現階段會簽37F 09/28 10:11
→ goetze: 但是要終止敵對~有互相承認的和平協議~其實不是壞事
→ goetze: 我說得很清楚~你們現在把路堵死~以後就是丟臉去圓回來
→ gg0079: 簽一紙合約就能和平 敢情項羽是白白自刎了40F 09/28 10:12
→ Moratti: 你這麼厲害 你去選總統 說服共產黨停止侵吞台灣的念頭41F 09/28 10:12
→ goetze …
→ goetze: 你要說老共不尊重協議~我也信~但和平協議本身不是問題42F 09/28 10:13
→ goetze …
→ goetze: 也沒人說簽了就天下太平~44F 09/28 10:13
→ gg0079: 話說現在我們沒有不承認中國啊 是中國不承認我們45F 09/28 10:13
→ goetze …
→ goetze: 總之~你們繼續汙名化和平協議~就是堵自己的路罷了46F 09/28 10:13
推 clubee: 和平協議不就是拿來撕的？48F 09/28 10:14
→ goetze …
→ goetze: 我再說一次~內容才是重點~49F 09/28 10:14
→ gg0079: 真要和平 你隨便命名都可以啊 反正標題不重要不是嗎?50F 09/28 10:14
推 tsgd: 香港基本法內容也寫得很好啊w51F 09/28 10:15
→ goetze …
→ goetze: 內容至少要有互相承認才能簽~不是掛了和平兩字就簽53F 09/28 10:15
推 joe2: 連英國都被洗臉了54F 09/28 10:15
→ pollux945: 說幾次都是醒著做夢，兩國論，先去說服中共55F 09/28 10:15
推 Moratti: 內容才不是重點 你簽的對象 才是重點 共產黨就不能信56F 09/28 10:15
→ gg0079: 和平協議臭了 以後就改成中台條約 反正標題亂改都沒差57F 09/28 10:15
→ goetze …
→ goetze: 國小力微~需要的是智慧~共勉之59F 09/28 10:15
→ Moratti: 今年一月 老川跟中共簽了貿易協議 中共都不鳥了60F 09/28 10:15
→ tsgd: 大家認識這麼久了 我真心祝福你千萬別接到詐騙集團電話61F 09/28 10:16
→ goetze …
→ goetze: 我說了~重點不是說服中共~而是不需要汙名化和平協議63F 09/28 10:16
→ gn1384181 …
推 gn1384181: 笑死，2F當替代役結果叫囂最大聲，真的打仗你上去嗎???64F 09/28 10:16
→ gg0079: 說標題不重要 又怕和平協議臭掉 不覺得很難說服別人嗎65F 09/28 10:16
推 tim1112: 我們可以等打贏中國再逼他們簽協議
真開戰台灣有美國聯手根本不會輸66F 09/28 10:18
推 tsgd: 中國對越南戰爭打成那樣 還不是不承認輸 更別說台灣了68F 09/28 10:19
→ goetze …
→ goetze: 不需要說服你~就算當初不需要說服你EFCA不是毒藥一樣69F 09/28 10:20
→ tsgd: 第一次武統失敗 不能再來第二次嗎70F 09/28 10:20
→ goetze …
→ goetze: 時間到了~~髮夾彎就會出現在你眼前~端看你要不要過71F 09/28 10:20
推 tim1112: 第一次失敗了 第二次就會成功嗎72F 09/28 10:23
推 VANNN: 連國際合約都能說是歷史文件，五十年不變都可改..你要我們再相信什麼對岸?73F 09/28 10:24
→ pyrolith: 一定會有歷史啊 只是褒貶而已77F 09/28 10:29
推 glenmarlboro: 開創大漢的劉邦就是第一個撕毀和平協議的 說話不算數早就刻在中國人的DNA裡78F 09/28 10:34
推 Zsanou: 看西藏簽約後如何就知道了80F 09/28 10:39
→ seigtmh: 問國民黨啊，他們超有經驗的，簽了好幾次，越簽掌握的國土越小，最後只剩台澎金馬81F 09/28 10:39
推 tmwolf: 不用問；一定會，而且大概十年左右就會被當廁紙來用了83F 09/28 11:24
--